Khronos

Да оглох точно, от 911 можно запросто. А 580 тоже яркие. Вот если бы тебе в 650 хватало, то это был бы показатель.

Хм... да... дела. А динамик у меня тоже упирается, ну вернее лежит, но он так и должен. У MDR-F1 тоже самое. Странно, что не прилегают - это из-за того, что упирается?

1. Грязный звук. Довольно высокие по современным меркам искажения на ВЧ. 2. Излишне яркие. 3. Сибилянты. 4. Требуют узкозаточенного под них тракта иначе см. выше. 5. Говняный пластик. 6. Стоят слишком дорого, учитывая все выше сказанное. 7. Их не выпускают. Можно купить только БУ и как правило в хер каком состоянии. Помойму достаточно, чтобы поставить на них крест и пойти дальше.

DragonOwen +1

Это ты просто оглох уже от своих баеров.

То стаксы. А не динамическая технология от ATH, которая толком не развивается года этак с 90-го. Ничего кроме замены чашечек да катушки в капсюле они не делают уже лет 20. Туда сюдя АЧХ играют, а народ и кончает по очереди от очередной модели, в зависимости от того кому как АЧХ на уши упадет. У Игоря нормальный ровный, тракт и хороший слух, в том числе и на ВЧ, ничего там не компенсируется. И по субъективной АЧХ Игоря прекрасно видны все особенности W5000. CD3000 ничем не лучше W5000, просто ярче и все. На ровном тракте CD3000 буду слишком ярчить. Кому привычно, а кому уже порядком надоело.

Так какие же наушники круче: DT911 со своими 5% искажений на всем диапазоне частот или HD800 с 0.05%? Хм...

И не надо слушать, меньше знаешь лучше спишь. Если все нравится, нужно слушать и получать удовольствие. А то так можно скатиться до SR-009.

Larin да 911 рвут HD800 по всем статьям! HD800 мертвые безжизненные, с ненатуральными тембрами. Прозрачность середины просто наводит тоску. Другое дело DT911 со всеми своими 5% искажений на ВЧ, такую детальность показывают ух! Сгодится?

dmitre В настоящее время уже нет никакой разницы, USB избавили от тех болезней, которые были раньше и по сути он уже ничем не хуже Firewire. Вопрос в другом, а зачем было лезть в помойку и выкапывать из нее го***, чтобы сделать ее чистой и белой, пригодной для жини, когда сразу был построен дом, где этого говна не было изначально? Первые звуковые карты были именно Firewire и сразу с асинхронной передачей данных, так как FW это поддерживал изначально, USB появились намного позже. Нормальные проф. карты вообще очень долго сидели на FW все по тем же причинам. Именно поэтому многие проф. звук. интерфейсы работают под mac os имеют драйвера только под mac os, потом что на маках до сих пор есть FW, а на PC его уже года 3 как нет совсем, а если и есть так один вшивенький разъемчик. А вовсе не потому, что в mac os лучше звук. FW пригоден для сетевой передачи данных, кто понимает, что такое сетевая передача данных и как это работает, тот сообразит, кто лучше сможет передать в том числе и звук. Конечно USB уже довели до ума, но см. выше.

Ну во-первых штатные намного лучше искусственной каки от AKG, а во-вторых у AKG они акустически непрозрачные, а значит будут форсировать НЧ диапазон, даже не смотря на щель у МА900. Подойдут только тканевые, причем велюр хоть и выглядит вначале кошернее, а вот через пол года превращается в полное дерьмо в отличии от тех, что стоят на МА900. Из такой же ткани стоят на SE-A1000, до сих пор как новые, а наушникам уже лет 5.

http://www.ixbt.com/mainboard/firewire.html

Я вообще не вижу проблемы собрать за 30к миникомп с AES16, которому после настройки даже монитор, клава и мышь не нужны. Это в любом случае намного дешевле, чем конвертер от Беркли.

Это SPDIF с другими электрическими параметрами.

USB придумали чтобы всякую срань к нему подключать типа мышек, принтеров и т.п. А вовсе не для передачи звука. А вот IEEE 1394 придумывали в том числе и для передачи аудио и это сразу оговаривалось. Но производителей бес попутал и они стали делать звуковые девайсы на говношине, которая была вкаждом говнокомпе, а не нам то, что для этого лучше всего подходило. У кого-то еще есть вопросы, как поступать с USB? P.S. кто не понял - это шутка.

Если новые "предполагаемые", то подождут, а если старые, то пофиг на них. Эх... взять бы у кого нить комплект толковый погонять с SZ3, нормально мне там баса нижнего будет или нет. smc4pro я так понимаю под яркостью понимаются ВЧ, а меня интересует конкретно 3 КГц. Если смотреть графики наушников, практически у всех, что я продал с жалобой на излишнюю яркость есть гроб на 3 КГц. Подозреваю, что вообще серый график применим только к некоторым людям с форума, кто слышит так же как я. А для остальных он бесполезен, скорее даже вреден. Например мне в LCD-3 иногда хочется сделать громче, а я не могу, потому что громче = вокал ездит по ушам. Еще надо послушать Ultrasone Signature Pro, чтобы проверить себя.

Ну дела, обратил внимание, что АЧХ измеренных LCD-3 на innerfidelity совпадают с моими субъективными ощущениями, после гоняния теста на субъективную АЧХ (речь конкретно о сером графике и только о нем). Так вот идеальные для меня наушники Stax SR-007 SZ3 с ними нет горба на 3 КГц. Потому, что у меня даже на LCD-3 бывает яркость на вокале, раздражает иногда. Походу надо брать.

Строго говоря W5000 делали под классику. И не пытались угодить всем. И чего там упростили? Убрали кожаные накладки и поставили другую породу дерева, кстати более дорогую.

Так, кто спорит то.

OWL, romanrex имел виду, что Unipolar 2000 - это повышающий транс с электростатическими наушниками.

а ничего, что L3000 появились минимум на 4 года раньше W5000? Если уж кто и версия L3000, так это W5000, но никак не наоборот.

Так тенденция явно наметилась обратно к темному звуку. Многие уже нахавались яркости. А привыкнуть можно к чему угодно, но в случае Т90 нужно явно готовиться в сюрпризам на ВЧ и все отзывы читать только через эту призму.

Тогда все написанное бессмысленно для остальных. Результат может получится очень поганый.

Burson Audio HA 160 DS или Burson Audio HA 160 D, вообще не пара для HD800. ЦАП MS Audio Laboratory DAC 1.0 + Усь MS Audio Laboratory FHA 1.2 точно будет намного лучше. Burson Audio топчется на уровне аля "чуть полчше, чем Dr. Dac 2", весьма странный бренд.

У меня такие же ощущения. С таком постановкой вопроса я полностью согласен. Но так как у меня все же ДАК-7 с выходом на EL8, то в общем-то сони звучат довольно драйвово и весело, но после LCD-3 несколько резкова-то, яркова-то, хотя возможно это уже вопрос к Мело, так как CD3000 тоже звучали излишне ярко и резко, хотя и в большей степени, чем МА900. Хотя, что у HD650 прозрачность прямо уж отварительная наверное не соглашусь, но то что по разрешению они однозначный аутсайдер даже на фоне К550, для меня это 100% факт. Правда не пробовал никогда их с другим кабелем.