Arik

@fordfocus533, Вы ещё скажите, что неумышленно идёте на провокации и обострения. Хватит уже. Плохо себя чувствуете - зачем других отравлять своим негативом? Ветку уже противно читать становится. Не Вы это начали, но заканчивать всё равно нужно.

@fordfocus533,

Именно А еще лучше кастрировать эту 8.1 "по самое не балуйся".Ну или поставить готовые сборки,типа pip-ё. Ну, это я всегда делаю. Из всех систем, которые ставлю, по максимуму всё удаляю и отключаю. Результаты такой настройки значительно лучший выдают звук, чем использование Фиделайзера.

Насколько помню, АР всегда "болел" легковесностью. В прошлом году ещё заметно было. Сейчас всё много лучше на низах, Но вот богатство тембров в нижнем регистре рояля у БХ до сих пор лучше.А с высокими на 9 Звезде не наблюдал. По крайней мере, на тех произведениях, что слушаю. А так - у БХ версии "гуляют" по звуку конечно. У Игоря всё ровнее по версиям. Вообще, у всех у нас сетапы такие разные, а также вкусы и способности слуха, что, думаю, спорить вообще бесполезно. Я тут недавно с Винды 8 на 8.1 перешёл. Звук изменился так, будто новый ЦАП заиграл. А у некоторых замена 7 на 8.1 почти не слышна в разнице. О чём тут спорить? Только мнения свои по своим конкретным случаям высказывать. И всё.

Эта надпись в переводе с их языка означает, что они боятся вообще на наш рынок поставлять что-то теперь. Не только Беркли, кстати. Через года 2 ситуация не улучшится со стабильностью в стране, покупательная способность населения упадёт ещё больше. Им рисковать поставками, чтобы товар завис здесь, очень не хочется. Если есть возможность, берите сейчас там самостоятельно, без наших дилеров.

@SharapoFF, а на Стаксах каких остановились?

Да, на зарубежных форумах читал, что в 8.1 какой-то косяк с драйверами исправили и она играет лучше 8.

@Evgen1, @China, а где там выставляются настройки с одним ядром?

Точно стоит взять один кабел-легенду - обычный принтерный. Он много раз упоминается в теме. Если по времени получится - я подойду.

@Звездец, так приписать всего и наискажать?! Точно, полный звездец... Только себя и восприняли из моего сообщения.

@ВладимирБел, я думаю, значительную роль здесь ещё играет какой подход - меломанский или аудиофильский. Расскажу, как я это воспринимаю. Наш слух многие детали звуков не может долго помнить. Разные детали, оттенки звуков хорошо помнятся десятки секунд. От силы - несколько минут. А вот эмоциональное восприятие музыки запоминается очень надолго. Те, кто прослушивают музыку, делая сравнения с быстрым перетыканием техники - аудиофилы, отлавливают разные нюансы. Те, кто ориентируется на эмоциональное восприятие музыки - меломаны. Бывает смешение первого и второго подхода - мой случай. Сам считаю эмоциональное восприятие более важным. Если сравнивать напрямую наушники, при быстром перетыкании, 009 не выдерживают сравнений с Орфеями и Омегами. Ну никак. А если сравнивать эмоциональное восприятие, по прошествии достаточного времени после настоящих топов, - 009 очень хорошие наушники. У них ещё есть одно преимущество - их, при наличие денег, можно свободно купить. А вот те же Омеги или Орфеи, даже имея деньги, просто не купишь. Я слушал 009 раньше, в отрыве от легендарных топов. Очень хорошее впечатление произвели. Для меломанского подхода больше и не надо. Но вот если заделаться удифилом и обращать большое внимание на детали... 009, в общем, сурового перфекциониста никогда не устроят. Честно говоря, его вообще ничего не устроит. Те же Омеги - самые универсальные, но классику Орфеи отыгрывают лучше. Как тут быть перфекционисту-удифилу? Покупать только обе пары. И всё равно, будет неудовлетворённость, что ни в одной модели нет полного совершенства. Печаль... Резюме. Будьте меломанами. Не обращайте внимание на аудиофилов. И счастье будет. P.S. Анекдот. В церкви, прихожанин. - Батюшкка, а может ли человек при жизни на земле быть счастлив? Батюшка, поглаживая бороду: - Может, сын мой. Если у него скудоумие.

@levap, по сравнению с большинством других - 009 хороши. Но при сравнении с настоящими топами - серые мышки. Я сам не ожидал такой пропасти в звуке.

@levap, Думаю, проблема в другом. На другом усилении слушали много позже, не было прямого сравнения. При прямом сравнении проявляется всё контрастно. Я тоже некоторое время назад слушал 009 на родном усилителе. И хорошо играли. Но... всё познаётся в сравнении... В прямом - оно лучше видно.

Присоединюсь к поруганию Стаксов 009. Самые отвратительные наушники, что я сегодня слышал... Итак, начну по порядку. День у меня сложился непростой. Приняв любезное приглашение @only_a_lad посетить его скромное жилище и послушать его небольшую, но со вкусом подобранную коллекцию наушников, я и не ожидал, что за несколько часов будет не так просто разобраться в своих ощущениях. Огромнейшее спасибо Александру с супругой за предоставленную возможность сравнить самые лучшие наушники, имеющиеся на сегодня в мире из электростатов! Начали разминку с Орфеев на усилителе Демографа. Что тут сказать? Звук - потрясающий просто. Идеально отыгрывают классику. На что сразу обратил внимание, так это на подачу, общую с Сенхайзерами 800-ми с Эндорфином. Под общей подачей я понимаю эмоциональное восприятие от музыки. Придя домой, ещё раз переслушал тестовые записи на 800-х. Те же чувства, эмоции. Конечно же, Орфеи более прозрачны, более благородны в звуке что ли, более основательны в нём. Позже сравнил с родным орфеевским усилителем. Полагаю, многие уже догадались, какой усилитель дал более хороший звук.? Ладно, подержу немного интригу. В конце напишу. У Александра имеется также 2 комплекта Омег. Одни с родными амбюшурами, другие - от LCD-3. Играют, конечно по-разному. Амбушки от ЛСД намного вкуснее для рока, тяжёлых жанров. С родными амбушками звук более универсальный, более открытый, свободный, звонкий. На мой взгляд, Орфеи - самые универсальные наушники, они подходят под любые жанры. Одел я после них эти 009 Стаксы... Ну что тут сказать, на контрастах-то? Звук - ужас полный по сравнению с Орфеями и Омегами. Плоский, выхолощенный в звуковых оттенках. Разница в классе - просто пропасть при прямом сравнении. Послушал 007 последней ревизии. Баса многовато, но звук более интересный, чем у 009. Послушал 007 со старыми драйверами. Очень хорошие, интересные наушники для рока, но Омегам, конечно же, проигрывают. В конце, очень неожиданным и приятным открытием были динамические Сони R10. Вокал, джаз - просто бесподобны! На голову выше 007 и 009. Вот такие неожиданные для меня самого впечатления. А теперь по усилителям для Орфеев. Усилитель Демографа легко переигрывает родной Сенхайзера. Вот так вот. Он более тембрально богат. А родной - выхолощен. Наиболее точный образ, описывающий их сравнение, следующий. Если поставить скрипача за ширмой к зрителям в зале и дать ему поиграть на скрипке Страдивари и на современной хорошей, большинство слушателей в зале не отличат звук. Но сам скрипач ясно будет слышать, насколько скрипка Страдивари богаче тембрами. То есть, если их слушать с большим перерывом во времени, разницы по памяти не будет. А если они стоят рядом и слушаются поочереди - разница явная в пользу Диминого. Александр! Ещё раз огромное спасибо за гостеприимство и за такую уникальную возможность - сравнить лучшие электростаты вживую!

, только объявите заранее о дате встречи, чтобы другие форумчане тоже подтянулись. Если будет несколько человек - трудно потом будет оспаривать результаты. Да и любое одиозное мнение будет быстро пресечено. Всё же реал в положительную сторону отличается от виртуально общения.

К теме ЮЗБ кабелей. По проводам нули и единицы не текут, если для кого то это новость. Идёт сигнал с разным уровнем фронта. Не всегда это прямоугольниками выглядит на том же осциллографе. Фронт сигнала может быть размыт, и принимающему устройству не всегда удаётся точно распознать в сигнале ноль или единицу. Идут ошибки. А вот каким подходит сигнал к принимающему устройству, зависит от кабеля - его материала, диэлектрика и других составляющих. Всё, что измеряет физика, сперва было дано человеку в восприятии глазами и ушами, а никак не наоборот. Поэтому эксперимент первичен. Но не всегда есть теории, могущие объяснить экспериментальные данные. И это в любой области физики. А в аудио - эффектов то много, только физике многие из них малоинтересны, так как их изучение не даёт развития науки в тех областях, где открыто финансирование. Это если совсем кратно о физике и аудио. Но, главное, повторюсь, не теория, а эксперимент! P.S. Как говорил товарищ Сталин - "Я нэ тэорэтик. Я - практик!" Чего и всем желаю.

, если Вы себя считаете непререкаемым эталоном - то всё так и есть, как пишете. Мой же опыт, а якак ни парадоксално наверное звучит, ТОПы тоже слушал и выводы совсем другие имею. Думаю, дела в Ваших индивидуальных особенностях слуха. Если их не возводить в ранг эталона и непререкаемости, а только учитывать как одно из мнений - проблем никаких нет. В противном случае...

Я думаю, Илья выражает личные ощущения о 800-х, которые не сходятся с ощущениями и оценками большинства их обладателей. Того, что он о них пишет, я и с натяжкой никогда не скажу. Просто в голову подобное не придёт. Ну и тут я полностью разделяю мнение Юрия насчёт отличия ламповых усилителей от транзисторных. Вот уж где точно жизни меньше, так это действительно в транзисторе, чем в 800-х!

@Андрей Макаров, попробуйте кабели Сергст. Скорее всего, Ваши проблемы будут решены. Я их слушал и имею Эндорфин. Так что попробуйте просто

А я слушал. И купил и АС и усилитель к ним. И очень доволен. И знаю, что его техника играет намного на большие деньги, чем он за неё просит. Кстати, он по духу далеко не коммерс. Деньги за свою работу его интересуют уж точно не в первую очередь. Так что насчёт продавать ему надо - не стоит на него тень бросать.

@sneeze, а поговорите ка Вы с любым человеком, делавшим самостоятельно аудиотехнику. Серьёзно. Демограф не устраивает? Поговорите с Александром Клячиным, например. Этот человек неоднократно занимал первые места в отечественном Хай-Энде в 2000-х. Имеет профильное образование в этой теме (а именно, учился в институте на кафедре, где и учили весь СССР собирать и выслушивать аудиосистемы) . Поговорите. Уверяю, если понравитесь ему как человек - он очень интересный собеседник и очень многое расскажет об аудио. В том числе, о материалах. Расскажет, о чём известно на сегодня, и о том, что ещё не объяснено, но на практике слышно любому не глухому. Кстати, он идейный антиаудиофил. При этом... Попробуйте пообщаться с ним. Что я для Вас не авторитет - мне понятно. Поэтому своё время лично на Вас я тратить не буду. У Вас слишком кругозор маленький и сознание зашорено догмами.

@opopop, @sneeze, есть многое на свете, други Горации, что вам и не снилось..... Продолжайте спать... Продолжайте считать, что всё познали. Всё равно в этой жизни не поумнеете. Так хоть мнимым превосходством себя потешите. Тоже неплохое развлечение для посредственных мозгов.

О пагубном влиянии свинца на здоровье человека при желании можно найти очень много информации. Интересен факт что много аудиотехники производится с использованием свинца. Например продукция Berkeley Audio. Те же свинцовые аккумуляторы есть открытые и закрытые. Ясно, что пары попадают в воздух из открытых. Кстати, не могли бы ссылку по Беркли скинуть, где там свинец есть. Надеюсь, там свинец не от расстрела его свинцовыми пулями за плохой звук? Можно в личку, чтоб тему не засорять.

Интересно, что всего 16 Гб. Интересно, он сам не следует уже своим рекомендациям по поводу 32 Гб для наилучшей работы своего плеера?

Ага, и хорошо отравить мозг от свинцовых аккумов, чтобы вообще ничего не соображать. Тогда музыку можно слушать любую и на чём угодно. И разницы не будет.