pinh0le

Тоже не заметил никакой предвзятости. Отличный обзор, очень подробный и по существу. Я, например, так писать не умею, поэтому мои обзоры сплошь вкусовщина и субъективность. А то, что Беркли есть альтернатива (и на самом деле далеко не единственная), то это же только гут! Чем шире выбор, тем лучше же.

Да-да-да! Выкладывали уже картинки в одной из веток, но, наверное, отдельная тема тоже нужна. Потираю ладошки

Ascension - With Burning Tongues (Demo) (2009) Очень неплохо.

@qsk, ... ...сам пока довольствуюсь МП3

Blut Aus Nord - What Once Was?.?.?. Liber III [ep] (2013) Инфернальный альбом. Наверняка не ошибусь, если обзову это атмосферным блэко-нойзом. Продирает до глубины души.

Чудесная ветка Обсудили ЦАПы, манеру речи, фантастику и природу человека. И метал не забыли ))

Исключительно энтузиазм и любопытство . Я еще и самопальные амбушки буду пробовать, когда будут готовы С моими экземплярами, так уж сложилось, нет никаких проблем.

Кошерно-некошерно... Клиент всегда прав Если таково было пожелание заказчика, к чему этот тред?

@AlAnBek, сеанс психоанализа?

Thy Disease - Cold Skin Obsession (2002)

Вполне возможно с поправкой на личные предпочтения так и вовсе бесспорно

@borlebsin, не только в этом случае. Не нужно драматизировать.

Nordglanz - Weltenwende (2011) Социально-ориентированный угар. Ну а что, пятница же

Таблетки уже давно не в моде. Переходите на натуральные продукты.

Вырвал из лап нашей удивительной почты несколько своих посылок, среди которых и амбушки для LCD. Замша или алькантара, или что-то похожее Покупались с надеждой побороть проблему уплывающего баса в тройках. Кто имеет тройки, тот знает, о чём речь Ну а раз всё равно отрывать амбушки от чашек, от чего же не перепробовать всё что есть А есть вот что: Слева замша или "веганы" , в середине родные от троек, справа родные от двоек первой-второй ревизии. Материал сеточки внутри абсолютно одинаковый. Слышал, что, мол, у двоек и троек он отличается - убедился, что это не так. Периметр внутреннего пространства у всех амбушек одинаковый, а вот по высоте "двоечные" меньше. Угол наклона у всех одинаковый. Кроме того "кожаные" амбушки троек известные своей мягкостью и нежностью оказались самыми нежными даже снизу. Как я ни старался - "красиво" оторвать амбушки от троек просто не получилось. Материал в буквальном смысле ползёт... Короче получилось вот так Второй бублик отделился еще печальнее, хорошо, что этого не видно Итак, о звуке. Первыми я прицепил на тройки кожаные бублики двоек. Баса стало больше, он собрался, середина стала ближе, но подрастеряла часть своей мелодичности Драйва определённо прибавилось! Пожалуй, в таком виде я бы предпочёл их двойкам даже на дезе, которые до этого момента на подобного рода музыке были однозначно интереснее троек, да и вообще любых других наушников. Послушав еще немного я пришёл к выводу, что слишком уж напористо звучат тройки, не за это они мне нравились. Потом вспомнил предположения Snorry, о возможном повреждении мембраны при замене материала амбушек на более плотный, а у меня нет оснований не верить экспертам Кроме того, внутренний объем амбушек за счёт уменьшения высоты тоже уменьшился, соответственно нагрузка на мембрану выросла, что тоже не гут... Налепил замшу. В принципе, баса количественно не меньше, чем в предыдущем случае, но он не такой дерзкий и острый. Серединка значительно не изменилась, может стала чуть-чуть менее акцентированной, но настолько незначительно, что я плюнул и не стал вслушиваться и пытаться определить, что же именно поменялось. Ну и немалый плюс - веганы очень приятны тактильно, да и вообще удобны. Вернулся к родным кожаным. Первый момент - эффект вантуза. Отлепил, поправил, всё вроде нормально. Есть и бас и "медовая серединка". Но проходит время, опять бас поплыл, середина мутнеет...присосались А теперь двойки. С родными амбушками всё понятно. Бас рубит, середина на контрасте с тройками грубовата, ВЧ простенькие. Ставлю веганы. Первое впечатление - ого! А баса-то может быть еще больше, и лупить он может еще сильнее! Но драйва вроде как поменьше...бьет по площадям, так сказать. Середина слегка отдаляется, но при этом уходит резкость, до мягкости и певучести троек конечно не доходит, но определённо, качество звучания выше. ВЧ без изменений. Вообще не заметил никаких существенных изменений на ВЧ ни на двойках, ни на тройках при смене амбушек. Ставлю деликатные и нежные кожаные бублики троек. Удивительно, но амбушки не присасываются, бас не плывет даже через длительный промежуток времени. Специально подогнул оголовье, чтобы прилипали сильнее - всё равно не то. Не плавает звучание как на тройках... Серединка вновь приближается, но былой грубости уже нет. Бас резок и глубок, но это уже не удары колуна, а кувалды Я в замешательстве. На тройках эти амбушки явно косячили больше. Итог. Теперь я убеждён, что внутреннее пространство амбушек LCD маловато. Форма пока под вопросом. Кожа или замша не так уж и принципиально, большее значение оказывает именно внутренний объем. На тройках возникающие проблемы обусловлены слишком мягкими амбушками. При сильной деформации внутреннее пространство катастрофически уменьшается, со всеми вытекающими. Вопрос с амбушками большего внутреннего диаметра считаю теперь наиболее актуальным. P.S. Ах да, совсем забыл...поставил веганы на тройки, а троечные на двойки - надо разобраться почему на одних наушниках они работают, а на других "не очень". UPD 18.10.14 собственно, предположения подтвердились. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25198&st=500#entry676822

Я, как меломан предпочитающий сенхам 911-ые, тем не менее выскажусь в защиту этих замечательных наушников. Считаю, что двух -, трех- и даже более- часовые прослушки и сравнения это конечно хорошо, но не достаточно. Для ознакомления и расширения кругозора хватит, но не более. Чтобы делать основательные выводы с наушниками нужно пожить. Несколько дней "не вылезая" только из них. Чтобы слух адаптировался. На контрасте любые умозаключения могут оказаться, мягко говоря, преувеличенными. В первый момент 800-ые меня вообще расстроили. Я уже отложил бабло на их покупку, а тут такая посредственность...Но стоило распробовать, а произошло это лишь через недельку, и многие минусы обернулись плюсами. Не слышал никаких дребезжаний и "нехороших" призвуков. Из претензий на классической музыке (разговор вроде как о ней) относительная тембральная бедность и эмоциональная сдержанность. В остальном, отличные наушники.

@dikvertin, В общем-то верно, если нужна любая цифра

Тогда ЦАП просто обязан иметь и встроенный усилитель/усилители - чтобы соответствовать такой моно-концепции

@iow, интересно будет ознакомиться с впечатлениями Не поспоришь Тема актуальная, а тестов как-то негусто.

@Nibelung, @iow, Насколько я понял Вас: конвертер от Беркли звучит мутновато/зализано по сравнению с Сотм именно с ЦАПом же от Беркли второй версии?

Очень рекомендую попробовать сотм, причём без питания, клока и усб платки, то есть только сам конвертер за 15к рублей. При сравнении лоб в лоб должно быть очень интересно. Уж на что я спокойно реагирую на разные мутненькие штуки, но сам в итоге предпочёл сотм, больно разница бросается в уши и становится ясно, откуда растут ноги у этой музыкальности. Есть приличная вероятность, что ваша система может отреагировать так же (я по очереди на двух источниках сравнивал их лоб в лоб, если что, с разными плеерами). Может, конечно, в итоге беркли понравится больше, всякое бывает, но попробовать рекомендую обязательно. От чего же не попробовать, я открыт для всего нового НЕ исключаю, что и мне сотм может понравиться не меньше Беркли. А у Вас сомнений не возникло, в прозрачности остального тракта именно в сочетании с Беркли? Вот @OlegSA, уверен, что с одного и того же источника может заставить играть Беркли по-разному. Исключаете возможность недораскрытия потенциала?

@boriks, Еще не слышал чтобы кто-то расстался с этим конвертером потому, что разочаровался или предпочёл что-то более высокого уровня. Вкусовщина присутствует, куда же без неё. Есть еще SOtM, с подобающей обвязкой он вполне может конкурировать с Беркли, а для кого-то может оказаться и предпочтительней. Есть еще ЗК уровня RME и Lynx, вынесенные из корпуса с помощью "Аднако" и внешним линейным/батарейным питанием. Все эти решения грамотно и полностью реализованные не будут дешевы, а вот уж что интереснее каждый решает сам.

Только Беркли?

У меня не было возможности сравнить Беркли с доведённым до ума SOtM или RME/Lynx c с аднако. Покупался конвертер в слепую на основании отзывов и рекомендаций знакомых и малознакомых. Основным фактором при покупке как раз и было общее мнение, что Беркли самый музыкальный. Всё, конечно, познаётся в сравнении, но еще ни разу у меня не было повода упрекнуть Беркли в отсутствии музыкальности. С интересом бы почитал сравнение выше обозначенных систем. Что, собственно, хотел сказать: мне кажется, что в вопросе выбора плеера не последнюю роль помимо конвертера играет и ЦАП. Поскольку, например у меня в системе, у фубара по сравнению с аплеером только один плюс - эргономика. А уж Bug head Emperor они оба сливают по динамике.

Urgehal - Rise Of The Monument