andi_drive

Приехал QLS QA660. Я успел его подключить и даже немного послушать. Никаких слепых тестов пока не было, но кое-что в уши бросилось. Во-первых, никаких следов яркости! Я даже специально посмотрел на стойку с аппаратурой, чтобы убедиться, что это One и играет, а не какой-то по ошибке завалявшийся под кроватью ЦАП. Во-вторых, музыку хочется сделать гораздо громче, чем раньше, потому что восприниается она на порядок комфортнее. В-третьих, тарелочки убрались на место с переднего плана. В-четвертых, на 6-й минуте тестовой композиции, когда обычно звук становится кашеобразным и приходится вслушиваться, чтобы различить отдельные инструменты (на чуть более низкокачественном тракте и вслушиваться без толку) это вдруг стало не нужным. Лидер-вокал не сливается с подпевками настолько, что отчетливо слышно момент вступления подпевок. Причем оказалось, что подпевка там двухступенчатая: женский бэк-вокал и мужской(в общем-то и раньше было слышно). Так вот теперь слышно когда и какой бэк-вокал вступает и прекращает. Обалдеть. Тональный рисунок просто не узнать, совсем незнакомый комплект играет. Вот вам и яркость One. Да просто usb - отстой!

@colorex, Снова голословные утверждения и ничего более. 1. Примеры того как что-то "на порядок дешевле" уделывает Marantz na 11s1 - в студию! 2. Dune считается медиаплеером, но с успехом работает и как сетевой аудиоплеер - будете спорить? Тут даже есть на форуме камрады, которые ее так используют, в качестве источника цифрового сигнала. 3. Никакого противоречия здесь нет - QLS QA660 не сетевой плеер, а просто SD-транспорт, иных источников кроме SD-карт он не предоставляет, ЦАПа в себе не несет, сеть не поддерживает, DLNA не юзает. Поэтому и дешевый. Просто аппаратный декодер. Вместо скачанного на халяву foobara или aplayera. Понимаете разницу? И таких устройств сегодня - раз, два и обчелся. И как правило это просто кардридер в ЦАПе, а не отдельный транспорт. Так что никакого противоречия нет - читайте текст внимательно, старайтесь понять написанное.

Разумеется, если вы посмотрите то что там установлено по умолчанию, то увидите, что там стоят стерео ОУ.

Ну, вы матчасть поизучайте хоть немного, прежде, чем высказываться. Просто навскидку: http://pult.ru/product/60437.htm http://pult.ru/product/66786.htm http://pult.ru/product/65685.htm http://www.audiomani...tz_na-11s1.html http://www.audiomani...sic_centre.html Ну и хватит для начала. Критерий отбора - высший сегмент hi-end, цена у всех больше сотни. Есть очень продвинутые девайсы у сетевых плееров, но если вам неизвестно ничего лучше Дюны, не стоит считать, что я пишу лабуду. Кстати, ни в какой тупик я не зашел, на днях приедет SD-транспорт, который уделает по качеству цифры почти любой сетевой плеер.

По две. 49990 - одноканальная, потому их надо две на 1 переходник dip8. Наверняка там напаяно по одной на переходник, ищите те, где две, они стоят 500-600 рублей ($17-$20). И в описании вам написали - MONO, вам надо стерео.

@Must, OPA2132 - отстой полный, 4562 и то лучше. Не рекомендую их в конвертер пихать - звук испортят напрочь. В конвертер надо что-то приличное, типа 49990, 49860 - на худой конец. В фильтре очень неплохо идет AD823, на выходе что-нибудь из lme-шек, хоть те же 49860 - очень неплохо они там отрабатывают. А 49990 я заказывал с аукциона уже не переходниках - ничего заморачиваться не надо, их даже вставлять-вынимать проще. Я так понимаю ты хочешь приглушить верхнюю "кричащую" середину? Звуки "е" "и" - "режут" слух? Не режут они слух в принципе, просто хочеться еще более мягкое звучание. На мой слух самое мягкое звучание у muses01. Вставляете в конвертер или в фильтр или и туда и туда - и вот оно счастье.

У них питание разное, разные трансформаторы, наверняка разные фильтры питающих цепей, разные емкости и т.д. А более качественное питание создает некий гандикап - согласны? Там не просто баланс, как мне кажется. И платы разведены по-другому, наверняка более правильно, тоже важный нюанс.

Хoчу подбодрить Анди Благодарю за такое намерение! Грустно конечно... Теперь будет наука - не хрен лезть куда не следует. А если лезешь - лезь с умом. Но вот на сложные микросхемы умишка не хватает... Транзисторы, ОУ, обычный монтаж - ничего сложного, а современные многослойные платы - нет. Во всяком случае, нужно иметь соответствующее оборудование и навык работы с ним. Вообще у меня зреет мысль о том, что чудес не бывает. Если вы хотите тракт высшего класса, то вам нужен бюджет не менее 500 т.р. В такой бюджет можно создать систему, которая будет играть на миллионы. То есть комплект "вне категорий", уникальную, единичную систему, которая будет просто отвал башки. И источником в этой системе несомненно стал бы Mirus Invicta, а вовсе не Asus One. Но у меня нет $5000 на музыку единовременно. Кроме того, боюсь, что она окажется настолько хорошо, что мне придется срочно улучшать остальной тракт. Это не говоря уже о комнате для прослушивания. Даже если не учитывать стоимость самого помещения, там надо сделать правильный ремонт, что тоже ни разу не дешево. Asus One выполнил, несмотря на все свои конструктивные косяки одну очень важную миссию: он показал мне уровень моего тракта. До One у меня был CD проигрыватель Cambridge Audio 550 на волфсоне, играл он, надо сказать, препаршиво, это мне наглядно продемонстрировал Arcam 73 на таком же волфсоне, только правильно приготовленном. Внешний ЦАП, даже начального уровня был для меня шагом вверх, но мне нужно было оценить необходимую длину этого шага. One показал, что начальный уровень источника - не для моей системы. Более того, любой источник, использующий комп - не для моей системы. И даже сетевые плееры мне подходят только из верхнего сегмента. Так что все пошло в дело. Устройство конечно жаль, но теперь я обогащен обширным знанием и плачу за это не такую уж и большую цену. Так что - мир праху его. Аминь.

Честно признаюсь, пока не слышал ни тот, ни другой, но разглядывая фотографии вижу, что схемотехника там разная, это не просто баланс-небаланс, там и питание совсем другое и вообще 28-й посерьезнее сделан. Видимо и на звуке тоже должно отразиться - не просто же так огород городят серьезные люди. В устройствах Audio-GD крайне мало чего не по делу, все нужно. И если они усложняют схему, значит она должна улучшать качество. Ну, а более качественное питание - это просто азы звука.

@Dimmka69, Да все нормально он купил, скорее всего, просто особенности восприятия. АЧХ слуха у каждого своя и акустические привычки тоже.

Проблема подделок сильно преувеличена. У меня есть ОУ 49990 купленные на американском сайте и с аукциона ибей, замеры сопротивления одни тестером дают одинаковые результаты, в звуке не проверял еще - жду переходники. Но те, что с аукциона играют лучше оригинальных 49860. Вот и решайте сами - подделка или нет. Я решил, что нет и вопрос для себя закрыл.

@atlon12, Да, я читал про него неплохие отзывы, но все же остановился на Audio-gd NFB 7. На самом деле, тут даже больше интуиция, чем что-то еще. По мне так лучше интуиция чем отзывы. Понял почему мне не очень понравился Анедио. Потому что сделан так же как One - очень маленькая плата, все высокотехнологично, много мелких smd элементов, двухсторонний монтаж. AUDIO-GD полная противоположность - широкие дорожки, традиционный монтаж, обычные элементы. Так вот, как показывает мой опыт возни с разной электроникой, для звука лучше более брутальные схемы, толще провода, шире дорожки и т.д. Для цифры да, пойдет и микро топология, а для аналога - нет. А Анедио использует также как и One микро топологию для всего на свете, и смонтировано все кроме usb на одной плате. Так что мне больше по душе Audio-Gd.

Atoll DAC 200 меня не впечатлил. По технике это не верхний сегмент, потому что там всего лишь 1 pcm1792 в стереорежиме, что не намного лучше One (я имею в виду именно цифровую часть). Конечно, скорее всего атолловцы сделали свой ЦАП правильно и он куда лучше One, вот только за такую цену можно найти куда более продвинутые аппараты: на сабре (тот же NFB 7), мультибитные (Master 7 - аж 8 pcm1704!) или хотя бы двойное моно на 1792 - типа сетевого плеера Yamaha np s2000. А в таком виде он нафиг не нужен за 70 т.р. Реально там на 30, остальное за надпись ATOLL. А насчет отзывов - такая беда, что отзывы на 90% - фуфел. То же самое что и статьи. Я вот поверил когда-то отзывам здесь, что можно 1792 засунуть и будет счастье, а моя реальность такова, что это просто способ убить дорогую вещь. Вот вам и отзывы.

Нет, никаких уведомлений не приходило. Что же, придется регать новый ящик, чтобы заказать себе усилитель. Благодарю за подсказку!

По двум причинам: технические косяки и понимание того незамысловатого факта, что моя система с легкостью исчерпывает любые твики и переделки One. То есть для моего тракта требуется источник несколько иного качества, чем может обеспечить One (и даже ряд более дорогих устройств). Таким образом возникла идея об устройстве которое реально будет относится к сегменту hi-end аппаратуры, без сомнений и оговорок. А вот One похоже подох окончательно...

Ответа до сих пор нет... Что делать?

Продолжаются попытки реанимировать One. Были пропаяны\прогреты цапы, эффекта не дало. Странно что не работает переключалка входов, хотя синий светодиод на передней панельке горит, то есть питание она получает. Завтра хочу прогреть остальные микрухи, если не починится перепаяю цапы назад -1795. Если и после этого не заработает, значит аминь.

" - Хочу вот мерседес прикупить. - А будет ли он лучше жигулей? Бампера для девятки на него ведь не подходят! " С авто сравнение не подойдёт... В мерседес я ездил и знаю где его можно посмотреть на новый, а также и прокатиться на нём, а Ваш будущий "NFb 7" - как не покупая его, послушать у себя в тракте?! Я имел в виду только техническое совершенство. А так-то мерседесов вообще нет нигде - я вот вообще ничего послушать не могу до покупки. Москвичам и питерцам везет больше, а в регионах вообще глухо - таких вещей как ЦАП тупо нет, отсутствует как класс, потому что основная масса при слова "звук" представляет себе музыкальный центр, а не hi-end систему. А тесты всяко будут. Я постоянно чего-то тестирую. Был бы доступ к аппаратуре - баловал бы вас обзорами и слепыми тестами, но увы, мне удается протестировать только то что я или мои знакомые прикупили. А поскольку все мы не миллионеры, то покупки бывают редко и обычно не топовых моделей.

Во всяком случае Audio-GD подавляет любое устройство своим техническим совершенством. Я просто не видел ничего подобного больше нигде - чтобы все что я мог бы придумать для улучшения звука уже было воплощено и при этом еще много чего сделано из того, что мне в голову просто не приходило. И это не может не отразиться на звуке. Да и сам по себе Sabre это практически самый лучший на данный момент дельта-сигма ЦАП. Даже если не совсем правильно его приготовить, все равно он уделает 179х по всем параметрам. А там он приготовлен довольно правильно, может не идеально, но вполне ничего так. За совсем правильно приготовленное устройство на Сабре придется заплатить в разы больше, чем за Audio-GD а выхлоп при этом, возможно выйдет далеко за пределы возможностей остального моего тракта - нет смысла пока. Так что на данный момент покупка NFb 7 представляется мне оптимальной. Сейчас просто жду денег, и в сентябре закажу.

" - Хочу вот мерседес прикупить. - А будет ли он лучше жигулей? Бампера для девятки на него ведь не подходят! "

Топовые ЦАПы на Сабре: Yulong DA8, Matrix X-Sabre и фаворит на сегодняшний день - Audio-GD NFB 7.32. Перечитал всю ветку об Audio-GDпришел к выводу, что наиболее правильный для меня ЦАП - NFB 7. Хотя я бы с удовольствием купил Master 7, но стоит он уж больно дофига. Так что пока NFB 7. И не факт какой из них понравился бы мне больше. One я сейчас пытаюсь реанимировать, может чего выйдет. Но в любом случае есть второй экземпляр, так что сравнительный тест все равно будет. Как бы за свою большую цену, они не оказались такие же как ASUS One. И заменить ОУ там ведь уже нельзя? Благодарю! Вы таки сделали мне день! Открою страшную тайну - там нет ОУ. В NFB 7 три питающих трансформатора, полностью балансная схема, двойное моно все на дискретных элементах без обратной связи. Есть своя шина для подключения - ACSS, токовый вход. Тоже очень продвинутая штука. Короче устройство совсем иного уровня, чем One. Юлонг и Матрикс попроще сделаны, но и стоят дешевле. У матрикса алюминиевый юнибоди - тоже неплохо, usb на XMOS, в питании установлен фильтр. Юлонг с технической точки зрения похуже, хотя уж One точно отдохнет. Во всяком случае, там нет левых DSP, шлейфов для сигнальных цепей и Usb вход куда лучше реализован. Впрочем мне на usb уже практически пофиг.

Примерно 55 т.р. Так что кто-то хочет навариться немного. Послушать бы его перед покупкой, но такой кайф мне не светит.

Топовые ЦАПы на Сабре: Yulong DA8, Matrix X-Sabre и фаворит на сегодняшний день - Audio-GD NFB 7.32. Перечитал всю ветку об Audio-GDпришел к выводу, что наиболее правильный для меня ЦАП - NFB 7. Хотя я бы с удовольствием купил Master 7, но стоит он уж больно дофига. Так что пока NFB 7. И не факт какой из них понравился бы мне больше. One я сейчас пытаюсь реанимировать, может чего выйдет. Но в любом случае есть второй экземпляр, так что сравнительный тест все равно будет.

Опять ничего конкретного... Вот вам вики, что ли: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Симметричное подключение (аудио) — метод соединения аудиооборудования с помощью симметричной линии. В отличии от несимметричной линии, где используется один сигнальный провод, в симметричной линии используется пара сигнальных проводов. Этот метод соединения часто используется в звуковых трактах оборудования, для соединения отдельных элементов, или целых блоков. Самое большое распространение получило в звукозаписи, потому что позволяет уменьшить помехи передачи сигнала при использовании достаточно длинных проводов и кабелей. Длинные кабели ловили наводки, аппаратура фонила - не гут, тогда сделали так, чтобы это исключать, при помощи симметричной схемы. Таким образом изначально симметричное подключение было сделано именно из-за кабелей. Потом поняли, что наводки могут быт и внутри корпуса и стали делать полностью симметричные схемы усиления. Вот и вся история. Но если грамотно сделать устройство внутри то наводок не будет и смысла в симметричной топологии нет. Только и всего.

Забрал, собрал, включил. Не работает. Что-то внутри щелкает, синий светодиод внутри сразу гаснет. Драйвер ставится, плеер usb видит, звук идет с плеера идет, но звука нет. Был One и нету. Мир праху его.