andi_drive

Греется он у меня до теплого, при прослушивании наушников в течение нескольких часов(в наушниках у меня так случается иногда). Зависимости от конфигурации ОУ я не выявил. Но запариваться на эту тему смысла не вижу, потому как допустимая температура для ОУ чуть не до ста градусов(например для lme49990 - до 85 градусов). Так что греется оно на самом деле очень мало. Кстати корпус не имеет тепловых мостов с содержимым плат или радиаторов, насколько я понимаю, то есть нагрев чисто конвекционный. Это означает, что сам корпус никак на температурный режим не влияет, есть он, нет его - пофиг. В других устройствах бывает делают так, что корпус является большим радиатором, но они по-другому скомпонованы. Да ну и вообще - чему там особо греться-то? Это же не мощник, в конце-то концов.

Живые концерты - это удар по психике и кошельку звуколюба. Представте состояние души оного, когда после концерта, особенно акустического, дома включив много-кило-денежную систему, он понимает что она не играет ЗЫ. А как можно всю написанную белиберду прятать под спойлер? Где эта кнопка? Если система хороша, то она не разочарует, а вот самодеятельность я не люблю. И музыка катит не всякая для моих целей. Спойлер это просто тег [спойлер] и закрывающий вариант [/спойлер], по типу quote. Пишется естественно по английски spoiler.

Хех, у меня мурашки каждый раз бегают, когда я слушаю свою систему. Меняю что-то очень аккуратно, убедившись что таки да, оно будет играть намного лучше чем раньше. И для примера: усилитель неизменен с 2010 год (момент сборки), колонки последний раз менялись в 2011 (обновил немного фильтры на ВЧ, чуть поправил частоту среза, чтобы убрать крен в яркость). Теперь вот бодания с источником, но они почти завершились. Еще в планах корпуса колонкам заменить - сделать эстетику. Потом может новые колонки сделаю, но даже не отдаленные планы, а просто абстрактные мечты.

Аудио - это означает звуковой, звук. Поэтому аудиофил - человек, которому нужен максимально качественный звук. Эти ребята слушают звук и хотят услышать нечто максимально правдоподобное, вызывающее эффект присутствия. Меломан - мело - мелодия, человек, который слушает мелодию, то есть музыку как есть. Для таких людей главное - эмоциональная составляющая. Я - из первых, я слушаю музыку(в колонках) редко и немного - 1 альбом за 1 раз. И когда я его слушаю, я хочу улететь. Когда аппаратура позволяет большую детальность, я вслушиваюсь в звуки и растворяюсь в музыке. Это мой способ расслабиться. Кто-то бухает, кто-то курить траву, а я вот так расслабляюсь. А если звук мутный, малодетальный пусть и эмоциональный то такого эффекта не будет. Поэтому для меня такая аппаратура не является хорошей. А вот насчет выслушивания тестового трека, то так тестируют все - и аудиофилы и меломаны. У них просто критерии разные, только и всего. "Низкая детальность" - разочарованно скажет аудиофил о мультибитнике. "Отличная вовлеченность!" - возразит ему меломан о том же аппарате. Вот только до этого они оба прослушают свои тестовые треки 100-500 раз и эту пресловутую 3,14 секунду - тоже. А вот если человек вообще уже не слушает музыку а только тестирует - таки да, это садо-мазо, это болезнь. А вменяемые люди тестами пытаются подобрать вариант наиболее их устраивающий. Кстати, являясь аудиофилом, яркость не люблю. Мне больше нравится звук, ближе к мониторному - нейтральный, без окраса, и очень детальный, с хорошей сценой.

Интересно, а у высокого уровня(мастер7, NFB7) аппаратов Audio-GD usb вход насколько хорош? Можно его использовать или это такая же бяка как у всех остальных? И кстати, мне вот тут подумалось - в той ветке где я читал о яркости 1.32, его наверное через usb втыкали, там как-то не заострялось. А плохой usb очень даже яркость дает, знаю по Asus One.

@Alexey_1978K, Вот реально хороших мультибитов не слышал, во всяком случае самодельных и хороших - точно. По отзывам мне такой звук не понравится, поскольку мультибит лампе - друг, товарищ и брат. А лампа мне никогда не нравилась, может тоже хороших реализаций не слышал? Да слышал вроде... Но опыт нереально интересный, послушать своими ушами что имеет в виду Маркитанов говоря, что "TDA1541 - это единственный человечно звучащий ЦАП, который еще можно достать". Сравнивать его с One мне представляется бессмысленным (я уж молчу про уровень этих аппаратов), это все равно, что сравнить самолет и вертолет - что лучше? Но мы таки это сделаем.

Не знал, что я здесь авторитет (надо ценить, ага!) Просто я иногда резко реагирую на подобные высказывания. В википедии очень мало информации по DLNA, сейчас плотно курю тему, если у вас есть хорошие линки - буду благодарен. Из того, что нарыл, кстати, получается что по DLNA таки можно передавать PCM поток, и это воистину прискорбно, потому что производители таки МОГУТ сэкономить и разжимать файло на сервере. Во всяком случае это в принципе возможно. А про конкретные устройства, я и не говорил, что конкретно пионер н30 так делает или что-то еще. Я просто не знаю и посоветовал человеку разобраться, потому как можно попасть. И уж во всяком случае на бред это никак не тянет, согласитесь. Может это и был ляп, но не такой уж большой. И еще раз повторю - я никогда не стараюсь доказать свою правоту. Но с недоказанным мнением соглашаться тоже не спешу. Пруфы иногда убеждают, но их указание - проявление вежливости к собеседнику. А вот слова "бред", "да откуда ему знать" и в таком роде - воспринимаются как наезд. Я тут тоже многое читаю такого (не только в этой ветке), что легко мог охарактеризовать как бред, но ведь не позволяю себе так высказываться. Насчет DLNA и сетевых плееров давайте разбираться, если интересно. Пока я могу утверждать следующее: 1. По DLNA можно передать PCM поток, с программным разжиманием файлов на сервере, в этом случае никаких преимуществ нет, тот же usb вид сбоку. 2. Разные сетевые плееры, даже при передаче по сети файлов в виде файлов, а не потока и выводом по цифре будут иметь разный звук (надеюсь не надо рассказывать почему?). 3. Даже если в сетевом плеере есть прямое считывание файла с флешки или винта, это не означает, что конкретно по DLNA он воспринимает именно файлы а не поток, хотя это и было бы логично. У производителя зачастую своя логика, ничего общая с общепринятой не имеющая. По п.2 наглядно посмотрим в субботу, когда столкнем в прямом слепом тесте два SD card транспорта.

@Fall, Мнэээ, как-то совсем не в тему эта калина, да и приора тоже Тут вроде как по аудио электронике форум. А я не настолько богат чтобы покупать вещи чисто для тестов, особенно, когда есть мнение что они мне не понравятся. Например, Маркан, как типичный мультибитник мне явно не к месту. Его принесет человек, у которого есть желание потестировать чего-то с чем-то, заодно и цифровой транспорт захватит. Хотя результаты этого теста даже не знаю куда и выкладывать. Провода и цифровые транспорты вроде не по теме ветки...

@superkiddy, А я уже в процессе заказа В субботу собираюсь устроить слепой тест чего угодно против чего угодно Планируется тестировать One vs. Markan (это из разряда шуток, но тем не менее), маркановские провода против Oyaide 510, два SD card транспорта один против другого, победитель против ноутбука. Короче будет весело

@colorex, Пятьсот миллионов леммингов не могут ошибаться! (почти (с)) Вообще начинает надоедать такое общение - если вы не согласны, напишите хоть пяток строчек в обоснование своего мнения, а то шляпа какая-то получается - одни оскорбления и ничего больше. И кроме того - я никогда не настаивал на своем мнении и никогда никому не советовал купить что-то или не покупать что-то. Каждый решает сам для себя. А вот свои сомнения я считаю правильным высказывать и обосновывать. И вообще - это все оффтоп здесь. Кстати по теме. Пробовал поменять ПЗУ в One, подумал, что может ее спалили или повредили прошивку статикой, пока паяли - нет, микруха работает как ни в чем не бывало в нормальном One. Дело не в ней...

@_Vetal_, Это вообще не проблема - я живу в 10 минутах ходьбы от Почтамта, забираю еще до того, как на трекинге появится сообщение что посылка в моем городе Они мне сами звонят.

@atlon12, Это чисто сетевой плеер, как я понимаю. Его нельзя использовать как ЦАП. Он вроде бы не поддерживает usb. Как он играет по сравнению с QLS я сказать не могу - не сравнивал, вообще его не слышал. Говорят неплохой транспорт. Кстати у него там встроенный ЦАП есть, на pcm1792 - так что One можно будет смело продать. А вообще есть интересная ветка: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24637&hl=+yamaha%20+np‐s2000#entry541083 на эту тему. Там и ваша ямаха упоминается. Я, кстати, прежде чем заказать QLS читал ее. И заказал QLS по той причине, что там я понял схемотехнику и выяснил что и как там работает - реально все меня устраивает. А вот с сетевыми плеерами не все так однозначно. Кстати colorex тоже было бы полезно почитать, ага.

@gishmaster, Решать вам, и насколько я понимаю, вы не собираетесь пока повышать общий уровень своей системы. В этом случае, может вам и этого пионера хватит, хотя конкретно на нем свет клином не сошелся, есть куча других устройств, некоторые из которых лучше, некоторые дешевле, а может быть есть и те, которые и дешевле и лучше. Не могу сказать, что я знаток этого рынка, но на вскидку - вариантов полно, в том случае, если они вас устраивают. Так вот, видимо пока вам хватит, но если вы решитесь через год-другой покупать что-то серьезнее, то можете сразу считать, что цифрового источника у вас нет. Это пионер придется менять точно так же. Вот собственно и все что я хотел сказать. Для себя я такие решения сразу отмел, а вас может и устроит, кто знает? А насчет ОУ, попробуйте при случае 49990 - интересно ваше мнение.

Благодарю всех ответивших! Значит надо брать NFB 7 все-таки. Вообще у меня нейтральный (как я сам думаю) комплект. Источник QLS QA660, остальное самодельное, но тоже яркостью не отличалось никогда, так что если ЦАП не пипец какой яркий - нормально будет наверное. А насчет почты и таможни - печалько. А я собрался на днях заказывать... Деньги руки жгут Может подождать немного или дальше хуже будет - предновогодняя лихорадка и все такое?

@colorex, Знаете, colorex, давайте как-то без оскорблений что ли. Если не согласны, давайте пруф и обосновывайте свое мнение, а то как-то местами неприятно читать ваши высказывания. А по существу вопроса - почитайте инструкцию к этому пионеру, а именно главу 7, стр.17 и дальше, в которой написано как именно он воспроизводит по сети файло. И с удивлением обнаружите, что там требуется некий "музыкальный сервер". А теперь подумайте мозгом и ответьте - какого черта он нужен и чем должен заниматься? А потом говорите о том, брежу я или нет. Дешевые сетевые плееры - отстой, они позволяют просто воспроизводить файлы хранящиеся в сети, управляя этим процессом с пульта самого плеера, а не бегая каждый раз к компу. И это все! А вот как и в каком виде передается поток на этот плеер - попробуйте догадаться сами! Не надо советовать человеку о том чего не знаете, чтобы потом не было мучительно стыдно. @gishmaster, Не торопитесь покупать сей девайс, сначала проясните вопрос. Почитайте инструкцию что ли, там много озадачивающего. А еще, скажу такую крамольную вещь - цифра она тоже оказывается бывает разная. И разные цифровые устройства относятся к ней с разной степенью бережливости. Надо тщательно вентилировать вопрос. А то будет как у меня в 90-х годах, когда я поверил продавцу, утверждавшему, что CD проигрыватели не отличаются по качеству звука, потому что "цифра, есть цифра" а разница в цене обусловлена только наличием\отсутствием функций. Когда мне в руки попал журнал "Стерео-видео" я был очень удивлен. Ножки у muses очень мягкие, типа OFC медь, так что вынимать осторожно и ни в коем случае не съемником. Двумя тонкими отвертками можно.

@gishmaster, У меня сейчас идея ультимативной системы в голове. Сижу и думаю, а может мне Мастер 7 заказать? Может NFB 7 будет недостаточно хорош? Так что мне дешевые сетевые плееры просто никак... Себя взял QLS QA660 пока доволен, но она не вписывается в ваш бюджет. Но - радикально отвязался от компа. И от сети. И от всего. Карта с файлом - остальное внутри устройства. Понимает флак, ваф, вафпаки, куи, и манкей. И кажется еще алак. Короче практически все форматы которые у меня есть. Хайрез к сожалению только в ваф. Есть AES выход, кокс и оптика. Нормальное питание. И главное - ничего лишнего. Навигация мне не понравилась, но разобраться можно. Обошлось вместе с доставкой почти в 22 рубля. Как играет я уже писал. Даже засомневался - может мне и One пока хватит?(шутка) Вообще перегнать все в ваф и дело с концом, что у места что ли нет?? Потерь при этом не будет, просто неудобство.

@gishmaster, Мне очень сомнительно насчет пионера. Всего 5 т.р. разницы и можно получить реально хороший sd транспорт. А у пионера нет даже AES выхода - это сразу вычеркивает его из ряда серьезных устройств. Вообще насчет сетевых плееров нужно быть очень осторожным и курить тему досконально. И отзывы по звуку - идут лесом, надо оценивать устройство, какие микрухи участвуют, как все организовано, какое питание и т.д. Пионер вообще никогда не делал достойных устройств...

@Dimmka69, Мне нравится британский первопресс и японский. Как правило я беру один из них, но чаще японский.

И все же я не вполне осознал - что означает "резкий" в применении к NFB 7? Мне нужна супер-детальность, хорошая сцена, микродинамика и нормальный тональный баланс, нейтральный я бы сказал. Почти мониторный звук. И возникает вопрос - что брать, если мастер 7 я не потяну финансово? NFB 7 или лучше посмотреть на NFB 5.32?

@Fall, Мега тестовый диск всех времен - Pink Floyd - Dark Side of the Moon. Практически любую композицию можно брать и тестировать, особенно Money, Time и Us and Them. Там и вокал и тарелки и сакс и сцена и соло-гитара и басы и все, что хотите. Для тестирования мега-комплектов можно использовать Pink Floyd - Animals - если его можно слушать, значит комплект хороший, чуть хуже - и слушать просто невозможно.

Я почему-то подумал, что его еще надо купить этот пионер, а за те деньги которые за него просят - не стоит. А для попробовать - чего тут спрашивать-то? Втыкать надо!

@gishmaster, Смотря что вы тестировали, на дешевых кабелях звук отличается не сильно. QED мне не понравился по отзывам, взял фурутеч. Тут еще может остальной тракт не настолько хорош? А пионер он такой пионер... мне как-то сомнительно, если честно, хотя я его не слышал. Надо детально разобраться КАК он преобразует файлы в поток и в каком виде получает файлы по сети, могут быть сюрпризы. А поэтому и не стал связываться с сетевыми плеерами.

Я не могу сказать что он яркий. Он резкий с сильными атаками. Яркий для меня к примеру это айфон. Наверное стоит определиться с тем, что такое яркость. Как я понимаю этот термин - это нарушение тонального баланса, в верхней середине, где-то в районе 5-7 кГц, при котором тарелки в наиболее грубом диапазоне выпячиваются, сибилянты подчеркиваются, нижняя струна электрогитары визжит и моск не выдерживает такого сверления. Вокал на переднем плане, даже когда не должен там быть и все такое.

Она вместе с яркостью убирает весь "воздух", когда пройдет первое "вау", ты это услышишь. На электронной музыке, на бум-тыцах, с раздельными, четко обозначенными инструментами и тарелками это не так заметно, но стоит включить живые инструменты, динамичные не студийные записи или записи с большим количеством информации в высоких частотах, тот же металл, AD823 начинает "шипеть" вместо металлического звона больших тарелок получается стена из "белого шума".Все это на мой слух. есть ли вариант между AD823 и LME49860? ad823 - прекрасный вокал, более похожий на живой по тембру. гитара в Металлике звучит правдоподобнее. труба в джазе так же звучат с моей точки зрения ближе к истинному звучанию. но...есть один главный негативный момент - с ними HD650 сразу становятся темными, чего с 49860 не происходит. LME49860 - великолепный бас + невероятный объем(особенно чувствуется на классике), высокое разрешение по всему звуку. но голос смещен в сторону высоких частот. немного неестественно как мне кажется. может есть промежуточный вариант чтобы совмещал всё) ? и еще вопрос, сами muses - как они вынимаются? все остальные я вынимал при помощи тоненькой отверточки. ничего не погнул, все просто и идеально. но вот muses - стоит ли рисковать? есть мысль в LPF запихнуть 823 а Muses перекинуть на наушники. или не стоит? Выход видится только один: оставить 49860 и снижать яркость иными методами. А методов я пока нарыл всего два - либо менять стоковый usb шнур на что-то более вменяемое(темное), либо подключать по коаксиалу. Тогда и яркость уйдет и все плюсы сохранятся. На выход ставить muses... не знаю, мне показалось что это не микросхема выхода. Все же попробуйте нарыть транспорт и послушать через кокс, мне кажется - очень удивитесь.

Дали мне ссылку на один обзор, там про NFB 1.32 говорят, что он очень яркий, мне вот подумалось - может и NFB 7.32 тоже яркий? Я такой звук не очень люблю, высверливающие моск тарелки мне на Asus One надоели, я даже из-за этого qls купил, чтобы от usb уйти... Что скажете?