sewerin

Я про фазу фонограммы.

Много общих слов, требуется уточнение "пропорций" и "доз". 1. Однотактник добавляет не только 2 гармонику, но и третью. Которая натуральная квинта (см. Теорию музыки, равномерная темперация, пифагоров строй, кварто-квинтовый круг), со всеми вытекающими. И некоторые ушки протестуют, например, мои. 2.Суммарное ГВЗ, вносимое остальнымия частями тракта - существенно больше ГВЗ от кабелей. Тот же звукореж двигает треки относительно друг друга, и не соблюдает равенство расстояний от микрофонов до колебателей мембран микрофонов) А с нашей стороны баррикада лучшие оформления честно20герцового низа имеет соплю порядка 30 мс на кривой ГВЗ. Фир-цифрокроос выправляет её на раз - хоть в ноль, хоть в плюс, хоть в минус. Знать бы, куда и насколько, записи ведь сводились на разных мониторах... Да, упоминая ГВЗ, не забудьте про разное время долёта до ушей - прямого сигнала с пищалок, и отражённого от стен и пола. Эта раница соотвествует километрам кабеля, смотанного индуктивностью))) См. скорость э-м волны и скорость звука в воздухе.

Открыл для себя оперу Градского "Мастер и Маргарита". Свежо, интересно, хотя и многовато плагиату.

Тогда нужна цифровая кнопка оперативного переворачивания фазы, всегда под рукой. Какую то клавишу назначить.

Киньте ссылочку, как организовать пуск и отключение компа от лбп. Как быть с дежуркой? Большие ёмкости подбирать так, чтобы их заряд был примерно одновременным?

А Вы до сих пор считаете, что в хай-энде цена как то с качеством коррелирует?))) Я с Козьмо на них перешёл. Кстати, о какой "россыпи" речь? 11 шунтирующих резисторов одной ногой паяются прямо на плату усилителя - на ноги кондёров питания. Сюда же паяется земля межблочника. И провода от аккумуляторов.

Пред в коробочке, даже если пассивный, не позволит оценить качество РГ. Из-за дополнительного межблочника, который слышен сильнее среднего РГ (например, альпса), из-за дополнительных разъёмов, паек, обжимов и т.т. Вполне возможно, что даже дакт, альпс или РГ Никитина от антекома, удачно установленные в интегральнике, уверенно переиграют навороченный, но коробочный шунт-галетник на z-foil. Если уж решитесь на импорт, то Эльму не надо, и Козьмо тоже. Зейден - пойдёт.

Не надо посредственные регуляторы, нужно хорошие. Эту инфу надо было скрывать остаток дней))): ПГК-11-П1Н-К8Ш - одногалетные ПГК-11-П5Н-К8Ш - пятигалетные. Если бы заново делать, я бы делал именно на пятигалетных. Снизив переходное сопротивление контакта ещё примерно в 5 раз. Буфер это далеко не "один элемент". Это отдельная подсистема, живущая своей жизнью. И вот так просто её вводить, на ровном месте... Даже Андронников в своих последних ЦАПах отказался от буферизации выхода. Т.е. вернулся к "крестьянскому" - ОУ фильтр сумматор, он же и буфер. Кстати, у меня есть его ЦАПы Д47V3 и Д47V2. Второй - без буфера, там используются достаточно мощные ОУ - АД843 в железе. На 1 килоом они работают блестяще. Так вот, Д47V2 звучит лучше. Буфер необходим, если в принципе неизвестен тип усилителя, на который придётся нагружать выход ЦАПа. Например, вдруг это не усилитель, а .. осциллограф С1 104. Там вход 50 ом, однако... В системе, выстроенной для себя, не нужны ни пред, ни буфер.

У меня как раз тот случай - будет несколько потребителей для одного преда. Забыл указать в первом сообщении. Тогда несколько сложнее. Надо для каждого усилителя изготовить свой рг, и вставить в него.

А что Вы предлагаете? Купить 4 преда, каждый ценой в камри, а потом их ещё и перепаивать? И все это поставить в стойку, которая будет мешать биполярному излучению? Кстати, о паутине. Там где это необходимо, применены меры по помехозащищённости. Итого на выходах всех усилителей шумы в пределах 5 мкВ, в полосе от 0 до 40 мегагерц.

На пальцах обьясняю. 1. Усиление каскадов в цапе и усилителе должно быть ровно таким, чтобы максимальная громкость соответствовала крайнему положению рг. 2. Сопротивление рг должно быть минимальным, лишь бы это не приводило росту искажений из - за перегрузки выхода источника. Для цапов с выходом на оу, без буфера, это где то 1.5 - 3 килоом. 3. Желательно минимизировать ёмкость межблочника, чтобы емкостной нагрузки было как можно меньше, а преобладала резистивная, которую мы уже максимизировать в п. 2., правда, без фанатизма. Можно это делать с фанатизмом, но для этого надо уметь делать хороший буфер, а там и хороший выхлоп цапа, чего я пока не осилил, но это в планах.

Я не говорил про одну громкость. Рг место - у входа в усилитель. Для этого не нужны ни пред, ни буфер. Но нужно, чтобы система собиралась одним конструктором, который все идеально согласовывает. Вот с этим то и беда у большинства, поэтому вынуждены пользоваться предками, доп межблочниками, разъёмами, сетевиками и т.д.

Да Вы что? Законы физики поменялись? Рг с буфером в отдельной коробочке есть единственное средство владельцам ЦАПов и ламповых моноблоков соединить их в систему, и называется это предусилитель. Я про то и говорю, что отдельный пред это марке то логическая выдумка. Например, у Макарова его нет, и ещё во многих, точнее, в немногих, хорошо звучащих системах. Пред нужен там, где состав системы часто меняется, приносятся усилы с разной чуйкой и источники с разной нагрузочной способностью выхода, а ещё разные АС и разные люди, которые слушают и слишком тихо и слишком громко. В системе для себя, т.е. под себя, пред - лишний красящий тормоз качества. Мне и двум моим друзьям продал, фото пока ещё не собранных плат друга, что я выше приводил - сделал на телефон за 5 минут до написания сообщения. Может Вы каким-то образом попали в закрытый список лиц, с коими он отношений не ведёт? Нигде на форумах не провинились? Продал чисто платы преда, без питания и управления, без вопросов. Так где же счастье по Вашему в отсутствие ножевых реле? Вероятно, АДВ как минимум полтора года считает меня агентом госдепа США))) Нужны наоборот реле с ножевыми контактами. А таких я пока не встречал. Рубильники - да, есть. Галетники Пгк 11... с некой натяжкой, тоже можно считать ножевыми. А вот реле не нашёл, и поэтому решил пожертвовать комфортом в угоду качества, чего и всем желаю хотя бы попробовать.

В буфере если и есть смысл, то не после, а до РГ. А вот РГ с буфером в отдельной коробочке - это трэш. Правда, продавать удобно.

А что AN? Если проводить параллель с авто, это Опель-Кадет 1979 г.в. Удобно, не блевотно, но всё же - типичный "начальный уровень". Д45 автор не продаёт. Я год назад хотел взять плат на 8-12 каналов, не были доступны даже под 100% предоплату. Не нужно питание, не нужно оформление, особенно - газоразряд, и не нужен корпус. РГ - пассивный придаток усилителя мощности, это азбука. Насчёт ультимативного уровня РГ от Р45 - не уверен. Да, удобно. Да, это не альпс, дакт и не РГ Никитина от антекома, это - другой уровень. Но ножевой контакт всё же лучше. А ножевых реле я пока не встречал.

Беда альпса - в говноконтакте по угольку. Для контактов есть специальные материалы. Уголёк тоже среди них, но не для широкополосного и широкополосного сигнала, а ... для щёток электромоторов, генераторов и т.т.. Кроме материала есть ещё способ контакта. Например, ножевой, а не как в реле. Мерить гармоники транса - нет никакого желания. Я знаю, что там третья не под - 130 дб, очень мягко говоря. Про кручение фазы. ТВЗ на ламповом усилителе - небо и земля, между 10 Нz и 1 Гц по - 3 дб. И вот тако тупо взять и разменять DC - проводимость усилителя и ЦАПа на фиолетовую дымку аморфного железа... Надо иметь для этого уж очень специфическую систему, да и слух со вкусом - тоже.

У транса нет искажений, если не считать гармоники, где то под - 70 дБ в лучшем случае, и кручение фазы. Т.е. недостатки системообразующие, вернее, системОразрушающие

Рисование схемы на эти вопросы не отвечает. На схеме нет различий в типе резистора, а по звуку - есть, и даже по измерениям. Те, кто делает глубокоосники с гармониками и IMD под -130 дб, это дело просекли. Когда с непроверенным резистором в ООС - они подскакивают децибел на 10. Из Андронниковских предов - только 45 сделан с полностью фэншуным РГ. На каждый шаг по одному реле.

Усилитель "считывает" сигнал с шунтирующих резисторов. Они главнее "верхнего". Но ставить всюду СМД z-foil... Тогда уж первостепеннее их воткнуть в ОООС и в другие места усилителя. Да-да, есть более критичные места, чем даже вход.

Ёмкость больше зависит от длины и от разнесения проводников. С длиной понятно - почти пропорционально. С разнесением - сложнее. Если землю просто отдалить от сигнала - ёмкость упадёт, но ухудшится помехозащищённость. Разумный компромисс - антифазник. Каркас - дюбеля для прибивания пеноплекса. Продаются в Леруа. Насаживаются на проволоку. Кстати, на проволоку можно подавать поляризующее напряжение. До нескольких киловольт. Можно сделать несколько вариантов, в том числе 8, и даже 12 зарядный "револьвер". На фото - все антифазники из Чернов аудио, а ВЧ полоса - из литцендрата. На бас и мидбас (акустические) - 16 зарядный "револьвер"-антифазник.

Не надо буфер. Буфер - это универсальное, а значит, ущербное, решение. Это дополнительные каскады, со всеми их "прелестями", с питанием, с ОООС и т.д. Лучше заходить с другого конца. 1. Понижать ёмкость межблочников. Уменьшать длины, делать антифазники и т.т. 2. Оптимизировать КУ выхлопа ЦАПа и усилителя так, чтобы РГ чаще всего использовался на максимальных положениях. Ccылаться на ДАКТ, делающих лестничные регуляторы для аудио... Тогда уж на Бриги с Корветами. Там эти узлы были сделаны на уровне ДАКта.

Тогда вопрос - почему S&B а не Silk? И чем трансформаторы будут лучше Khozmo + z-foil? Некоторые аппологеты трансов, с вегалаба (да, там они тоже есть), приводят главный аргуМЕНТ - трансформатор практически не ослабляет энергию сигнала, в отличие от резистивного делителя, КПД трансформатора близко к 100 %.

Можно и галетнику привинтить крутилку с пульта. Однако, общая тенденция такова, что чем лучше система, тем меньше пользуешься РГ. Максимум, для выравнивания уровней по-разному записанных дисков.

Трансформаторный РГ тоже по-своему хорош. Например, если ЦАП с трансформаторным выхлопом, то можно эти же трансы сделать не только токоприёмниками, ФНЧ 1 порядка сверху и, увы, снизу, но и РГ. Не надо прятать транс в пермаллоевый саркофаг! Если не прятать, бонус - ловля сущностей.

Не надо перфектционизма. Возьмите ПГК по 100 р за шт, неразрывные, на 11 положений. Распаяте шунт-типом, резисторами какие есть в тубочке. ПОПРОБУЙТЕ. Питерсону не понравилось, кстати.