sewerin

Верх шарлатанства (ненаучная фантастика). Представляете, какие вибрации в проводах, которые припаяны к диффузорам? И их в принципе не задемпфировать. Если по существу, то любое сетевое питание весьма ущербно. Можно и из него выжать максимум для звука, но это не гашение вибраций ... сетевика Настоящий БП строится от потребителя, а не от сетевика. Нормально, если система без сети способна играть минимум 5 минут без какой -либо деградации качества. Это означает огромные шунты, которые можно себе позволить "отодвинуть" от диодов и сети с помощью дросселей, CLCLC, резисторов и т.т. Прикиньте размер ёмкостей, для усилителя в классе А. У меня это были 1.5 фарады в каждое плечо каждого канала цирклотрона в классе А. Состав ёмкостей подбирается так, чтобы импеданс БП был как можно ниже и как можно ровнее в как можно более широкой полосе частот. Вниз по частоте особенно важно лезть, если у Вас УПТ и Вы успели оценить его прелести. При таких ёмкостях не слышно ни цепь отсечки постоянки, ни сетевик, ни выделенку, ни фильтр, ни регенератор. Это почти аккумуляторный БП. Кстати, из-за непонимания этой элементарщины (но и не только этой), есть миф, что класс А - "медленный", "вялый" и т.т. А арифметика тут простая. При одной и той же выходной мощности, одном и том же напряжении выпрямленного питания, но разном токе покоя, - ёмкости должны быть пропорциональны току. Увеличили со 100 mA до 2 А - будьте добры в как минимум в 20 раз увеличить все ёмкости.

Лучше, когда в питании не используется переменный ток. Тогда сразу лишаемся всех его "прелестей", "полезных" в аудио. Резонансы есть там, где есть переменная нагрузка на что-либо. Нет изменений - нет резонансов. Имеем глухой и простой аккумуляторный звук. Хотя, многие жить не могут без "послезвучий" диодов, стабов и сети.

Почему с такой же тщательностью не подбирать более значимые элементы - диоды, стабы. Почему нет темы "транзисторы для Болдера, которые звучат лучше оригинальных", где ломаются копья о количестве транзисторов, их подбору под АС и слушателя? Ведь бред же, хотя от транзисторов зависит ГОРАЗДО больше, чем от сетевика из Бронзового Века

Верим мы в кабели. Я просто хочу выжать максимум из любого кабеля. Парадокс, но для этого нужно сначала поработать с другими частями системы... попробуйте заменить транс, поддерживать напряжение на первичке 666.666666 v (6 шестерок после запятой). Имхо, демонические пьесы должны по-особенному зазвучать (Лист, Паганини).

О пагубном влиянии свинца на здоровье человека при желании можно найти очень много информации. Интересен факт что много аудиотехники производится с использованием свинца. Например продукция Berkeley Audio. В воздухе современной Москвы гораздо больше вредных примесей, чем даже дают несколько открытых кипящих батарей. Для любителей выслушивать "музыкальные" сетевики. Тогда нужны и музыкальные диоды (ощущаете силу каламбура?), поющие стабы и т.т. Я так понимаю, вы с этим всем определились (купили, сделали, твикнули)?

Не, двадцатка дорого. Это примерно 14 аккумуляторных батарей+ЗУ+мелочь, чего хватит на любой ЦАП.

На какой частоте?

Ток должны пропускать диоды, а на электролитах просто оседает постоянка.

В мск бывают раз а год, с радостью зайду. Можно по скайпу пообщаться.

Потому что недостаточно шунтировали и не фильтровали. Угадал?

Это все давно мною прожевано. Литий ничем не лучше свинца. Для цапа надо 8-14 батарей. Тогда получается полная развязка всех питаний. По возможности, лучше не использовать стабы. Питание эксимуса мало отличается от питания Линксов. Сколько на плате разных питаний? Естественно, собирать придется самому, кардинально внося изменения (обратимые) в конструкцию. Вскрываем аппарат, вызваниваем напряжения на питаемых микросхемах, читает на эти микросхемы даташиты, подбираем нужные напряжения, добавляем шунтов и lc цепочек. Все, делов то - максимум на неделю, и выделена с сетевиками и регенераторами оказывается ненужной, трансы и Шоттки тоже можно продать. 25 ватт детская мощность. У меня усилитель в состоянии покоя кушает 200 от 4 75ач батареек... Бп Линкса 47v2m хватает на неделю. Можно использовать гелевые, они чуть дороже и ничего не выделяют.

Если уж Эксимус так нравится, то лучше организовать для него ящик с аккумуляторами, прирост качества должен быть значительным, учитывая, с каким аппетитом аппарат хавает сетевые помехи.

Для схемы отсечки постоянки нужны самые обычные электролиты. Напряжения хватит 6.3, ёмкость как можно больше. Я ставил 100000. Шунтировать их не надо, т.к. в этом месте индуктивность больших электролитов только на пользу - меньше ВЧ пролезет из сети и обратно.

правильно, это когда после трансформатора ток выпрямляется и фильтруется так, что не слышно (и не видно хорошим селективных микровольт метром) ни переворота вилок, ни гуляния напряжения 170...270, ни генератор СВЧ помех в сеть. Я много копей поломал, строя подобные бп, в итоге совсем отказался от сети и выпрямления. Качественное аудио должно питаться от нескольких аккумуляторов.

Батарея отопления, кстати, тоже поёт. Есть смысл всем этим заморачиваться, если КдП - специальная, в которой ничего лишнего. Т.к. любое стекло в окне вредит звуку больше радиатора.

Щедрые радиаторы усилителей в классе А "звучат", заводясь от зв. волны в комнате, даже на малой громкости. Особенно, если они расположены рядом с динамиком. Пока борюсь с этим примитивным образом - вставил между всеми рёбрами деревяшечки, на стыки рёбер приклеил битумный вибропласт. Мне кажется, крепёж дополнительных радиаторов через термопасту тоже немного задемпфирует конструкцию, т.к. радиатор будет не цельным. Обратил внимание, что не нужно демпфировать http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2134876&hid=818965. Даже призадумался на след. усилитель взять 4 шт таких, исключительно из-за их "незвучания". Для ушного усилителя можно использовать алюминиевый, заполненный водой, аквариум литров на 5-10, с толстой лицевой стенкой, на которую прикручиваются транзисторы.

Эта "жанровость", особенно, учитывая что все названные ЦАПа - дельтасигмы - в-основном из-за разной настройки среза постфильтра. Срез пониже и круче - "деликатное звучание", повыше - "зажжом и "вдарим".

Любой ЦАП, если в нём нет ламп, я бы запитал от 10-16 шт аккумуляторных батарей, без сети, диодов, трансформаторов и стабилизаторов. Ушной усь, если там напряжения до +-48, - тоже. ИБП это даже не полумера, так - дешёвая косметика. Хотя стоит (выделенка + сетевики+ИБП) дороже аккмуляторов. Регенератор тоже ни от чего не помогает. Он всего лишь участник заигрывания помех сети и помех, идущих от потребителя в сеть.

Лучше для конкретного устройства заказать транс под первичное ~230. R-core, с пониженной индукцией. Если схема позволяет, то вх. каскад лучше питать от отдельного трансика.

После даже идеального регенератора есть трансы (не очень страшно), диоды, стабы. Искажения диодов и стабов - лечатся, но не до конца - большими дросселями и ёмкостями. Сеть (в том числе и регенерированная) - самое начало БП. Её влияние, ИМХО, 10%, от всего остального БП.

Вряд ли... На выходах такого устройства стоит стаб, общего применения, не аудио. Стаб то и будете слушать. Есть маленькая вероятность, что он окажется музыкальным.

Основная составляющая любого БП - расположена на плате ЦАПа - это финальные шунты. Поэтому, настоящий твик БП невозможен без тотальной перепайки печатной платы - замены стабов, добавления ёмкостей, разделения контуров питаний и т.д. ЗамЕните ИБП на хороший линейный - будет чуть лучше, не более того.

1. Да, падение при разряде должно быть минимальным, тут рулят кислотные. 2. У каждого аккума есть свой спектр шумов. Мне его мерять нечем, но осциллографом вижу различия (иногда в 5 раз по амплитуде!) Возможно, дело в спектре переменной составляющей, характерной для конкретного типа акб. Нужно ещё учесть, что банки соединяются последовательно, и спектр от этого ещё ухудшается. Поэтому, даже в "неответсвенные места" - питание выходного каскада усилителя, например, надо ставить дроссели и после них малошумящие ёмкости. Если эти ёмкости ещё и большие, то это т.н. пассивный стабилизатор - то, каким должен быть стабилизатор, но никогда им не будет, т.к. любая система с ОС склонна к генерации автоколебаний. Батарея LiFePO4 происходит от литий-ионных, однако имеет ряд существенных отличий: LiFePO4 обеспечивает более длительный срок службы, чем другие литий-ионные подходы; Как и никелевые аккумуляторы (в отличие от других литий-ионных аккумуляторов),LiFePO4 батареи имеют очень постоянное напряжение разряда. Напряжение на выходе остается близко к 3.2 В во время разряда, пока заряд аккумулятора не будет исчерпан полностью. И это может значительно упростить или даже устранить необходимость регулирования напряжения в цепях. В связи с постоянным напряжением 3.2 В на выходе, четыре батареи могут быть размещены последовательно для получения номинального напряжения на выходе в 12.8 В. Это приближается к номинальному напряжению свинцово-кислотных аккумуляторов с шестью ячейками. И, наряду с хорошими характеристиками безопасности LFP батарей, это делает их хорошей потенциальной заменой для свинцово-кислотных аккумуляторных батарей в многих приложениях, таких как автомобилестроение и приложения солнечной энергетики. Использование фосфатов позволяет избежать затрат на кобальт и экологических проблем, в частности, озабоченность по поводу кобальта попадающего в окружающую среду при неправильной утилизации. LiFePO4 имеет более высокий пиковый ток или мощность, чем у LiCoO2. Плотность энергии (энергия / объём) новой батареи LFP примерно на 14% ниже, чем у новых литий-ионных батарей. Ячейки LiFePO4 имеют более низкую скорость разряда, чем свинцово-кислотные или литий-ионные батареи. Так как скорость разряда определяется в процентах от ёмкости батареи, то более высокая скорость разряда может быть достигнута в более ёмких батареях (больше ампер-часов). Однако могут быть использованы ячейки LiFePO4 с высоким током разряда (которые имеют более высокую скорость разряда, чем свинцово-кислотные батареи или LiCoO2 той же мощности). Из-за более медленного снижения плотности энергии, спустя некоторое время эксплуатации, LiFePO4 ячейки уже имеют большую плотность энергии, чем LiCoO2 и литий-ионные ячейки. LiFePO4 ячейки медленнее теряют ёмкость, чем литий-ионные аккумуляторы, такие как LiCoO2, кобальт или марганец, LiMn2O4, шпинель, литий-полимерные или литий-ионные батареи. Одним из важных преимуществ по сравнению с другими видами литий-ионных батарей, является термическая и химическая стабильность, что существенно повышает безопасность батареи.

А если запитаете всё от акб, то совсем "улетите" в кайф. Я пока не спешу покупать стаксы 009 (у меня вообще никогда не было ушного тракта), потому что к ним нужен усилок с высоким питанием, который проблематично питать от аккумуляторов, а от сети нет желания. Усилок для зинхайзеров реально питать от батарей. Какие у Вас напряжения после стабилизаторов?

Сложного там ничего нет. Сложное начинается, когда нужна компактность и дешевизна. Хорошо бы продумать систему дозаряда на стандартных релейных модулях. Сделал паузу в прослушивании - нажал ОДНУ кнопку, и все акб на умном дозаряде, и аппарат прогрет всегда, и батареи не в цикличном режиме. Маньячного в аккумуляторах ничего нет (относительно аудиофилии в среднем). Многие из нас наскребли 500 т.р. на АС, не стесняясь ездить на старенькой ладе. Для нормального человека это нонсенс, для аудиофила - норма.