Rutger

Если кратко, то шикарно! Усилитель отличный, звучит интереснее, качественнее и мощнее, нежели то, что слушалось ранее, плюс, замечательно спелся с текущими АС. Уровень и породистость Sugden сразу чувствуются, по жанрам хард-рока и металла не пасует. По НЧ полный порядок, середина достоверная, по тембрам обволакивающе, да и по общей подаче, отзвуки хорошей лампы явно присутствуют. Позже опишу подробнее.

Кстати, курьер, что забирал усилитель у продавца, оказался, как ни странно, тоже аудиофилом и находился в стадии выбора, как раз интегрального усилителя, я даже пошутил по этому поводу, чтобы он на мой Sugden ненароком не загляделся

У вас похоже своя, особая логика. Так как из первой части вышеобозначенной фразы, следует, что кабели все же влияют на звук, а из второй, что уже не влияют, при условии, "достаточно серьезной" аппаратуры. И здесь вопрос даже не в том, кто и что определяет "достаточность" и "серьезность" аппаратуры (грамотная схемотехника, "топовые", а может просто распиаренные и дорогие комплектующие, звук, который она выдает, с точки зрения конкретного индивидуума или основательное кол-во нулей в ценнике), а в том, что при этом утверждении, звуковой тракт будет, мягко говоря, несогласованным - когда "серьезная" аппаратура, будет подключена бюджетными кабелями (так как она, якобы, не подвержена влиянию кабельной обвязки). Да, не спорю, есть определенные аппараты, которые слабо подвержены влиянию коммутации, но это, как ни странно, совсем и не всегда зависит именно от уровня аппаратуры (скорее уж, от грамотности ее реализации). В любом случае, как говорится, опыт у каждого свой, как и варианты построения своего индивидуального тракта, и с этой точки зрения, ваши личные выводы тоже имеют значение (пусть и в вашей концепции построения своего звука). Если что, ваши фразы буду стараться не комментировать, чтобы не вызвать негодований по поводу "не понимания" вашей позиции, и чтобы, не дай бог, не сделать неправильные выводы.

Приехал Sugden Masterclass IA-4

С точки зрения логики (если выбирать именно или/или), то кабель. Если выбирается кабель за 80к, значит и наушники топовые, и остальная кабельная обвязка на соответствующем уровне, да и сам тракт явно не дешевый. А значит винил за эти же 80к, никогда не переиграет по уровню уже существующий тракт, и овчинка не стоит выделки.

Так здесь дело уже далеко не в вере, а в стоимости...

Один, но очень немаловажный нюанс всех обсуждения кабельной продукции заключается в том, что в кабели, на самом деле, "верят" абсолютно ВСЕ, даже те, кто говорит, что не верят (хотя я и не люблю эту "ромашку" в верю/не верю - взять да и самому все проверить). А обоснование достаточно простое, даже примитивное, те, кто действительно не верит в то, что кабели влияют на звук, пользуются для коммутации аудио-аппаратуры обычными компьютерными сетевыми кабелями за 300 р., также компьютерным USB и такими же простейшими межблоками за 200-300р, которые, по всем нормам электробезопасности, без проблем обеспечат прохождения сигналов (китайские, непонятно где и как сделанные, не берем в рассмотрение). Найдутся такие среди нас? Думаю, что нет, не найдется. Все остальные и "верят", и приобретают аудиофильские кабели. Просто у кого то "вера" ограничивается суммой в 5 т.р., а кого-то, в 50-100 т.р. и более, в зависимости от того, какого уровня и разрешающей способности их тракт, от того, что они могут услышать в нем с новым кабелем, а что нет, и от наличия соответствующего бюджета. У кого-то наилучшее влияние оказывают именно силовые кабели, а, допустим, USB - наименьшее, у кого-то - межблоки или акустические больше всего влияют. Главное здесь, что влияют, и именно эти "влияющие" кабели и приобретаются в систему по соответствующим немалым суммам. А вот и простейший пример: Не было бы "веры в чудеса", были бы кабели за 300 р. Значит, все же влияние кабеля за 200 баксов, на общий звук системы есть, по сравнению с кабелем за 5 баксов. Тот, кто слышит кабель за 200 баксов, и тот, кто за 2000, они оба в одном лагере. Просто давайте не будем сами себя обманывать

Аналогично

Это вполне логично: - Изменение звука в АС при использовании различных акустических кабелей слышно более отчетливо, нежели в наушниках (при соответствующем уровне, как самих АС, так и тракта для них). - БОльшие длины акустических кабелей (обычно от 2.5 - 3 м и более), соответственно, и бОльшее влияние на звук. - Удвоенное кол-во коннекторов, которые также влияют на звук (акустические терминалы на усилении и на акустике, с одной стороны, а также бананы/лопатки, с другой). - Различные варианты подключения - обычное двухпроводное, использование перемычек, бивайринг, биампинг.

Сумки от HeadTrip еще не осуждали?

Имел ввиду варианты из следующего высказывания: И суть заключалось в том, что каждый из них, несмотря на свой уровень, все равно будет играть по разному. А в остальном, да:

В партитурах и студиях - это может и верно. Но суть в том, что разные усилители (а глобально, и разные тракты), подают НЧ диапазон также по разному и даже в обозначенных вами 6-ти вариантах усиления, НЧ диапазон не будет звучать одинаково, причем каждый вариант будет отличаться от транзисторного HT. А учитывая то, что источник, наушники (АС) и коммутация внесут и свое влияние (заодно и искажения), то итоговый звук (в частности, на пресловутых НЧ), будет разниться еще больше.

Возможно еще раз повторюсь, но данный вопрос сейчас обсуждается больше в теории и "в вакууме". Корректнее всего, все же сравнивать конкретные ламповый и транзисторный усилители между собой и делать соответствующие выводы об их звучании в индивидуальных системах. Ну а лично у меня оба усиления проблем не имеют, как с басом, так и в целом. Нюансы, да, есть, но даже между ними проводить параллели "лучше-хуже" тоже не совсем верно, так как в соответствующих согласованных трактах, каждый усилитель без проблем покажет свои сильные стороны.

способна не уступить самым напористым транзисторным усилителям? Ну вот, товарищ @Delta213 дал, наверное, наиболее емкий ответ на данный вопрос. От себя добавлю, что сам по себе, усилитель от Виктора, указанными выше проблемами, особо и не страдает. И правильнее интерпретировать данную часть отзыва как то, что в прямом сравнении между Beta22 by Helium и Victor’s Light Voice IZO DHT, и именно с данной акустикой, транзистор показал себя лучше, по указанным аспектам. В других сравнениях, с другой акустикой, в другом тракте, и у другого слухача, результаты будут наверняка совсем другие. P.S. И если что, это не занудство, а один из моментов, разъясняющий основной камень преткновения в разногласиях между отзывами на разную аппаратуру, несмотря на "схожие" условия сравнения.

SAE Из обсуждений с Вегалаба на тему "Делаем клон Sugden Masterclass IA-4": - Заинтересовался и на просторах Сети нашёл схему. - Забудь. Схема не рабочая. - Не хватает одного резистора, после этого схема будет работать. ... - Помогите советом - как их исправить в этой схеме! Как модернизировать, не испортив? - Если все исправить, получится однотактник Семигора

Немного наблюдений по АС за последнее время: Поэкспериментировав с подключением акустики к Beta22 и лампе от Виктора, пока оставил коммутацию к Бете. Все же данный транзистор качественнее (пусть и "жестче") контролирует АС, выдает больше мощности с более плотным и хлестким ударом на НЧ, обеспечивая при этом хорошее разрешение и динамику (не в целом, а именно по сравнению с текущей лампой). Акустика хорошо "прогревается". С одной стороны, никогда не считал прогрев "панацеей", способной вылечить все проблемы или поднять звук на новый уровень. Имхо, если аппарат (наушники/АС), изначально не устраивает по перечню основных моментов, то хоть 1000-часовой прогрев, не принесет нужного результата. А вот если звук сразу "заходит", но есть определенные "нюансы", тогда прогрев поможет вывести аппаратуру в "рабочий режим", "сгладить" углы, подкорректировать определенные акценты, нивелировать резкость или жесткость. В случае же именно АС, логика прогрева вполне очевидна и понятна - прогрев диффузоров и разрабатывание (размягчение) эластичного материала подвесов, да и катушки + детали кроссоверов, также требуют определенного прогрева. Если же говорить об АС, то в текущей системе, это, наверное, наиболее чувствительный и отзывчивый компонент на прогрев, что вполне логично, учитывая, что акустика изначально почти не юзаная. Повысилась глубина на НЧ, звучание стало более плотным и цельным, понемногу уходит яркость на СЧ, получше разрешение и сглаживание небольших острот на ВЧ. Изменения не кардинальны, тем не менее, хорошо слышны при прослушивании одних и тех же записей с недельным периодом. Хотя можно на все это дело и с другой стороны посмотреть, что также играет немаловажное значение - "прогрев" и самого слушателя, который постепенно привыкает к особенностям звучания нового компонента, в моем случае, акустики. АС достаточно сильно критичны к качеству записей. Диски от аудиофильских лейблов (MFSL, AF, DCC) + японцы, звучат более обширно, натурально и естественно, и с более правильным балансом по всему диапазону. Америку не открыл, да и логика здесь тоже вполне очевидна. Но, скажем, даже на самых топовых изодинамических наушниках, эта критичность выражается в меньшей степени. По стойкам для АС. Текущие параметры расположения следующие: высота стоек от пола до основания АС - 67 см, общая высота АС со стойками - 123 см, высота от пола до ВЧ динамика - 111 см. Более глубокое и объемное звучание, особенно по плотности и большей осязаемости на НЧ, наблюдается, с одной стороны, в положении слушателя стоя (для аппроксимации в "положение сидя", как понимаю, текущую высоту стоек нужно уменьшать), с другой стороны, при более близком расположении АС к задней стене (20-30 см против 50-ти). Хотя итоговые замеры и выводы, правильнее будет делать с конечным усилением. По новому усилению - едет Sugden Masterclass IA-4. Новые стойки под акустику планирую заказывать кастомные ("Айронком", возможно "HiFi стойки"). Далее силовой кабель на усиление (навскидку, NBS BLII или верхние от Voodoo) и новые акустические провода (начну со сравнения Furutech U2T/Slinkylinks). Не все сразу конечно, постепенно. Но, как минимум, вектор движения построен.

Думаю, что по аналогии с винилом, стоит искать и соответствующие релизы на CD/цифре. Или скачать имеющиеся в наличии релизы на трекере, и далее, выбрать уже наилучший на свой слух.

Обзор от Valeron смотрели? (+ комменты)

Начать можно с того, что у Chord всегда была завышенная ценовая политика, да и продукция их, в целом, пользуется спросом и ликвидностью на вторичке, что также не способствует снижению стоимости.

А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб? (с)

Да ладно? Мне вот, недавно сказали, что весь мой тракт в целом, сравним по звуку с Chord Hugo TT2. Под впечатлением не был, но улыбнулся.

Корпус алюминиевый (предполагаю), но за счет толстых стенок, определенный вес также дает. Стальные пластины внутри - шасси, разделение функциональных узлов и т.д.

4 тороидальных трансформатора питания, толстые стенки корпусов, стальные разделительные пластины между основными элементами, вот он, основной вес, и выходит.

Да пока не горит, так что не к спеху. Ну а потом может и возьму, а если не срастется, то и с Вадией нормально проживу. Фанатичное стремление приобрести желаемую вещь, во что бы не стало, уже давно ушло в прошлое. Уровень, чтобы просто слушать музыку и получать от этого удовольствие, имеется. Ну а далее, как пойдет. Сейчас, к примеру, интегральный усилитель для акустики выбираю.

Если сузить список до: - 4-х вариантов, то Reimyo 999, Mark Levinson 30.6, Wadia 27, Spectral 2000 - 3-х вариантов, то Mark Levinson 30.6, Wadia 27, Spectral 2000 - 2-х вариантов, то Mark Levinson 30.6, Spectral 2000 - 1-го варианта, то Mark Levinson 30.6 Но это не точно