Rutger

Также то, что нужно сравнивать конкретные аппараты между собой, вы проигнорировали. Хорошо... А к примеру, вы точно уверены, что: - своим ухом (именно ухом) услышите это превосходство? - в слепом тесте определите, где MB, а где DS, из 5-6 аппаратов (особенно, если они будут "не интуитивными" представителями своего типа)? - в обычном тесте вам всегда больше понравится по звуку DS, нежели MB? - выбранный по звуку аппарат будет иметь отличную схемотехнику или правильные осциллограммы? - выбранный по вашему "объективному контролю" аппарат, вам также понравится и по звуку? - ну и то, что этот, так называемый, "объективный контроль" не заведет в тупик?

Надеюсь, все помнят, что стоит сравнивать не просто чипы или реализации, а конкретные аппараты между собой, и желательно с точки зрения звука, в первую очередь? Остальное несомненно тоже важно, но звук все же первичен. Как пример, Dodson 217 MKIID - отличный аппарат по звучанию, один из самых "зачетных" и "баргинистых" в своей ценовой категории, но, тем не менее, обладает ужасной схемотехникой. Но кого это остановит

1. ХиФи с натяжкой. А что же для вас тогда Hi-End без натяжки в плане CD-источников? И почему?

Мне в свое время, данная статья понравилась в плане достаточно подробного рассмотрения достоинств и недостатков NOS-цапов - https://samplerateconverter.com/ru/educational/nos-dac#disadvantages-nos-dac

В точку!

Delta213 Ну, лично у меня, с CD-носителями, CD-форматом или стандартом, особо проблем нет

Delta213 CDM в винтажных проигрывателях служат без проблем по 20-30 и более лет, а пару головок всегда и запасных купить можно, которых еще лет на 10-15 хватит, как минимум. Да, шестеренки рассыпаются, пассики растягиваются, электролиты садятся, серво-платы выходят из строя. Тем не менее, все можно решить, иногда дорого, как и труднодоставаемо, но вполне реализуемо при желании.

SAE В CD теме, главное даже не уровень качества звука, вопросы надежности и доступности записей, а скорее моменты касающиеся отношения к самих физическим носителям: - Наличие или готовность к приобретению СД-проигрывателя или транспорта (CD или SACD). - Наличие или готовность к приобретению СД-дисков (вопросы уровня цен, доступности редких дисков или релизов, анализа доступных релизов для поиска наилучшего/оптимального) - Возможности для хранения коллекции дисков - Готовность к полностью "мануальному" управлению диском (в частности, к его постоянной смене каждые 30-60 мин) - Готовность записывать диски самому и т.д. Многие к этому не готовы, а многие, так вообще считают СД устаревшим форматом

Продолжаем приобретать и слушать музыку

Послушал акустику с усилителем мощности Lynx P72D и предварительным усилителем Lynx P87M, на основе электронного аттенюатора MUSES 72320, в реализации и исполнении Сергея Жукова. Качество сборки у обоих аппаратов отличное (в общем то, как и всегда у Сергея). Пред на 3 входа, также имеет переключатель режимов AC/DC. Все входы-выходы небалансные. Аналоговые индикаторы мощника, в темноте прямо завораживают, а вот дизайн преда, имхо, на любителя. Отличная связка, крепкий и точный контроль за нагрузкой по всему диапазону АЧХ. Ровный и нейтральный звук, без ощущений резкости (как это наблюдалось с Beta22), или, наоборот, "грубоватой" мягкости (как в варианте с лампой от Виктора), с приятно осязаемой "матовой" поволокой. Вначале звучание кажется пресноватым, но достаточно быстро приходит понимание, что наоборот, как раз другие усилители, или подкрашивают или выделяют звук. Здесь же все играет очень органично, деликатно, спокойно и непринужденно, причем, в какой то момент, начинаешь осознавать, что усилительная часть как бы растворяется в системе. Звучание абсолютно неутомляющее, воздушное на верхах (без акцентов или резкости), с натуральной и тембрально насыщенной серединой, а также вполне плотной отдачей на НЧ (с небольшим присутствием жирка, хотя и с неким ощущением однообразности проработки НЧ диапазона). У связки преда и мощника отличное разрешение и отсутствие искажений по всему диапазону громкости. В целом, звук обладает очень хорошим соотношением телесности и слитности с одной стороны, воздуха и пространства, с другой, хотя "мультибитной" густоты или насыщенности особо не наблюдается. Очень натуральные и честные тембра, а также отличная передача вокальной составляющей. Вот сильно динамичной, данную связку назвать не могу, Beta22 в этом плане все же подрайвовее играет, да и Виктор, по ощущениям, тоже дает большую энергетику. На предварительном усилителе предусмотрено переключение режимов AC/DC. Насколько понимаю, в АС режиме, сигнал идет через дополнительные буферные конденсаторы, которые, в частности, дают защиту от выхода аппаратуры из строя. В DС режиме ощущается более высокая динамика, чуть большая отдача на НЧ, также, небольшое увеличение сцены. Не могу сказать, что разница между данными режимами глубока, скорее она явно слышна при прямом переключении между AC и DC, а уже по прошествии времени, вышеобозначенные нюансы начинают сглаживаться. Чего мне не хватает в связке Lynx? В идеале, более глубокого и структурированного удара на НЧ, панча, энергетики, возможно уклона в более темный звук. Моменты, на самом деле, далеко не критичные, в отличии от Beta22 или лампы от Виктора, да и, с большей долей вероятности, предполагаю, что это уже скорее не проблема конкретно усиления, а особенности звучания именно самой акустики и личного восприятия подачи музыкального материала... Тем не менее, связка очень качественная и интересная по звуку.

Да без проблем У меня, к примеру, большинство групп или исполнителей, с которыми познакомился еще в молодости, по прежнему в строю. Конечно это не означает, что одни и те же записи постоянно слушаются по кругу или нет движения "вверх", в поиске новых точек отсчета, скорее говорит о давно сформировавшейся и глубокой привязанности к конкретным ярким личностям, альбомы которых, как минимум, раз в месяц, по прежнему слушаются с удовольствием. Например, Pink Floyd, The Moody Blues или Deep Purple. Думаю, и у вас есть несколько любимых альбомов, нисколько не "устаревших" с годами.

Chaalaloee Спасибо. Хорошо суть описали. Вам, возможно, стоит с Костей @pinh0le пообщаться, в плане интересных исполнителей этого плана, так и соответствующих записей.

Действительно считаете, что записи того времени можно хоть в какой-то мере считать отличными? Или речь идёт о каких-то небывалых ремастерах ( я не изучала дискографии приведённых групп). Всё это может быть причислено к аудиофильскому качеству? Приемлемый - возможно. Да, если, в частности, говорить о записях, именно приведённых выше исполнителей, то именно что отличные. Да и у других исполнителей, хороших релизов так же хватает. Но я сужу конечно со своей колокольни P.S. Для понимания точек отсчета и проведения параллелей - какой у вас аудио-тракт и какие жанры/исполнители приоритетны? Black Metal?

Не то, чтобы еще один из "мифов" в аудио (основа то, в целом, верная), скорее не стоит возводить это мнение в абсолют и воспринимать, как данность: "плохая запись, поэтому и не играет"... Да, есть как отлично записанные записи, типа Pink Floyd, Dire Straits, Alan Parsons Project, да даже и Deep Purple есть и не очень хорошо записанные, типа Metallica, Royal Hunt, Rolling Stones, или итальянские представители прогрессивного рока, которые, зачастую, писались непонятно где, и непонятно как (хотя мне не мешает их слушать с удовольствием). Тем не менее, на правильно подобранной аппаратуре и в согласованном тракте, все звучит вполне достойно. Скорее в исключительных случаях, стоит подбирать аппаратуру, которая просто не выпячивает наружу абсолютно все недостатки плохой записи. Как вариант, искать среди всех изданных записей те, которые звучат наилучшим образом или покупать (скачивать) релизы, изданные на "аудиофильских" лейблах (Analog Production, DCC, AF, MFSL, Chesky), как вариант - английские или японские релизы.

Возможно, это также один из "мифов" в области аудио: если есть акустика, то ее обязательно нужно слушать на максимальной громкости, так, чтобы вибрировал пол, звенели стекла, звуковое давление шевелило занавески, а домашние животные забивались бы по углам в самых дальних помещениях. Но это не всегда так, есть жанры музыки, которые приятнее слушаются именно на средних громкостях, есть акустика, которая вполне информативно играет и на тихой громкости, а есть и люди, которые в принципе не слушают музыку громко.

Пока не высказывали своих претензий. Есть у нас общедомовой чат, где каждый "пук" могут обсуждать пару-тройку дней, поэтому, в случае неудобств, узнаю о себе в прямом эфире Но опять же, в неположенное время и на запредельной громкости, акустику я не слушаю.

В качестве эксперимента, подключил АС к балансной Beta22 от Helium, акустические кабели использовал те же - Slinkylinks. Акустика хорошо отзывается на смену усиления. Транзисторный усилитель явно дает больше "мощи" и лучший контроль по всему диапазону АЧХ. Звук более прямой, холодный и воздушный, сравним с этакой морозной свежестью по утру. Более хлесткий и смачный удар на НЧ, но суховатый и обезжиренный, середина с уклоном в прохладу и нейтральность, немного акцентированные ВЧ. Явно получше динамика, повыше детальность и общее разрешение. Вот слитности и плотности стало явно меньше по сравнению с лампой, как и "тела", звук более направленный, с меньшей шириной сцены, также нет ощущения обволакивающей густоты и наполненности помещения звуком, хотя и разряженным его тоже назвать не могу. По общей подаче, возникли ассоциации с Abyss-1266, очень много схожего - технично, строго, холодно, но без особой музыкальности и мелодичности лампы.

Я вам больше скажу, если дельта-сигму скрытно поместить в корпус от мультибита, то все, по результатам прослушивания, будут восторгаться "мультибитным" звуком (на одном зарубежном сайте проводился такой эксперимент). Обозначив стоимость кабеля в 10 .т.р, сложно надеяться на интерес к нему, но если сообщить, что он стоит 50 т.р., заинтересованных станет в разы больше. Подменив один мультибитный ЦАП другим в одном и том же тракте и не зная об этом, легко можно спутать результат. Также можно скрытно заменить один кабель на другой - никто и не услышит разницы. Последних 3 "слепых" теста сам проводил пару раз, с вполне успешным для себя результатом. Главное, чтобы человек не знал, что проводится "эксперимент". Так что в аудио много "внешних" факторов играют роль...

Дизайн данной акустики явно вдохновлен работами Пикассо и Дали.

Раньше входил, а в последнее время, используется исключительно CD-transport. После переезда, длин цифровых кабелей стало не хватать для коммутации PC с ЦАПами, но достаточно быстро понял, что каких-либо неудобств совсем не испытываю (хотя и раньше, СД были в приоритете). P.S. Илья скоро сделает новый балансный коаксиальный нужной длины, снова появится второй источник, через RME HDSPe AIO.

Да сложно сказать... Общий уровень может конечно и подрастет, и то, далеко не факт. Все будет зависеть, в частности, от опыта, знаний, реализации и применяемых комплектующих. Не будем забывать и о стоимости таких вариантов, явно дешевыми или бюджетными их точно не назовёшь, учитывая реализацию "все-в-одном". Имхо, все будет как обычно: с одной стороны - топы по их "топовой" стоимости, с другой - аппараты, условно "бюджетно-среднего" уровня, со звуком, имеющим массу компромиссов, и между ними - "вкусовые" аппараты с не всегда пропорциональным соотношением цена-качество.

Зато как звучит: "Customized by Rutger under Erich Krause"

Ну а я пока по мелочевке Соорудил пару подставок под силовые кабели на скорую руку: часть уголка от дверного косяка, изолента и ластики ErichKrause Pixel. RAL Precept, так почти в любом разъеме питания “проседает” под своей массой и несгибаемостью, а Шуньяты Анаконды, хотя и вполне легкие сами по себе, тем не менее, дают определенную нагрузку на сетевую розетку. Получилось достаточно просто и вполне эффективно.

Да все по теме, пусть я и не особо хорошо разбираюсь в конструировании АС