Rutger

Пытался найти связь между первой и третьей фразой, не нашел, но про женщин - согласен

С видео-клипами такое периодически случается у всех групп и исполнителей. Иногда смотришь и думаешь: "ну как такой бред могли снять..." Но их не люблю и не смотрю, предпочитаю слушать. Кстати, на каждом из дисков Пикника, есть по одному клипу, даже не ознакомился

То, как ты себе представляешь, как это должно звучать, это одно. Как Эдмунд Шклярский себе представляет звук своих композиций - это совсем другое. Как это будет сыграно группой вживую - это уже третье (не забываем и про концертные импровизации). Как звук передаст аппаратура в помещении - уже четверное. Как запись будет сделана на носители - уже пятое. А как эти записи передаст твоя аппаратура... Ну, в общем ты понял

Суть понял Но не забывай, что качество именно записи, это одно, а вот подача, которую дает то, на что ты будешь писать обзор, это уже все же немного другое.

Я вот тоже, 4 дня подряд слушал все альбомы Пикника на акустике (наушники даже и не включал), о качестве дисков и записей на них и не задумывался. Качество на самом деле, хорошее, но далеко не DCC/MFSL/MasterSound/AudioFidelity. Кажется бзик на эту тему стал проходить Просто слушал и получал удовольствие. Сейчас смотрю на "Владимир Высоцкий / В Записях Михаила Шемякина", думаю, тоже возьму до НГ.

Пополнение в CD. Для меня, в Пикнике все прекрасно - и завораживающий вокал Эдмунда Шклярского, и оригинальное смешение готики, прогрессива, авангарда, психоделики, фолка, и многообразие применяемых инструментов, и тексты, и мелодичность исполнения.

Рутгера вызывали?

Очередной релиз “Кино” от “Машины Рекордс”:

Для этого, кстати, можно просто просмотреть подписи форумчан, где как раз и представлены различные сочетания "источник/ЦАП/усилитель/наушники", естественно, на вкус их владельца. Но и не стоит забывать, что вкусы у всех разные, и одни и те же компоненты, могут быть представлены в абсолютно разных трактах, в зависимости от предпочтений владельца - подачи, жанров, своего индивидуального видения звука Burmester 870 еще забыл Руслан, как помнишь, тащился от связки с Виктором и LCD-4.

Arkhipov's Laboratory DAC 63 еще лучше будет под указанные предпочтения, но и по стоимости он дороже. Есть как ES9028/9038, так и R2R реализации. Хотя, R2R будет все же выше вашего бюджета.

Еще, как варианты - Arkhipov's Laboratory DAC 56 (но он все же не особо темный), смотреть Audio-gd на вторичке и Denafrips Ares II.

В бюджете до 40 т.р., стоит посмотреть на 2 модели вполне хорошо себя зарекомендовавших мультибитных винтажных ЦАПов: - Aragon D2A2 (тот, который на PCM63) - вполне приличные НЧ и детальность для своего уровня. Хорошая динамика, музыкальность, слитность, "мясистость". - Muse Two - темноватый, воздушный, музыкальный, может не самая высокая динамика, но и без откровенной каши.

Скопирую и сюда, как в профильную тему:

Увы, все еще ждем...

Тема баса заинтриговала Больше/меньше НЧ, еще куда ни шло (да, можно допустить, что виной была не самая лучшая организация питания), но "очень много" и "катастрофически не хватало", это уж слишком полярно, учитывая, что связка ЦАП+усилитель, были одни и те же. Сам с NM-1 пока еще не успел ознакомиться, но что-то подсказывает, что данная фраза слишком уж эпична. Со слов самого Сергея (Снорри), мощности NM-1 требуется 2-3 Вт (понятное дело, что и усилитель должен быть сделан на отлично, так как кроме мощности, и других нюансов хватает). То, что это наушники "самые тугие из всех возможных", тоже нигде явно не звучало. Ламповые усилители от Hood их раскачивают без проблем. С балансной Beta22 тоже, думаю, проблем не должно возникнуть. В общем, пока чем больше читаю отзывов о NM-1, тем загадочнее кажутся данные наушники. Буду искать возможность ознакомится лично.

Для поклонников Pink Floyd. Подробный разбор альбома (много текста). “Animals. Культовый альбом Pink Floyd” - https://pikabu.ru/story/animals_kultovyiy_albom_pink_floyd_8633346 P.S. Обложка альбома - одна из самых любимых, как у Pink Floyd, так и в целом. Battersea Power Station:

Это кстати, можно сказать о любых рейтингах. Чисто для ознакомления и общего развития - да, интересно почитать, но пользы от них обычно не так и много. И рекламным подтекстом зачастую веет неслабо, особенно когда явно продвигается какая-то определённая категория товаров или техники. Вот если "рейтинг" заменить на "перечень" - правды будет больше, так как с большей долей вероятности, выбранные товары обычно имеют определенный вес, как минимум, в общем смысле.

Если смотреть именно по аудио, то есть действительно "культовые" аппараты и свою стоимость они в какой то степени оправдывают, хотя и не всегда. Да, цены на них обычно выше нормы, именно за счет их статусности, тем не менее, потратив время, силы, нервы, еще можно найти нужный аппарат по приемлемой стоимости (ну и толика везения не помешает). Если же смотреть с точки зрения логики (а я именно ее стараюсь придерживаться), то рамки стоимости винтажной аппаратуры, вне зависимости от ее статуса, обычно известны и понятны (при глубоком исследовании рынка цен), и, как написал выше, найти оптимальный вариант с точки зрения цены, еще вполне можно. Как пример, смотрим максимальную стоимость National RX-7000 - $9495, и минимальную (от 60 до 100 т.р.) Исключение составляют скорее только ярые фанаты, которые всеми правдами и неправдами хотят приобрести желаемую вещь, причем вне зависимости от ее стоимости или коллекционеры, которые могут себе позволить траты сверх меры на свое хобби.

Вот как раз волшебство, пусть и не слишком особенное, оно то есть

Появилась новая статейка по кассетным магнитолам: "8 самых дорогих винтажных бумбоксов на ноябрь 2021 года" - https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/8-samykh-dorogikh-vintazh Если кратко, то рейтинг следующий: 8. Sanyo MR-X20 - $3000 7. Sharp GF-999 - $3000 6. Aiwa CS-J88 - $3799 5. Sony FH-55W - $3999 4. National RX-7000 - $9495 3. JVC RC-M90L - $10000 2. Toshiba RT-S913 - $13000 1. Hermes Horizon Boombox Vinyle - $153195 Ну, рейтинг и рейтинг, неизвестно кем и как составлен, и, хотя прямые ссылки на спам приведены, взяты похоже предложения с максимальной стоимостью. В общем, цены конечно улыбнули, но перечень магнитол действительно интересный (исключая первое место). На что обратил внимание: - National RX-7000 - $9495. И откуда такая стоимость? Свою магнитолу взял, грубо говоря, раз в 10 дешевле. Может за идеальное состояние (в котором этот аппарат найти действительно очень сложно), и можно заломить баснословную цену, но фото по ссылке на спам не производят впечатление такового. - National RX-7000 стоит рядом JVC RC-M90L. Порадовался за свой вариант - Hermes Horizon Boombox Vinyle - $153195 Ну, здесь без комментариев...

... как бы не подумали, что я, своими фото и названиями качественной винтажной техники, тоже рейтинг магазину могу порортить... Ну, как сказать, поговорка про "Новое, это далеко забытое старое", в аудио-индустрии имеет далеко не последнее значение.

«Это похоже на наркотик — включаешь плеер и забываешь про весь остальной мир»: история кассетного проигрывателя Walkman - https://vc.ru/story/320642-eto-pohozhe-na-narkotik-vklyuchaesh-pleer-i-zabyvaesh-pro-ves-ostalnoy-mir-istoriya-kassetnogo-proigryvatelya-walkman Помню, и в то время хотел Walkman, но не было возможности, да и сейчас хочу , но уже нет большой необходимости... Из того, что запомнилось: Sony WM-D6C Walkman Pro Marantz PMD-430 - этого красавца чуть было не приобрел, да останавливали вопросы к состоянию, как к техническому, так и к косметическому.

Опрометчивое высказывание, так как: 1. То, что вы покупали бюджетные девайсы в самом начале своего аудио пути, это абсолютно правильно. Мало кто с нуля сразу собирает топовую систему. Да, есть и такие люди, но при очень точном и глубоком понимании, что именно им нужно от звука, иначе, можно крупно ошибиться. Обычно идет более-менее постепенное движение от бюджетно-среднего уровня вверх, с определенным количеством итераций "купи/продай". 2. Причина ваших продаж с потерями - полное непринятие вторички. Иначе, потерь, или не было бы или они были бы минимальными. 3. Залезать в долги ради "аудио-игрушек" уж точно не стоит. Не те это вещи, ради которых нужно брать кредиты или брать в долг. 4. Что будет экономнее в перспективе, мало кто знает, особенно в аудио-мире, где все меняется довольно часто, причем не только из-за постоянно выходящих новых девайсов, но и от смены "хотелок" владельца. Хотя при правильном и скрупулезном планировании будущих приобретений, количество покупок/продаж можно существенно сократить. 5. Покупать на максимум - в целом верная мысль, но не стоит забывать и о сопутствующих девайсах, которые могут понадобиться для нового приобретенного девайса, на которые также понадобятся деньги (в частности, кабели).

Послушал и наушники от National RX-7000 Почему бы и нет? Магнитола пред-топового уровня, мощности вполне хватает даже для изодинамики, вход для наушников присутствует, можно и поэкспериментировать. Если кратко и по основным моментам, то результаты вышли следующие: Audeze LCD-2 No Fazor Звук более грязный по сравнению большой системой и аналогичными записями на CD. Очень басовитый, плавный и слитный, с долей мягкости, немного "неравномерный" (большая система более ровно играет), с "шероховатостями", но при этом очень реалистичный, причем с этакой, "бархатной" составляющей, что в целом не свойственно LCD-2. Сцена скромная, создается впечатление, что музыканты играют вживую на небольшой сцене. Общее разрешение и детальность средние. Audeze LCD-4 Мощности RX-7000, как ни странно, вполне хватает и для LCD-4. Разница по уровню в сравнении с LCD-2 конечно же слышна, но ощущается много меньше, нежели на хорошем стационаре. Звук очень густой, темный и даже вязкий, как сироп. Количественно НЧ еще больше, они мягче, глубже и плавнее, особенно по сравнению с более злыми и поджарыми в LCD-2. Серединка мягкая, темные, не сильно информативные верха. Сцена не сильно глубже или шире, чем у LCD-2. Но вот четкость передачи звукового материала, детальность и общее разрешение, показывают уровень четверок даже на данном источнике и позволяют слушать музыку вполне прилично. Koss Pro/4 AAA Синергия с магнитолой получилась очень интересная. Пусть и немного глуховатый звук, но при этом достаточно детальный, с четким и глубоким вокалом. НЧ - главная особенность, прямо, как "кувалдой вбивают" - мощно, ударно, быстро, грубо. Очень качественная глубина звука. Подача злая, даже сказал бы, злобная, холодная и темная. Да, не лампа конечно, с которыми как раз у Koss Pro/4 AAA максимальная синергия, но очень драйвово и забойно. Beyerdynamic DT990/600 Ohm Оказались самыми тугими, громкость пришлось выкручивать почти на максимум. Подача самая нейтральная из всех прослушанных наушников, холодная, также, с акцентом на НЧ и глуховатая (хотя и в меньшей степени, чем у Koss Pro/4 AAA). Широкая сцена, много воздуха и пространства. Вполне достойное разрешение для своего уровня. Наверное, самый чистый вокал из всех прослушанных вариантов. Понятное дело, что National RX-7000, очень далеко до действительно хорошего источника и слушать наушники от магнитолы конечно вряд ли буду в будущем. Тем не менее, даже несмотря на определенные недостатки, все наушники отыграли достаточно интересно, даже показали некую изюминку. Думаю, что Pioneer Monitor 10, а может даже и Pioneer SE-505 (которыми владел ранее), тоже интересно бы сыгрались. Кстати, учитывая большой диапазон регулировки уровней НЧ/ВЧ, вполне можно добиться более-менее ровной или нужной АЧХ.

С одной стороны, это может не всегда и плохо - как минимум, не тратятся деньги, силы, время, нервы... Но с другой, хоть какое то увлечение, но обычно всегда есть у каждого человека в любой период жизни: книги, кино, спорт, театр, прогулки на свежем воздухе, туризм, живопись, фото, компьютерные технологии, кулинария, настольные игры, животные и т.д. Перечень можно довольно большой составить. Нужно просто поискать