Rutger

Скажем все же правильно: ярчит звук при несогласованном подборе кабеля из серебра/посеребренки и аппарата(ов), которые он коммутирует (или наушников).

Dima Rodionov Дмитрий, с Днем Рождения! Здоровья, успехов и хорошего звука!

Ну да, Pictures of Home,Smoke on the Water, Smoke on the Water !!! Мне, Pictures of Home, сильно импонирует: Кстати, слушаем запись 1965 года и думаем (с 10-й секунды):

maro Это стандартная вибро-развязка между полками, типа "шип-пятак":

Приехала последняя полка от Александра (HiFi стойки), 10 "посадочных" мест в сборе. По итогу, все вопросы организации размещения аппаратуры решены, 2-х стоек по 5 полок, вполне хватит под все нужны (надеюсь), в крайнем случае, всегда можно будет заказать дополнительные, более длинные/короткие средние опоры, для изменения высоты отдельных полок.

Из своего обзора по Wadia 27ix: В настройках ЦАПа есть 5 вариантов фильтрации звука - 3 алгоритма обработки и 2, так называемых “режима повышения разрешения”. Алгоритмы обработки звука, производитель позиционирует так: Algorithm A: Digimaster v1.2. Wadia’s classic time domain interpolation algorithm delivers a robust sound with extraordinary image focus and recreation of recorded space. Algorithm B: Provides a more extended top end than Algorithm A, with superior time domain performance compared to conventional filters. Algorithm C: Offers a slight variation on Algorithm B while maintaining the high frequency extension and superior detail resolution. Послушав неоднократно все 3 варианта и сравнивая их между собой на различном музыкальном материале, пришел к выводу, что, по большому счету, сильно большой разницы между ними нет. Вариант А - вариант по умолчанию, дает более жесткий, точный, четкий, детальный, звук с меньшими затуханиями и послезвучиями. Вариант Б - здесь уже чуть более сбалансированный звук, немного мягче, расслабленнее и округлее. Вариант С - примерно похож на вариант Б, но с небольшим акцентом в области СЧ, и чуть бОльшим акцентом в области ВЧ. Второй вариант вроде как и выглядит наиболее предпочтительным, тем не менее, для себя, выбрал все же первый. Если захочется “смягчить” звук, то предпочту это делать аппаратно, а не программно. Варианты “режимов разрешения” проверить не удалось, так как они работают только в связке с родным транспортом и при наличии режима синхронизации между ними. Технически, данные “фичи” увеличивают разрешение с 16-ти до 24-х бит с использованием фильтров сглаживания по нижним или высоким частотам. Хотя по очень немногочисленным отзывам, особой разницы между ними не наблюдается, также, разница еще меньше, чем между алгоритмами.

Прямые ссылки здесь не приветствуются, но на Али эти держатели ищутся по "JINSERTA деревянный держатель".

Лайфхак: если данную последовательность изменить на противоположную, то количество первоначальных часов, уже будет играть много меньшую роль...

HOOD Для меня это не особо критично, упомянул, просто как факт. А так, воск, что в наборе с LCD-2/4 шел, имеется в наличии.

Приобрел держатели для наушников с Али. В комплекте: зажим из твердого алюминиевого сплава, уголковый кронштейн с накладкой из массива дерева, 4 винта, позволяющие крепить кронштейн как параллельно, так и перпендикулярно по отношению к зажиму, ключ-шестигранник и руководство по установке. Есть варианты в черном и серебристом исполнении + разные варианты видов дерева. Качество изготовления достойное, дерево хорошо обработано, хотя и без покрытия лаком, все алюминиевые детали без острых краев или заусенцев, а вот качество упаковки подвело - присутствовало пара мелких вмятин на дереве (дерево “мягкое”). Но в целом, довольно интересный и достойный вариант. Рекомендую. Имеющиеся в наличии подставки для наушников от Woo Audio (HPS-T и HPS-H), внешне выглядят конечно более презентабельно (также есть варианты и в серебристом цвете), но все же немного громоздко и занимают доп. место, поэтому, решил немного “облегчить” вариант хранения наушников.

Вообще, как минимум, пара аналогичных тем уже есть: https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/35030-treki-kotorye-my-ispolzuem-dlya-testov/?tab=comments#comment-973547 https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/2944-testovye-audio-cd-dlya-sravneniya-naushnikov-i-apparatury/ В одной из них приводил свой небольшой список тестовых записей. Правда сейчас он может быть и не совсем актуален, так как перечень на 2017 год, а на текущий момент, появились и наилучшие варианты.

Возможно, это имело бы смысл при заказа лампового усилителя с нуля (не имея текущего). При наличии же отличного усилителя на 2А3, в этом точно нет необходимости. Да и потом: - С 45-ми все просто, они слишком маломощные для раскачки "тяжелой изодинамики" - 6L6/6V6 - не хочется отходить от текущего архетипа звука - 300В - отличный вариант, как в однотакте, так и двухтакте, но учитывая, что стоимость переделки была бы сопоставима со стоимостью нового усилителя + сами по себе дорогие лампы, то это больше вариант отдельного усилителя на 300В. Может быть как-нибудь потом... - EL34 имхо, дает хорошую середину, но более "грязный" звук. Хотя опять же, вопрос реализации... - Остальные лампы, также, по сути - новый усилитель с нуля.

Нет конечно Выходные лампы вообще Виктору не отправлял, у него свой квартет имеется, а драйверные, отдельно упакованы были.

Получил от Виктора свой ламповый усилитель (Victor’s Light Voice IZO DHT) после ремонта, профилактики и небольшого апгрейда. За 6 с половиной лет эксплуатации, накопилось определенное количество проблем, которые, с одной стороны, вполне позволяли слушать музыку, но с другой, в звуке периодически возникали различные мелкие артефакты, такие как периодическое шуршание/“шипение” в одном из каналов, “потрескивание” ламп, иногда и разная громкость левого/правого каналов. В основном, все проблемы проявлялись достаточно редко, некоторые - очень редко и обычно все решалось отключением/повторным включением усилителя, либо увеличением/уменьшением громкости на 1-2 деления (или тупо постукиванием по РГ). Но, по мере накопления этих артефактов, решил все же одним махом все это дело исправить, а заодно, и улучшения провести. Также с Виктором обсуждались и вопросы более глобальной модификации, вплоть до ухода на другие типы ламп, тем не менее, все же решил оставить 2А3, для сохранения текущей сигнатуры звука, которая мне очень импонирует (особенно в связке LCD-2/LCD-4). Большинство проблем было связано с сокетами выходных ламп и с механикой РГ. Плюс еще, мои выходные лампы от Psvane Mark II, по какой-то причине, имеют диаметр ножек, на долю миллиметра меньше, нежели у “традиционных” 2A3 и для более плотной посадки в сокет, диаметр нижних частей ножек был увеличен за счет небольшого количества припоя, тем не менее, “неравномерность” припоя также могла сказываться на контакте. P.S. Текущие лампы - 6SL7 WGT Sylvania, 2A3-T Mark II Psvane По факту, поставили новый РГ (Gold Point 48 steps), заменили резисторы в сигнальных цепях и цепях смещения. Установили новые панельки - более массивные керамические панельки с пружинными контактами (сами панельки закреплены на вспомогательных металлических площадках, которые в свою очередь крепятся к шасси через резиновые амортизационные шайбы), ну и плюс было проведено небольшое изменение схемотехники. После получения, первое прослушивание сразу же дало “Вау” эффект, и даже не от проведенных изменений, а скорее от “эффекта новизны”. Соскучился. Но, не торопясь, прогрел и заново послушал в течении нескольких дней свою коллекцию записей. В итоге, по результатам прослушивания, сразу же бросается в глаза возросшая детальность и общее разрешение, а так же, очень качественная и натуральная передача вокала. Звук, с одной стороны, стал немного теплее на СЧ, с другой, чуть светлее в целом (очень положительный момент, особенно для связки с темной Wadia 27ix). Общая подача - очень слитная, плотная и с винтажным оттенком (хотя, в целом, она такой и была изначально), но сейчас все это проявляется с определенным “эффектом усиления” и большей точностью подачи. Интереснее стали и НЧ - более плотными и фундаментальными. Немного возросла и динамика. Появилось ощущение бОльшей “певучести” Ну и конечно же, полное отсутствие всех, ранее описанных артефактов. В общем, усилитель поет и радует снова! P.S. Мой первоначальный обзор данного усилителя: https://forum.doctorhead.ru/tutorials/article/218-lampovyy-usilitel-dlya-izodinamiki-6sl7-wgt-sylvania-2a3-t-mark-ii-psvane-ot-victorvvo/

195 евро + 14 доставка (остальные пункты недоступны для России). Да, видел этот вариант. Пока на других сайтах оставил пару заявок "Сообщить о поступлении", баксов на 50 дешевле должно выйти (хотя, кто знает...). Пока жду, если надоест, тогда амазоновский приобрету.

Serg53 Я вот пытаюсь выловить "Novalis. Schmetterlinge (15 CD + DVD)" box-set - "монстров" прогрессивного рока Германии.

Немного наблюдений в плане длин кабельной продукции: Учитывая то, что кабель (любой) оказывает свое влияние на звук и изменяет его, то, чем длиннее кабель, тем сильнее и выраженнее это влияние будет слышно. Но тут все двояко на самом деле. К примеру, короткий межблочный кабель имеет меньшую ёмкость, индуктивность, сопротивление, также, будет меньше влиять на звук и его изменять. Но вполне возможно, этого изменения будет недостаточно для приемлемого изменения звука в какой-то конкретной системе, более длинный кабель может вносить больше определенного окраса (иногда желаемого, а иногда и сверх нормы). У сетевых кабелей лучше длинные варианты "примерять" лично. К примеру, сетевой кабель, обладающий хорошими фильтрующими свойствами, является в какой-то степени и сам фильтром, и чем он длиннее, тем лучше будет фильтрация подключенного устройства, но если этот же кабель не особо детален, то в звуке будет больше "мути", по сравнению с более коротким вариантом. Также, чем длиннее сетевые кабели, тем сильнее друг от друга будут и разнесены подключаемые компоненты, что будет означать меньшее их взаимовлияние друг на друга. Вообще считается, что для цифровых и межблочных кабелей оптимальна длина 1.5 метра, меньше переотражений и взаимных влияний. Есть примерные оптимальные варианты длин, за пределы которых желательно не стоит выходит: Межблочные: 1.0 - 1.5 метра Сетевые: 1.5 - 1.8 (медь) и 1.2 - 1.5 (серебро) Цифровые: 1.5 - 2.0 метра Акустические 3.0 метра Понятное дело, что многое зависит от конкретный компонентов в конкретной системе и от того, что хочется получить в конечном итоге от звука, как и в какой степени его изменить. Хотя зачастую длину кабелей выбирают и из более простых и прагматичных соображений: длинные варианты - тупо дороже стоят, а длины коротких может не хватить для соединения требуемых компонентов или (если кабель толстый или не гибкий), то будут проблемы с радиусом изгиба и также с подключением.

Вторичка вестимо

https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/25350-vybor-usb-kabelya/?do=findComment&comment=794612 - данный пост и ниже, одно из самых информативных в текущей теме. От себя порекомендую USB Zonotone 6N/7N.

"Черный альбом" давно есть в наличии, а вот первых 4-х на CD не было. Ну а далее, имхо, Metallica уже менее интересна.

Прикупил немного Металлики.

Serg53 Да, оба альбома "Горизонта" есть в наличии во флаке. Это конечно шедевр советского прог-рока - более жесткая альтернатива King Crimson, с этаким, пугающим послевкусием.

Ну, к примеру, варианты типа STEELSERIES QcK Heavy, с толщиной от 4-5 мм - неплохая виброразвязка, за неимением других вариантов.

Был бы сорботан, а все остальное приложится

Круто! Типа сорботана, на ножки или для других целей?