Rutger

Здесь в цифрах, всё иначе. Текущие реалии рынка диктуют свои условия, старые цены умножаем на 1.5 - 2.0 и получаем новые.

Ну, почему же фигней. Разница безусловно будет, ее не может не быть. И это только разное сечение, а ведь еще есть и разное количество жил (разного сечения), их комбинации, геометрия проводников, тип диэлектрика, припой, вилки, ложки...

7 "Ъ" в одном предложении - походу, рекорд! Без обид, но мне нравится ваше с @SAE "противостояние" Хорошо поднимет настроение.

@SAE Главное слово - откровенных косяков. Всегда перед покупкой того и иного аппарата, если глубоко поискать, можно о нем найти информацию в сети и почитать о реализации с точки зрения схемотехники и общей надежности всех узлов аппарата. Или спросить мнение знакомого мастера о том, что он думает о данном аппарате (слава богу, у меня такой мастер имеется). Вы же сейчас больше говорите о "противостоянии" между неким фирменным аппаратом, который продается из коробки, as is, и аппаратом, сделанным мастером, который хорошо разбирается в схемотехнике, для себя, исходя из своих конкретных предпочтений и применяя схемотехнику и комплектующие на свой вкус. Какой вариант среди этих двух, будет более надёжным, вполне очевиден, никто и не спорит. Преимущество любого мастера в том, что он может сделать любой аппарат с нуля и "как надо!" Хотя, если такой diy аппарат отдать "на растерзание" другим мастерам, уверен, что определенные косяки, так же будут найдены... Также, если бы мост выпрямителя не сгорел, то данный усилитель и по сей день остался бы для вас легендарным и неприкасаемым? А вообще удивлен, что вы сразу в данный усилитель не заглянули, чтобы проверить, а что же там фирмачи наворотили по дефолту?...

Во-первых, в данной фразе, лично для меня, была бы важна только первая часть (до "НО"), а вторая, по большому счету, уже не имеет какого-то особого значения. А это "НО", еще появляется, когда просто нельзя в определенных обзорах говорить иначе... Ну а вообще, лично я руководствуюсь следующими критериями при покупке аудио-техники: - Она по большинству параметров соответствует моему архетипу звучания - Входит в обозначенный бюджет (+/-) и имеет адекватную стоимость на вторичке - Не имеет откровенных косяков с точки зрения схемотехнике и надежности - Ликвидна на вторичке

Но новинкам или "неожиданностям", скажу так, периодически, услышав какую-либо новую композицию, которая зацепит в первом приближении, обычно ищу данную группу или исполнителя и их альбомы, и выборочно слушаю. Что-то нравится, что-то нет, но обычно, как показывает практика, желания заиметь данного нового исполнителя в коллекцию, почему то не появляется... Например, года 4 назад, так было с Greta Van Fleet. Наверное потому, что я по своей натуре, больше консерватор - классический арт-рок и хард-рок, прогрессив, классический хеви-метал, готика, немного русского рока, бардов и диско 80-х, это точно мое (причем, с акцентом на классический). Все остальное, или не мое, или в намного меньшей степени. К примеру, джаз не особо сильно люблю и редко слушаю, но при этом, достаточно часто, услышав какую-либо джазовую композицию, понимаю, что это отличный вариант, сидеть вечером в кресле бокалом односолодового виски и под шум дождя, слушать неторопливые и грустные джазовые импровизации. В целом, это также относится и к блюзу и к классике. Недавно Джо Кокера, Криса Ри и Гари Мура с удовольствием переслушал, хотя до этого их пару лет наверное не включал. А вот, кстати, пресловутый Pink Floyd, не смотря на мою безграничную к нему любовь, слушаю, не сказать, чтобы часто. Услышав каждый раз Status Quo, понимаю, что это потрясающиq рок/рок-н-ролл, прям, каждая композиция, но в коллекции этой группы нет... Начинаю слушать альбом (любой) и быстро устаю от однообразия ритмов и мелодий.

Наконец-то приобрел! Novalis – Schmetterlinge - собрание альбомов немецкой краут-прогрессив-рок группы Novalis на 15-ти CD + DVD, 56-страничный буклет и постер. Оформление в виде широкоформатной и тяжелой книги, качественная полиграфия, много текста (правда, все на немецком), внешняя поверхность каждого CD оформлена в виде виниловой пластинки, внутренная рабочая - графито-черная.

Я все же предпочитаю измерять звук не размерами установленных емкостей, килограммами трансов или осциллограммой АЧХ (что безусловно влияет на звук), а личным прослушиванием конкретных аппаратов (желательно, в хороших условиях), а уже после делать окончательные выводы. Да и приведенная здесь корреляция, далеко не самая пропорциональная, особенно с точки зрения звука, в отличие от цены.

Про Sugden Masterclass IA-4, тоже периодически пишут, что схемотехника на соплях реализована. Да и сам пару косяков обнаружил - при доставке отклеился светодиод, пришлось крепить заново + втулка, соединяющая удлинительный вал и непосредственный выход РГ, имеет хлипкие крепления и чутка проворачивается при мануальной регулировке громкости (хотя и не проблема при регулировке с пульта). Подозреваю, что всевидящее око мастеров, наверняка найдет еще не один недостаток в схеме данного аппарата и его реализации. Но! Звучит аппарат при этом на отлично В общем, двояко все здесь...

Причем, ручная работа молодых девичьих рук

У меня есть интегральник Sugden Masterclass IA-4. Делал по нему детальный обзор - https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/34229-sistema-rutger/?do=findComment&comment=1267119 Именно с точки зрения музыкальности, все отлично у аппаратов данной компании Вообще, по Сагдену, более подробно, здесь можно почитать - https://www.dastereo.ru/t/usiliteli-sugden-audio-rescuing-music-from-technology/25350/1

Да понятное дело, что РГ важен (никто и не спорит), как важны и трансы с емкостями и резисторами. И предохранители влияют на звук. И кабели. И корпус устройства в целом. И ножки. И разъемы. Каждый элемент вносит и оказывает свое непосредственное влияние на звук (понятное дело, что-то влияет больше, что-то много меньше). Все зависит от того, насколько сильно всем этим стоит загоняться. А если уж и стоит, то желательно это делать последовательно для всех важных элементных групп, чтобы в итоге не было "узких" звеньев, когда улучшенный отдельный элемент, просто не раскроется полностью в окружении более блеклых оппонентов.

В Burmester 870, кстати, у меня такой РГ: Ну вот, померялись, у кого РГ длиннее и толще

ALPS никуда не годится, а этот ещё хуже. Но вам конечно видней. Разве TKD 2500 хуже Alps RK27? Или вы другое имели виду?

Это ранний состав работников Sugden

Идут с работы, причем, в аудио-индустрии.

Кто догадается, чем занимаются эти девушки?

К сожалению, это только в diy реализуемо, в фирменных устройствах, что установлено по дефолту, тем обычно и довольствуются, или уже потом самому менять на желаемый вариант (если конечно есть такая возможность).

Ну а если говорить об РГ, то они безусловно играют свою роль, и немалую, во влиянии на качество и уровень звука. Насколько знаю, есть 3 основных типа РГ - на дорожке из проводящего материала и с плавным вращением, шаговые РГ (на сетке резисторов), обычно 24 или 48 шага и релейные РГ. - Варианты для первого типа: стандартный Alps RK27 (недорогой, средний уровень, но вполне хорошего качества), TKD 2500 (этот и дорогой и качественный), ну и топовый Alps RK50 (этот и супер дорогой и качественный). - Для второго типа - DACT, Goldpoint, Kozmo (все достаточно дорогие) и, как понимаю, именно по уровню примерно равноценны. - Ну и третий тип, релейные - AMB Delta1, регулятор Никитина, Joshua Tree attenuator. В усилителе от Виктора у меня стоит Goldpoint. В Beta22 - AMB Delta1, в бывшем Карбоне - ALPS RK27.

Просто процитирую самого себя с соседнего форума:

Можно и так. Хотя вот крутится в голове шутка, про то, куда альтернативно стоит воткнуть кабель, чтобы оно все запело наконец

Обычно реагируют неадекватно или те люди, кто в этом абсолютно не разбирается (хотя информации тонны, да и вариантов "на послушать" хватает) или тролли, которым лишь бы накинуть на вентилятор и упиваться возникшей реакцией. Знающие люди давно уже приобрели себе соответствующие кабели, которые их устраивают и отлично с ними живут (причем, в не зависимости от их стоимости, главное, чтобы "правильный" кабель оказался в "нужном" месте тракта).