Rutger

Ну, попробуем. Вначале, как написал уже выше, во владении был недолгое время NAD M51 и после, Teac UD-503. Потом, помню, пошел хайп по ЦАПам Демографа (в хорошем смысле этого понятия) на нашем форуме. Была огромная тема, где все, прям, кипятком писали от звука всех аппаратов данного мастера (опять же, без иронии, так как восторгов было действительно много), причем, даже вне зависимости от применяемых в них микросхем. Ну и мне тоже сильно захотелось приобщиться к прекрасному. Списались с Димой, обсудили все моменты, нюансы и вопросы, пол-года ожидания, и ЦАП у меня! Звук в целом понравился - хорошие НЧ, драйв, динамика, плотность, насыщенность. Слушал, слушал, года полтора наверное, и вот, со временем, звук стал как-то разочаровывать... Параллельно еще началось вхождение в тему мультибитов (Dodson 217, Reimyo 777, Wadia 12, Theta Gen 5) и в тему СД-источников (различные полные проигрыватели от Philips, Marantz, Sony и Teac). Различные прослушки, как в своей системе, так и в других, чтение форумов, отзывы владельцев, и постепенно, достаточно четко сформировалось понимание своего "правильного" звука. А ЦАП от Димы, по итогу, отправился в Киев, к форумчанину Микон. Если же говорить в целом о ЦАПе Демографа, то основными положительными его качествами являются динамика, драйв, музыкальность подачи, нативная поддержка DSD, трансы на нанокристаллическом железе. Также, с точки зрения мощной подачи с хорошим вовлекатором - вот здесь всю в тему. К НЧ претензий как таковых, не было (хотя на определенных записях иногда наблюдалось небольшое подгуживание). К недостаткам я бы отнес недостаточную детальность (особенно в технически сложных моментах), недостаточную микродинамику, своеобразный окрас в области СЧ, который, хорошо так приукрашивал натуральность подачи (после апгрейда ЦАПа, этот окрас Дима уменьшил, тем не менее, истинной прозрачной и не окрашенной натуральности СЧ, все равно не наблюдалось), 3-х ступенчатую регулировку фильтрации с области ВЧ (каких либо изменений в звуке заметно не было от слова совсем, причем, в любых наушниках). Замена кенотрона в питании с 5ц4м на Gz34 ситуации тоже никак не выровняло. Еще в подаче преобладала некая “шероховатость” и как-бы ощущение “грязи” (даже не смотря на наличие в системе регенератора). Но это сложный момент для его более подробного описания. В общем, слишком вкусовое устройство со своим авторским почерком и концепцией автором своего видения идеального звука. Как то пришло на ум сравнение что мой вариант ЦАПа от Demograf, представлял собой некий симбиоз аппаратов от AN (старой тройки + 2.1 Sig) по подаче в целом, но с драйвом и энергетикой. Так как на тот момент уже было достаточно четкое понимание того звука, которым мне по душе, то в итоге, Demograf DAC сменился на Dodson 217 MKII D. Также, параллельно с Демографом, был приобретен и Burmester 870, который занял прочное место в системе. Месяца 2 все 3 ЦАПа были в системе и долго сравнивались между собой. Dodson ощутимо выигрывал по детальности и общему разрешению, также не имел напрягающего окраса на середине и шире строил сцену. А Burmester - по натуральности тембров и более плавной и органично-слитной подаче в целом. Но опять же, это только мое личное мнение (основанное на собственном опыте и сравнении с другими ЦАПами, в частности, с упомянутыми выше Dodson 217 и Burmester 870), с которым многие владельцы такого же ЦАПа, мягко говоря, могут не согласиться. Ну а потом, стали приходить мысли, куда бы снова можно было бы двинуться и выше, и вверх. Bricasti M1, помню рассматривал (но его слишком "праздничный" звук, все же не сильно пришелся по вкусу, несмотря на большое количество встроенных цифровых фильтров), Chord HDSD 76 (а вот в нем "цифрит" все же хорошо ощущается, несмотря на отличное разрешение и голографичность звука), Wadia 15 запомнилась (НЧ, плотность, слитность, в общем, отличный классический мультибит). Чуть было не купил Spectral 2000 Pro (в итоге, вместо него взял отличных 4 кабеля). Не жалею, кстати, хотя по прежнему хочу этот вариант UA20400. Были мысли о Reimyo DAP-999 (его бархатные и плавные тембра, до сих пор вспоминаются), или, как вариант апгрейда Dodson - Metrum Pavane (почти что прямой и современный наследник Dodson, но с бОльшей музыкальностью) и Mark Levinson 360S (классика жанра). В общем, хороший верхний вариант топового мультибита. В итоге, взял Wadia 27ix. Хотя Spectral 2000 Pro, Mark Levinson 30.6 или Reimyo DAP-999, по прежнему в виш-листе. Или, все еще желаемый вариант (правда не удалось самому послушать) - Manley Reference Dac. Хотя несколько раз слышал и негативные отзывы о его мутности и сухости. Но, с большей долей вероятности, подозреваю, проблема в отсутствии профилактики, применяемых лампах и их ресурсе, да и вроде как писали, в различающейся схемотехнике у разных аппаратов (в частности, у Gold и Silver оформлении). Ну а пока, Burmester 870MKI и Wadia 27ix, вполне устраивают со всех точек зрения.

Ну, до финаша, мне еще тоже очень далеко. Я больше о том, что нет уже навязчивости в мыслях по аудио, постоянных приобретений в этой сфере, ночных думах об улучшениях или фанатичному стремлению к совершенству звука. Все более-менее устаканилось и идет своим чередом. Хотя и путь то был проделан немалый... А так, я тоже начинал достаточно поздно, в 1987 году отец приобрел первый кассетный магнитофон Vef-Sigma 260, в 94-м уже я взял "Романтик М-311С, больше для перезаписи с кассеты на кассету (звук у него был паршивый конечно). С 97-го года, достаточно долгое время трудился Technics SC-HD50, и уже потом, года с 2010-го, началась серьезные покупки, типа NAD-M51, Teac-503, позднее Demograf DAC и уже далее пошло-поехало реально плотное увлечение мультибитами, наушниками и diy-аппаратурой.

На самом деле, чтобы дойти до такого уровня мышления, нужно время. У меня на это ушло лет 10, когда гонка вооружений в построении своих аудио-трактов сошла на нет, и наращивание мощи и разрешения, стати не сильно актуальны, при этом, финансы на дальнейшее развитие, имеются. Я это называю уровнем достаточности. Обычно, первое время, когда человек только начинает увлекаться большим аудио, все направлено на его улучшение, да во всех ипостасях, что занимает много времени, поисков, денег, разочарований, накопления опыта. Мало кто с нуля покупает себе все нужные компоненты, тратя, условный, миллион, и после чего становится абсолютно счастливым человеком. Да даже и имея хороший тракт, многие начинают собирать вторую-третью систему, переходят, допустим, в аналог, или тратят все средства в покупку аудио-носителей. Кто-то постоянно шлифует свою систему - перебор коммутации, предохранителей, различных улучшайзеров, а у кого-то, после сбора тракта, идет его последующая продажа, далее, сборка по новой и так по кругу. Бывают и периоды ремиссии, после которых болезнь переходит на новый уровень. В общем, аудио слишком многогранно, чтобы из него можно было бы выйти без потерь, успокоиться и просто слушать музыку.

Вечернее радио…

С Наступившим!

Поздравляю всех с наступающим Новым Годом! Благополучия и успехов по жизни, здоровья родным и близким, радующих трактов, желанных приобретений и отличной музыки! Ну и парочка новогодних подарков: The Moody Blues - To Our Children’s Children’s Children, Mobile Fidelity Sound Lab ‎- UDCD 671 - https://disk.yandex.ru/d/yu4Do1fofRvZWA The Moody Blues - Every Good Boy Deserves Favour, Mobile Fidelity Sound Lab ‎- UDCD 643 - https://disk.yandex.ru/d/XNrMtCjt_omy8w

Ни того, ни другого, ни третьего Ну, думаю, вы поняли...

Выпустил 6 отличных студийных альбомов, да распался ...

Скорее антиподы по звуку. Но между 007 (причем без разницы, какой ревизии) и Перунами, однозначно выберу вторые, или версию ЖЗ (владел ранее) или, что наиболее предпочтительно во всех аспектах, квадратные Перуны, Ультиматумы, как их называют (слушал).

Вот, никогда не понимал эту "модную фишку", как сравнений звука по роликам с ютуба ...

Связь между графиками и личным восприятием звука конкретным человеком, безусловно есть, не спорю, но она лишь косвенно поможет ему сделать более-менее правильные выводы, не слушая девайс, а именно читая график. Тем не менее, конечные выводы, в большинстве случаев, делаются все же не по графикам, а по личным прослушиваниям аппаратуры. Но я говорю о том, что график, да, он всегда одинаков, а вот личное восприятие каждого от прослушанных, скажем, наушников, с определенной АЧХ, пусть и будет соответствовать некой единой канве, но все же, у всех будет немного разное, а нередко, даже и противоположное. Что и говорит именно о вкусовщине восприятия звука. И наложение эффектов/изменение АЧХ/применение эквалайзеров/доп .фильтрация в ЦАПах/разный мастеринг, все это также влияет на то, "больше" или "меньше" нам нравится звук.

Спорный вопрос. Обычно многим, именно разрешающей способности системы и не хватает для полного счастья. Ее и качают различными способами. Как показывает практика, общение с людьми и многочисленные отзывы на форумах, так оно и есть по большому счету. Можно долго говорить о высоких материях, об осциллограммах, приводить в качестве аргументации физику, математику, геомертию, описывать звук в понятным всем терминах или с позиции больше-меньше /много-мало, но в конечном итоге, все будет носить именно вкусовой характер для конкретного индивидуума.

Аудиофил слушает НЧ/СЧ/ВЧ, а меломан слушает музыку Это в дополнение к тому, что "меломан с с помощью железа слушает музыку, а аудиофил, наоборот, с помощью музыки слушает железо ".

Возможно выскажу и крамольную мысль, но лично у меня, на моем тракте для воспроизведения, при проигрывании именно с СД, и при условии, что запись изначально с хорошим мастерингом, то звук на 99% устраивает. А возможно просто я сам стал с годами к аудио проще относиться.

Самый верный вариант, и срубать не нужно, и нарядить можно, и Новый Год отметить рядом с ней отметить, и "прохладиться" на следующий день там же .

Ребенку прикупил "бабахов" на НГ

Всего в 2 буквы разница, а каков результат

Последний раз ставил живую елку лет 5 назад, для ребенка. Сейчас у него искусственная стоит. Можно прямо там в лесу, и нарядить пару понравившихся елок

Конечно можно, но с СД его получить и проще, и быстрее. Имхо

По звуку и его восприятию, да, относительность присутствовать безусловно будет. Но если судить именно по общему уровню и разрешению, то параллели "лучше-хуже" можно провести достаточно легко. К примеру, мой тракт с СД-источника, звучит лучше, нежели с PC (даже через RME AIO), а звук в наушниках лучше, нежели звук в АС.

Смотря с какой стороны посмотреть на это. Хорошую наушниковую систему собрать намного проще, нежели аналогичную систему с АС. Соответственно, можно иметь топовый тракт для наушников и одновременно вполне достойную систему с АС, но которая, именно по общему уровню, все равно будет проигрывать наушникам. Также, можно иметь и хорошие АС, и усиление, но все равно быть в определённом проигрыше, в силу недостаточных размеров КДП, или не совсем корректному размещения АС в КДП, или отсутствию правильного акустического оформления.

Нет, совсем не в ваш. Даже и не помню, что у вас и где лежало Это общие замечания, сделанные на основе наблюдений за разными системами, да на различных форумах. Отсутствие АС, а владение только наушниками, сразу же упрощает данную картину в разы.

Помню, как-то сделал следующее наблюдение. На форумах многие люди часто пишут правильные мысли о том, как нужно корректно размещать аудио-аппаратуру или АС для получения качественного звука или как правильно обработать КДП, ... а потом, заглянешь в тему "Фото наших систем" и видишь, что у подавляющего большинства, все расставлено не то, чтобы даже приближенно по феншую, а где-то по углам, или там, где просто место было, без всякой обработки КПД или базовой правильной расстановки АС. Да и сама аппаратура - блоки, одни на других, на узких полках без достаточного охлаждения, все, зачастую, подключено через простейшие фильтры-распределители. В общем, сильно двоякая картина. Можно долго рассуждать, как правильно, а потом самому расставить, как попало. Уж не говорю про фото, где отлично видны толстые слои, долго не протираемой пыли, на аппаратуре.

В видео непоняток нет. Имел ввиду то, что истина, она все равно где-то посередине, между объективными замерами и графиками осциллограмм с одной стороны, и различными, пусть и "внятно-невнятными" опусами форумчан, о своих субъективных впечатлениях на основе личных прослушек, с другой.