Rutger

Связь между графиками и личным восприятием звука конкретным человеком, безусловно есть, не спорю, но она лишь косвенно поможет ему сделать более-менее правильные выводы, не слушая девайс, а именно читая график. Тем не менее, конечные выводы, в большинстве случаев, делаются все же не по графикам, а по личным прослушиваниям аппаратуры. Но я говорю о том, что график, да, он всегда одинаков, а вот личное восприятие каждого от прослушанных, скажем, наушников, с определенной АЧХ, пусть и будет соответствовать некой единой канве, но все же, у всех будет немного разное, а нередко, даже и противоположное. Что и говорит именно о вкусовщине восприятия звука. И наложение эффектов/изменение АЧХ/применение эквалайзеров/доп .фильтрация в ЦАПах/разный мастеринг, все это также влияет на то, "больше" или "меньше" нам нравится звук.

Спорный вопрос. Обычно многим, именно разрешающей способности системы и не хватает для полного счастья. Ее и качают различными способами. Как показывает практика, общение с людьми и многочисленные отзывы на форумах, так оно и есть по большому счету. Можно долго говорить о высоких материях, об осциллограммах, приводить в качестве аргументации физику, математику, геомертию, описывать звук в понятным всем терминах или с позиции больше-меньше /много-мало, но в конечном итоге, все будет носить именно вкусовой характер для конкретного индивидуума.

Аудиофил слушает НЧ/СЧ/ВЧ, а меломан слушает музыку Это в дополнение к тому, что "меломан с с помощью железа слушает музыку, а аудиофил, наоборот, с помощью музыки слушает железо ".

Возможно выскажу и крамольную мысль, но лично у меня, на моем тракте для воспроизведения, при проигрывании именно с СД, и при условии, что запись изначально с хорошим мастерингом, то звук на 99% устраивает. А возможно просто я сам стал с годами к аудио проще относиться.

Самый верный вариант, и срубать не нужно, и нарядить можно, и Новый Год отметить рядом с ней отметить, и "прохладиться" на следующий день там же .

Ребенку прикупил "бабахов" на НГ

Всего в 2 буквы разница, а каков результат

Последний раз ставил живую елку лет 5 назад, для ребенка. Сейчас у него искусственная стоит. Можно прямо там в лесу, и нарядить пару понравившихся елок

Конечно можно, но с СД его получить и проще, и быстрее. Имхо

По звуку и его восприятию, да, относительность присутствовать безусловно будет. Но если судить именно по общему уровню и разрешению, то параллели "лучше-хуже" можно провести достаточно легко. К примеру, мой тракт с СД-источника, звучит лучше, нежели с PC (даже через RME AIO), а звук в наушниках лучше, нежели звук в АС.

Смотря с какой стороны посмотреть на это. Хорошую наушниковую систему собрать намного проще, нежели аналогичную систему с АС. Соответственно, можно иметь топовый тракт для наушников и одновременно вполне достойную систему с АС, но которая, именно по общему уровню, все равно будет проигрывать наушникам. Также, можно иметь и хорошие АС, и усиление, но все равно быть в определённом проигрыше, в силу недостаточных размеров КДП, или не совсем корректному размещения АС в КДП, или отсутствию правильного акустического оформления.

Нет, совсем не в ваш. Даже и не помню, что у вас и где лежало Это общие замечания, сделанные на основе наблюдений за разными системами, да на различных форумах. Отсутствие АС, а владение только наушниками, сразу же упрощает данную картину в разы.

Помню, как-то сделал следующее наблюдение. На форумах многие люди часто пишут правильные мысли о том, как нужно корректно размещать аудио-аппаратуру или АС для получения качественного звука или как правильно обработать КДП, ... а потом, заглянешь в тему "Фото наших систем" и видишь, что у подавляющего большинства, все расставлено не то, чтобы даже приближенно по феншую, а где-то по углам, или там, где просто место было, без всякой обработки КПД или базовой правильной расстановки АС. Да и сама аппаратура - блоки, одни на других, на узких полках без достаточного охлаждения, все, зачастую, подключено через простейшие фильтры-распределители. В общем, сильно двоякая картина. Можно долго рассуждать, как правильно, а потом самому расставить, как попало. Уж не говорю про фото, где отлично видны толстые слои, долго не протираемой пыли, на аппаратуре.

В видео непоняток нет. Имел ввиду то, что истина, она все равно где-то посередине, между объективными замерами и графиками осциллограмм с одной стороны, и различными, пусть и "внятно-невнятными" опусами форумчан, о своих субъективных впечатлениях на основе личных прослушек, с другой.

Ну да, по "базе", в КДП желательно иметь около 25% площадей поглощения от площади всех поверхностей помещения (включая и потолок в том числе) - ковер, плотные и тяжелые шторы, диван, мягкие кресла и подушки. Можно также добавить (но с умом) и акустические панели, разместив их в правильных местах с учетом отражений.

buyy Есть мелодии, от которых мурашки по коже...

Кварцевый, Саша, не сахарный

Прикупил песок для засыпки стоек. Вначале планировал засыпку стальной дробью, но по отзывам, как пишут, песок все же получше будет. Дробь (свинцовая/стальная), отлично сказывается на общем утяжелении конструкции стоек, но, по сравнению с песком, подзажимает звук, чуть "проваливает" СЧ диапазон и "утяжеляет" ВЧ. Уж не знаю, насколько все эти утверждения верны, но все же решил не рисковать. Да и большинство народу, все же использует для засыпки стоек, именно кварцевый песок. Брал в Аудиомании - кварцевый песок для засыпки акустических и аппаратурных стоек, вес 2.5 кг/объём 1.5 л. Взял 4 пачки, с запасом. По факту, хватило 2-х. Засыпал процентов на 75-80, увеличив массу каждой стойки с 5.65 до 8.15 кг. Песок отличный - сухой, мелкозернистый, чистый, однородный, не пыльным и очень сыпучий. Послушал АС до засыпки, произвел засыпку, далее, оценил результат после, на том же звуковом материале. Да, звук чутка поменялся. Добавилось плотности и основательности в звуке, поглубже стали НЧ, а ВЧ почище. Возрос общий напор звука, прибавилось хлёсткости. В общем, результатом остался доволен

Это скорее, как один из вариантов хранения данных, но он не должен быть единственным.

Урок то может и состоится, от потерь никто никогда не застрахован. Но вот вероятность потери данных, всегда можно предусмотреть и уменьшить ее. Все, из, скажем, 3-4-х копий, вряд ли выйдут из строя одновременно.

Не знаю откуда, но запомнилось, что RW вроде как менее надежные по долговечности, нежели R (хотя за достоверность информации не ручаюсь).

За 10 лет, на своем Blu-ray, записал соответствующих дисков, штук 5, не больше. Ресурса глаза хватит лет на 30-50 еще, при таких то "размахах" Можно купить еще один привод про запас, и штук 30 болванок. Все, на наш век хватит без проблем. Глаза для СД, как и другие доноры, в продаже еще имеются, пару запасных прикупить не проблема, да и мастеров по ремонту тоже хватает. В общем, если заранее подсуетиться, то все будет в порядке.

Еще на Blu-ray диски можно записывать копии, по 25 или 50 Gb. У меня и привод есть (на нем, кстати, тебе Криса Ри и риповал).