Rutger

Здесь все больше зависит от качества самого переходника, чем от типа соединения. Приобретите себе качественный переходник и проблема решится. Хороший переходник и дома всегда пригодится и на прослушивание его будете брать. Ну а в целом, как уже сказал, это все больше на уровне нюансов.

@Galmax,Переходники конечно же влияют на звук. Но, с одной стороны, в первом приближении этим влиянием можно и пренебречь, звук и подачу наушников они кардинально не меняют и мало повлияют на результаты прослушивания и выводы о звучании. С другой стороны, все еще зависит и от общей разрешающей способности системы, если она достаточно низкая, то влияние переходника будет сложно услышать. С переходником звучание может быть чуть более сухое или глухое, чуть менее четкое, возможно с некой вуалью. А может и не быть

Только женщинам этого не говорите, не поймут.

@pinh0le,А можно фото и самого станка?

Технический уровень данного аппарата без сомнения должен быть на высоте. А вот как у него с "музыкальностью", "вовлеченностью" и "аналоговостью" звучания?

@kleymor.metal,Ваша стоечка? Или чья?

Умер американский певец Принс Роджерс Нельсон. Ему было 57 лет. Тело музыканта обнаружили в его доме в Миннеаполисе рано утром в четверг, 21 апреля. Точная причина смерти пока не установлена. Полиция проводит расследование случившегося. 15 апреля певцу понадобилась срочная медицинская помощь, когда он летел на самолете. Пилоту пришлось совершить аварийную посадку. Представители Принса тогда отметили, что он борется с гриппом. До этого певец отменил два концерта из-за состояния здоровья. В 2005 году имя Принса было занесено в Зал славы рок-н-ролла. Его самым прославленным диском считается Purple Rain (1984 год), он регулярно входит в списки лучших альбомов эпохи рок-н-ролла. Певец является лауреатом премий «Грэмми», «Оскар» и «Золотой глобус».Принс записывал композиции в жанрах ритм-энд-блюза, фанка, рока. Первый диск артиста вышел в 1978 году. За годы карьеры он выпустил более 20 пластинок.

Вас это радует? Меня, наоборот, печалит. Так все это верно не только касаемо питания, но и для любого другого аудио-компонента также: нет "единственно правильного варианта практической реализации" и ЦАПа, и усилителя, и наушников, и кабелей... Не печалиться нужно, а выбирать тот вариант, который будет наиболее предпочтительным именно для себя, для своего тракта, что касается питания - для своей сети.

Это правильно. Давно уже пришел к мысли, что каждого компонента должно быть по 2-3, так сказать, на все случаи жизни. Не только наушников и усилителей под них, а по большому счету и источников тоже. И это скорее даже не разные тракты, а возможность различной коммутации для разных предпочтений. Единственная проблема - размещение всего этого дела

@Velociraptor, Сомнительная альтернатива старому доброму Hard Rock'у ...

Разбираться в том, что и как работает - это всегда большой плюс в понимании того или иного аппарата со всех точек зрения. Другой вопрос, что именно на количестве чипов зацикливаться конечно же не стоит. Да и играет то не сама микросхема, а весь аппарат в целом и многое зависит от конкретной реализации, обвязки, комплектующих и т.д.

Серебряные "стержни" в качестве подставок для акустики выглядят на фото не натурально, да и остальные части стойки тоже. Обработка налицо.

Согласен. В том то и дело, что с детальностью там, мягко говоря, не особо хорошо, а вот басовитости, что хорошо дают кабеля Сергея, у Z7 и так хватает с избытком.

Именно серебро, хорошая медь разве не подойдет?

Мне вот интересны такие аппараты как KRELL STUDIO DAC, Reimyo DP777, Dodson 217. Нет Hi-Res, USB, DSD, но как звучат...

Использую компьютерную стойку Gyders с 6-ю полками: брутально, эстетики конечно мало, зато очень эргономично, с простым перемонтированием полок под разную высоту и под всю аппаратуру хватает с лихвой

В свое время, когда заказывал Demograf DAC, то одними из основных были пожелания именно "музыкальности", "вовлеченности" и "аналоговости" восприятия звука. Считаю, что мастер с этими параметрами справился очень хорошо. По крайней мере, именно цифрового окраса не ощущается, для меня, по крайней мере. Уж не знаю, в чем заслуга - в ламповом выходе, масляных конденсаторах, опыте мастера (думаю, что все, вместе взятое влияет), то звук можно охарактеризовать, как аналоговый (хотя не спорю, наверняка можно добиться еще большей аналоговости). А вот Debussy, который по цене раз в 5 дороже стоил, вот там этих параметров ("музыкальность", "вовлеченность" и "аналоговость") - нет и в помине, увы Так что не все ценой аппарата определяется.

Честно говоря, мне не особо важно, кто и как назовет мою систему. Главное, как она играет, а не как "обзывается". Хотя каких то противоречий особых для себя не вижу.

@yurivv, @ravich1984, Спор конечно интересный и, наверное может и нужный. Но вот сколько таких "обсуждений" не читал, до компромисса редко доходило, каждый оставался при своем мнении. А уход от темы зачастую был в такие дебри, что уже не до звука было. Доходило аж до процессов изготовления микросхем. Тем не менее, тот или иной ЦАП от этого лучше или хуже звучать не стал... Так что может вернемся ближе к Hilo?

Да, хороший "аналоговый" ЦАП - вполне выход из положения. Только таких ЦАПов не так уж и много, чтобы, с одной стороны, все было на высоте с тех. параметрами (детальность, разрешение, разборчивость), с другой, с такими, как - музыкальность, вовлеченность и то, что мы называем, как "аналоговость".

Все еще и от тракта зависит, со "светлым" источником именно "засилия" баса не ощущается.

Также, на Ваш вкус, Mytek192 показался детальнее Hilo? Сравнивая в свое время свой Demograf DAC и Mytek - именно Mytek проиграл по детальности Demograf DAC (причем хорошо проиграл, на мой взгляд). А учитывая, что собираюсь делать апргейд, именно на увеличение детальности (которая перестала со временем устраивать)... то какая же детальность у Hilo?...

Очень хорошее, кстати, правило.