Rutger

Что будут расхождения, это то понятно. Тем не менее основные общие моменты выделить можно.Да, просить модератора придется. Но, думаю, он против не будет Да, пункт - "Перлы" владельцев, тоже обязателен

По хорошему, какому-нибудь ярому фанату HD800 стоило бы уже сделать некую выжимку ценной информации по данной теме (некий FAQ), которую закрепить в шапке. Что-то типа: - все плюсы данный наушников - все минусы данных наушников (псевдо-минусы) - варианты наиболее правильных трактов для данных наушников - проблемы в звучании и способы их устранения - поиск и нахождение баса - различия в версиях и ревизиях - особенности прогрева и анти-прогрева - ценные советы владельцам и т.д. Так как очень большое кол-во вопросов обсуждается уже по 10-му разу. Да и в более чем 600 страницах разобраться достаточно сложно.

Так здесь каждый для себя сам решает, что для него лучше будет лучше по слуху. Все очень индивидуально и сильно зависит как от тракта, так и своего восприятия музыки. Стоит скачать все имеющиеся и выбрать для себя наилучшую (возможно 2, по вкусу).

Проголосовал

Виктор на своем сайте выложил статью "Двухтактные усилители для “трудной” изодинамики." Вначале там немного полезной информации есть и по поводу "тугих" наушников. Кстати, мой усилитель создавался Виктором именно как для "тугой" изодинамики Так что LCD-3 тоже можно отнесли к данному определению.

На сайте Виктора появилось полное техническое описание данного усилителя. Так что если кому интересны более подробные технические особенности, то welcome. Note: Мой усилитель теперь название - Victor’s Light Voice IZO DHT

А мораль в том, чтобы найти "правильную" жену, которая будет вас поддерживать даже в самых экстравагантных экспериментах!Хотя смешно конечно. Жена одной рукой борщ помешивает, второй - аккумуляторы заряжает, одним глазом за духовкой следит, вторым - за плотностью. Сходила в магазин за продуктами и сидит себе, дроссели наматывает. Моя бы пальцем у виска долго бы крутила, если бы сразу не позвонила в 03...

Главное, чтобы оба кабеля были: Два CBL-AES1604 кабеля (модели AES16-XLR и AES16-SRC).

Сейчас на нашей барахолке лежат пара Onkyo Se-300 и Lynxstudio Aes16. Любая из них выше классом по звуку, чем ASUS Strix Raid DLX. И если уж брать внутреннюю ЗК в бюджете 12000 - 15000, то это 2 отличных варианта.

Не совсем так. Действительно хорошие музыкальные мультибитные ЦАПы стоят за 100 000 руб и достаточно редки на вторичке. Но эти аппараты действительно того стоят. Если же брать что-то самое дешевое, то не факт, что будет лучше новодела. Хотя все от конкретной модели зависит...

Также присоединяюсь к поздравлениям с Днем Победы! Великий праздник для все россиян.

@Realist,Как вариант, Philips SHL3300. По звуку они Ritmix 508 переигрывают. Правда на уши могут давить немного.

Никак нет: RME AIO, RME 9632, Lynx AES 16, Lynx L22. Или даже те же Onkyo SE200/300, на которые и стоит смотреть автору темы в его бюджете.

В свое время тот же самый вопрос неоднократно задавался по поводу и LCD-2, и LCD-3. Если смотреть с точки зрения цены - нет, не стоят (как и многие другие наушники). С точки же зрения любителей звука именно LCD - вполне стоят, особенно если на вторичке искать. Хотя для 4-к вторичка пока редкость.

Порадовало описание: Поклонники «теплого лампового» звука и оригинального дизайна, которые к тому же имеют туго набитые кошельки, наверняка оценят по достоинству усилитель Raven Bluetooth Amplifier. Винтажный дизайн и лампы, которые находятся снаружи корпуса, заставят сильнее биться сердце настоящего аудиофила, а благодаря поддержке беспроводной технологии Bluetooth, Raven Bluetooth Amplifier даст возможность «утеплить» цифровой звук треков, хранящихся в памяти мобильных устройств. Две 6N3 лампы в этом усилителе обеспечивают мощность 20 ватт за канал без искажений сигнала, добавляя энергию и ясность в MP3 с высоким битрейтом, Apple Lossless или аудио качества CD, играемое с помощью беспроводных технологий от iPhone, iPad, iPod touch или телефона на базе Android.

и бешеная цена, диктуемая маркетингом...

Мне всегда было немного жалко людей, которые тратят такие суммы $$$ на хороший звук, хотя казалось бы, им можно только позавидовать, что у них есть такие деньги. Но прекрасно зная, что хороший звук можно получить и за гораздо меньшие суммы (а большинство трактов наших форумчан только подтверждают это), задаешься вопросом, что же их не устраивало, скажем, в планке 5 - 10 т.$., что уже не малая сумма... то ли уши у них супер золотые, то ли с жиру бесятся или понты, а может якобы "бескомпромиссная" точка зрения, что только за такую сумму можно получить настоящий звук?

@Ostin, Если говорить о хороших винтажных музыкальных мультибитах, то Reimio DAP 777, Krell Studio, Dodson 217/218, Mark Levinson 360S, Burmester 870, Prism Sound Dream DA-1, Sonic Frontiers sfd-1. 24/96 понимает только Dodson и Mark Levinson. Вот что касается цены, то все зависит от того, что для Вас "не дорого"...

На самом деле какого-то планомерного сравнения с другими аппаратами (и даже не важно, в какай категории), честно говоря не планировал. Изначально искал хороший мультибитный ЦАП по определенным параметрам, приобрел, послушал, в итоге доволен тем звуком, что слышу. И сравнивать Burmester еще с чем либо, цели не стояло. Можно конечно, чисто ради интереса, но может когда в будущем.

Что касается стоимости, вопрос действительно не простой. Брать стоимость Burmester на 1988 год или сейчас на вторичном рынке? Также и стоимость "новодела" - подразумевать магазинный ценник или уже стоимость на вторичке? Сравнение с Krell Studio DAC (а что это за аппарат - большинство прекрасно знают) и то, что Вы выбрали именно Burmester в данном сравнении - тоже о многом говорит.

@Surgut2006, Так попробуйте сами с новым кабелем послушать и на усилителе и на ЦАПе, где больше понравится, там и оставьте. Самое правильное мнение в данном вопросе будет именно Ваше, услышанное своими ушами

Еще один момент по Burmester 870. Как уже писал ранее, в звуке аппарата присутствует некая элегантная сдержанность подачи материала. Но вот проявляется это или на низкой громкости или на громкости, ниже средней. А вот на громкости выше средней (но вполне адекватной для человеческого уха), аппарат раскрывается достаточно хорошо и данной сдержанности почти что и не наблюдается. Кстати, звучание с пред. усилителем нравится немного больше, нежели без него. Хотя казалось бы, дополнительное звено в цепочке могло бы влиять и в обратную сторону.

Да, такие параметры как "музыкальность", "аналоговость" и "вовлеченность" - это конек продукции Дмитрия (в частности, и моего аппарата). А вот что касается разрешающей способности и детальности, то здесь не все так однозначно. К примеру и с первым, и со вторым у Debussy все отлично, вот только "музыкальности" - полный ноль. И слушать пресный звук, почти "как в вакууме" и разбитый на молекулы, большого желания не возникает (у меня, по крайней мере).

Как уже сказал выше, "Цап от Demograf" без привязки к конкретике - это абстрактное понятие. Какая микросхема, какая обвязка, какие комплектующие... от этого и уровень ЦАП зависит. Возможно Вы слушали какой то начальный ЦАП... Точка отсчета тоже должна быть соизмеримая. Не думаю, что для Bricasti M1 именно Mitek стоило бы брать за точку отсчета

Так был Mytek в свое время на сравнении с Demograf DAC. Не впечатлил абсолютно. Он точно не чета аппаратам Дмитрия.