Rutger

Не, впритык, это плохо. Лишнее натяжение кабелей, нет возможности передвинуть акустику, чем длиннее кабель, тем сильнее он влияет на звук (оптимум для АС кабелей - 2.5 - 3.0 м.), да и по стоимости, не такая и сильная разница между, скажем, 1.8 и 2.4. Главное, чтобы кабели были одной длины. Плюс, качественные бананы-лопатки и, соответствующие им, терминалы в АС и усилении.

Длина 1.8 м. При моем расположении акустики хватает, но впритык (запаса нет).

Приобрел XLO Signature 5.1 взамен Mogami W3104. Mogami хороший кабель в своей ценовой категории - дает глубокий бас (но в моем случае, не слишком структурированный и с небольшой долей размазанности), хорошую динамику и объем, красивую середину (хотя, имхо, с излишним окрасом в данном диапазоне, хотелось большей натуральности), с немного приглушенными ВЧ (большая чистота и протяженность также не помешали бы) и определенную долю жирности и слащавости в звуке (в этом аспекте, хотелось бы вариант посуше), да и общее разрешение у кабеля хоть и вполне приличное, но прямо-таки выдающимся его назвать нельзя (особенно по сравнению с XLO). Предполагаю, что проблема жирности и слащавости, а также размазанности на НЧ, возможно была связана с излишне большим сечением проводников у Mogami. Хотя в любом случае, Mogami приобретался как временный вариант, причем сознательно без коннекторов, так как родные акустические терминалы у Коралов предназначены только под зажим кабеля. В итоге, заменив терминалы на WBT 0703 Cu, подошел в плотную и к новому акустическому. Варианты были изначально продуманы - XLO Signature 5.1, XLO Signature 5.2 и, как запасной выбор, Harmonix HS-101 SLC. Со звуком акустических 5.1 и 5.2 примерно знаком, пусть и не по своей системе, соответственно представлял чего ожидать, именно поэтому к ним и приценивался. Нюанс был в том, что акустические XLO в основном идут с лопатками, мне же нужны были исключительно бананы, как минимум, со стороны акустики (при установке новых акустических терминалов, старые не демонтировал, чтобы не курочить саму площадку, в результате чего, небольшие расстояния между терминалами, могли вызвать проблемы при коммутации лопаток). Поэтому увидев XLO с бананами, особо долго не думал. Если говорить кратко, то кабель отличный и дал прибавку по всем фронтам, исправил спорные моменты с Mogami, добавил преимуществ от себя и успешно вписался в связку Sugden Masterclass IA-4 <-> Coral DX-Eleven. У кабеля только два существенных недостатка - его гибкость, точнее, ее отсутствие и вес. Для нужного размещения, пришлось его зафиксировать на стяжках к стойке. По звуку, кабель нейтральный, без перекосов и окраса, что позволило сделать звучание более натуральным и естественным, а также лучше услышать подачу самой акустики. Сладковатый оттенок на середине тоже ушел. Плюс, как оказалось в моем случае, Mogami немного подзажимал СЧ диапазон, с XLO же в данном диапазоне стало ощутимо просторнее и протяженнее. По детальности и разрешению (это наверно первое, на что обращаешь внимание после Mogami), однозначно явная прибавка к звуку, что позволило услышать приглушенные ранее микронюансы звучания. Также прочистились и ВЧ, появилось больше прозрачности и наполненности воздухом, в результате чего, данный диапазон теперь выдает больше музыкальной информации. Уровень НЧ, по сравнению с Mogami, количественно немного уменьшился, но при этом бас подсобрался, стал более плотным и упругим. Ушел и излишний жирок, но при этом и сухости в звуке не наблюдается. Динамика и скорость на высоком уровне, просадок нет. Да и сцена теперь ощущается более глубокой и объемной. Не скажу конечно, что звук прям кардинально изменился, или там, как зачастую пишут, улучшился на порядок (не забываем, что порядок, это в 10 раз). Правильнее будет сказать, что почти каждая звуковая характеристика, стала немного лучше (где-то больше, где-то меньше), в результате чего, именно совокупность всех характеристик, ощутимо улучшило суммарный уровень звука в системе. В общем, что хотел, то получил. Кабель однозначно зачетный, хотя, кто владеет им или владел, это и так знают.

Да, можно и по дефолту, никто не спорит. А можно в инете инструкцию по настройке EAC скачать, сравнить дефолтные настройки с правильно выставленными, ну и почитать, что и на что влияет.

Да это не важно уже Для снятия рипов данный привод может и подойдет (я свои рипы делал, и довольно качественно, на Pioneer BDR S06XLB + настроенный EAC), а вот для качественного проигрывания СД дисков, вряд ли.

СД привод там совсем не главное, скорее, на сдачу поставлен: компьютерный оптический привод - Teac DV-W28SS-B93B за 200 баксов, да еще и со щелевой загрузкой...

Так усилитель был собран в 83-м или ИБП для него из 83-го, который ждал своего часа до 2000-х, и какую роль здесь играет именно 83-год? Я походу пропустил начало из Бара...

Ну не знаю... Я почти все делаю ручками, особо от этого не страдаю и не парюсь по поводу того, что Скайнет захватит мир.

Боюсь, мою аудио-систему, Яндекс колонка самостоятельно включить вряд ли сможет

Вообще это глэм-рок (и хард-рок в более поздних альбомах). Хотя налет попсовости конечно присутствует, не спорю.

Лет 20 назад, в Ледовом выступали. Был концерт "Sweet, Slade and Smoke". Время конечно берет свое, но все отыграли достаточно бодро. Про Элис, так весь зал по-русски подпевал

Sweet я и сейчас слушаю. Да и на концерте их был.

Музыка отличная!

У меня 4ААА. Геля нет, давно уже высох, на ощупь это хорошо ощущается, а сами амбушюры не вскрывал, чтобы не портить (по идее, засохшие остатки геля должны были сохраниться).

Возможно и так, глубоко в нюансы не вникал. Хотя не думаю, что это принципиально. "Инженера Koss нашли свой вариант решения проблемы с демпфированием – никаких тканей. Роль демпфера в наушниках играет…. жидкий гель. Создается большая полая конструкция с динамиком посредине и герметичные большие амбушюры, наполненные жидким гелем." "Амбушюры в наушниках, продаваемых сегодня, сдулись, гель из них почти полностью вытек уже давным-давно."

Это все пошло от скелета Эдди из 80-х.

Мы имеем ввиду Koss Pro/4 AAA, правильно? Исчерпывающее описание: http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=35

Вариантов несколько: 1. Искать на вторичке именно амбушюры для Koss 4 aaa (очень редкий вариант). Кстати, геля в них все равно не будет, давно уже везде высох. 2. Искать нерабочий экземпляр Koss 4 aaa, также, на вторичке (стоимость таких экземпляров не очень большая), но с хорошими амбушюрами (не часто, но попадаются такие варианты). 3. Искать объявления о продаже рабочих экземпляров Koss 4 aaa. Нередко в комплекте идут и запасные амбушюры, и договариваться об их отдельной продаже. 4. Приобрести новые Koss 4 aaa в коллекционном состоянии, с хоршими амбушюрами (вопрос стоимости), а текущие продать. Судя по вашему городу, можно на Шарке забить поиском данные наушники и наверняка будет достаточное количество предложений о продаже.

Можно и так:

Да я уже и на "Вольному — воля" посматриваю...

Ну вот, через 30 лет дошел и до СД. Так что у меня еще много времени в запасе.

Типа того. Решил начать с другого конца. В конце месяца еще и третья пластинка подъедет.

Прикупил.

Да, приобрел. Пока лежат 2 толстых прута Времени все нет поставить, работа... Но как скоммутирую, обязательно напишу. Так то звук акустических 5.1 и 5.2 Sig знаком, пусть и не по своей системе, поэтому примерно знаю, чего ожидать.

1. Есть возможность подключить наушники к другой системе (ЦАП+усиление) или хотя бы другое усиление использовать? 2. Тупое предположение конечно, но мало ли - контакты в гнездах наушников все целы, не погнуты, не отломаны концы? Хотя если проблема для обоих каналов, то маловероятно в любом случае... 3. Разъемы кабеля точно до конца входят в гнезда наушников?