Rutger

Да, кабельными делами стоит заниматься в последнюю очередь, это верно. Но если уж есть в планах замена кабелей, то заниматься стоит этим делом все же именно тщательно, а не абы как. Иначе деньги будут потрачены в пустую, а прибавки к звуку они не внесут в систему.

Вполне возможно, что с технической точки зрения, по определённым расчетам так и выходит. Но мы то знаем, что теория - это одно, а на практике все может быть совсем по другому Все индивидуально. Нужно слушать в своей системе.P.S. Хотя не отказался бы почитать про эти расчеты.

Тоже слышал противоположные точки зрения: кто за больший размер, кто за меньший, причем люди и там, и там, вроде как реально слышат разницу (как пишут). Для себя же выбрал 1 м., хотя бы из тех соображений, что меньшей длины кабеля не хватит для соединения компонентов между собой ввиду их расположения, а большей длины - тупо дороже выйдет. Хотя здесь, как мне кажется, главное выбрать нужный "под себя" кабель, полностью подходящий для своей системы, а уж какой он будет длины, это уже вторично.

Здравый смысл должен подсказывать, что с "волшебной пластиной" стоит повременить, по крайней мере это не должно быть ни первым, ни вторым приоритетом...

Достаточно серьезный тест на детальность и разборчивость в частности. Хотя более ранние их альбомы еще сложнее.

Это очень ошибочное мнение - верить производителю и всему тому, что именно он пишет. Бывают исключения конечно, но зачастую практика показывает обратное и далеко не всегда последняя модель лучше, нежели предыдущая...

В теории - да, можно. Хотя в большей степени чтение любой профильной темы по тем или иным наушникам даст больше информации, нежели только пресловутая АЧХ. Да, это никоим образом не повредит для расширения кругозора. Хотя во первых, прослушивание здесь по любому обязательно да и база должна набраться соответствующая...Но на практике на звук влияет очень много нюансов, не показанных в АЧХ: тракт для прослушивания, как основные компоненты, так и не основные компоненты, музыкальные жанры, личные предпочтения, кабельная обвязка, удобство наушников и т.д. В общем, слишком "жидковато" анализировать звук только по АЧХ...

Для чего не хватит? Съездить в ДХ и послушать обе пары, что автоматически именно для Вашего "эквалайзера" расставит приоритеты между этими наушниками? Я не про это. А про то, что нельзя точно определить свой звук только по АЧХ, без прослушивания:

В идеале - да, если есть такая возможность. Нем не менее за пол-час в магазине "подачу" наушников понять можно, а также на уровне "больше/меньше нравятся" составить первое впечатление. Так что даже мимолетное прослушивание в магазине никогда не повредит. Вы не по АЧХ ориентируйтесь, а звук данных наушников послушайте... У Вас в голове анализатор графиков встроен, который сразу их в звук превращает на ментальном уровне?

@Heater, Более "притягательный" звук у 650-х. А в целом, послушайте обе пары наушников, сами для себя и решите, что лучше "пойдет". Учитывая, что рядом с Москвой находитесь.

Для Audio-Technica MSR7-BK дорогой тракт точно не нужен, как уже правильно сказали. А покупать компоненты "на вырост" - сильно большого смысла тоже нет, так как с MSR7 эти компоненты не раскроются в полной степени. А в будущем, далеко не факт, что купленный сейчас дорогой компонент будет идеальным вариантом для Ваших будущих наушников (неизвестно каких...).Так что или брать что-то не слишком дорогое для данных наушников или вразу выбирать другие наушники и под них уже стоить тракт. 120 т.р. - хорошая сумма для стартапа и тратить ее стоит с умом. Возможно сейчас ничего вообще не стоит покупать, а поднакопить еще денег, а за это время подумать, что же в итоге хочется? Для начала, из наушников. Систему для HD800 и в районе 150 - 200 собрать можно. Так что возможно на них и стоит сразу нацелиться.

Про 800-е много чего написано в данной теме на самом деле, вот только сильно разжижено обсуждением всего стального. Ну а с другой стороны, на почти что 650-й странице - что еще обсуждать то . Хотя большой плюс, что тема сближает многих, даже не связанных с 800-ми и по абсолютно разным моментам P.S. А кто действительно хотел найти бас - уже давно его нашел.

Если есть возможности для отдельной комнаты, это конечно хорошо, но если нет, то ничего страшного. В целом, это не и обязательно. Что же касается "связи с миром", то если "не впадать в полную нирвану", то проблем не будет. Трезвый мозг, адекватность и сотовый телефон очень хорошо могут принимать входящие сигналы И поменьше эзотерики в размышлениях.

Не стоит ни коим образом! Кабель выбирается как одно из самых последних звеньев, когда основной тракт уже собран. Уж лучше ничего не покупать, нежели покупать временно хороший кабель, в надежде что он сможет сильно улучшить звук. Это заблуждение (кабель может лишь немного подкорректировать звук в ту или иную сторону и выбирается под конкретные компоненты, которые он будет связывать). Уж лучше деньги сохраните/копите на хороший источник.А вариантов источника у Вас как минимум, 5: стационарный компьютер, ноутбук, сетевой транспорт, очень хороший плеер, CD-проигрыватель (ну мало ли... тоже вариант). Вот и выбирайте, что Вам больше по душе. А с кабелем повремените. Из Ваших предпочтений, лучше всего подойдет сетевой плеер.

Тоже имеется в наличии межблочный "ХС от Demograf" - отпущенный ХС большего сечения. Cплав на основе меди специально отожженный в печи без кислорода. Разъемы - Furutech FP-126(G). Кабель достаточно жесткий, не особо гибкий. В целом, кабель очень хороший, Не Hi-End, но далеко и не Low. Все в норме, но для особо изысканных пользователей может и не подойти. Ну а что касается состава сплава - так кто же секрет выдаст? Да и даже, если и будет известно, что входит в состав сплава - сильно ли это поможет? Важно же и процентное соотношение и особенности отжига + еще хватает нюансов. Не зря же данный сплав именно "хитросплавом" назвали.

Вообще, если кто бывал на сайте Арканы и читал разные "диалоги" с их представителями, то должен знать, что цифровики Аркана не делает (по крайней мере оффициально, на сколько я знаю), а выпускает только аналоговые и силовые кабели. Вот этот момент мне тоже всегда был непонятен...

Да, переходников в идеале лучше избегать. Чистящие средства в помощь. Как обычный спирт, так и спец. средства для чистки разъемов, типа CAIG Audio/Video Survival Kit #SK-AV35 Да, хуже. С другой стороны не совсем корректно сравнивать межблочные и цифровые между собой. Ну, это далеко не факт. Да и потом данный аргумент на качество уже выпущенного кабеля не влияет.

Да и у нас не лучше, что бы нормально расслышать что то приходится покупать, на вторичке под мани бэк не особо то дают. Так это смотря, какой кабель интересует. Зачастую нужного и в Питере не найти

О, еще один любитель высказываний про "самое лучшее" Улыбнуло

@Бодхи,Как вариант можно в личку ему написать, описать свою систему, что нравится/не нравится, что хочется получить в итоге и именно с этой точки зрения (применительно именно для Вашей системы) спросить у него, что будет лучше из этих 2-х кабелей. По крайней мере, он "слушал" оба кабеля, хорошо разбирается в кабельной продукции и сможет дать адекватный совет. На счет Арканы, слышал несколько раз мнение, что цифровые у нее хуже, чем межблочные.

@Бодхи,Так Влад Шумилов на Сундуке все расписал вроде как о сравнении этих 2-х кабелей... Да и тема там большая по Стереовоксу.

@pinh0le,С Днем Рождения!!! Всех благ и дальнейшего развития трактов!

Правильнее, наоборот

Нет, не исправить. Даже этого много для данного усилителя. Слушать то можно, и даже нужно! Здесь очень многое зависит от того, какая аппаратура используется (в частности, усилитель) и от того, какого качества музыкальный материал.