Rutger
-
Публикаций
9 563 -
Баллов
11 857 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
268
Весь контент Rutger
-
, Вот ролик: Рамштайн и в стиле Рамштайн - разные немного вещи
-
, А не Александр Пушной со своим закосом под Рамштайн?
-
@vic13666,Начните выбор с этой темы и особенно с таблицы на первой странице: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832&hl=%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%20%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0&st=0
-
@Зашел Спросить,Данная тема могла бы иметь определенный смысл, если только для составления некого условного рейтинга "кривых" усилителей. И то, для того, чтобы их избегать, а не наоборот. Но опять же, нужен определенный референс, с которым сравнивать этот, условно "кривой" усилитель. Более того, усилитель нельзя рассматривать в отрыве от всей аудио-системы в целом. А если смотреть именно с точки зрения системы, то в разных системах один и тот же усилитель может быть как "кривым", так и "прямым" Так что все очень неоднозначно. -
Один из самых нейтральных усилителей, что слушал - Bryston BHA1, а самый "кривой" - WoAudio 6 (одноблочный). Очень сильный яркий окрас звука и слащавая махровость.
-
Вы бы тогда описали, в чем должна выражаться кривизна нужного усилителя, его нестандартность и НЕ нейтральность. Что-то просто "кривое", или что-то особенное кривое нужное именно Вам под какие-то конкретные задачи? Постановка то задачи понятна, а вот какой смысл такого усилителя? Чисто для разнообразия... ну, в целом можно понять, вот только можете ли Вы быть уверены, что он понравится и не пойдет на продажу сразу же? Или просто хочется для себя понять, что есть такое, как "кривое устройство"? Далее, что для одного - "кривое", то для второго - вполне "прямое".
-
,Так хорошо описали, что даже захотелось приобрести. Наверное, к качеству записи чувствительны данные наушники?
-
Вставьте карточку в плеер, в опциях форматирования посмотрите, какие варианты есть, выберите нужный, отформатируйте, закачайте музыку, наслаждайтесь. Если вариантов форматирования нет (что может означать только FAT) - форматируйте по дефолту. Далее в PC проверьте тип формата. Если будет FAT, значит только FAT поддерживается (учитывая, что NTFS не видна в плеере). На качество звука при воспроизведении тип формата не влияет.
-
Отформатируйте карту памяти в самом плеере.
-
http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=1875934 стоят
-
Denon 2000-5000 - это далеко не винтаж еще Да и на вторичке часто попадаются. Но вот как вариант для метро - это вопрос...
-
В стоке у USP резкость слегка присутствует, но кастомный кабель ее успешно убирает. В общем, перед покупкой конечно же слушать предварительно нужно.
-
Ultrasone Signature Pro очень хороши, как в плане шумоизоляции для метро, так и в плане конструктива. Резкости нет, особенно с кастомным кабелем. Со старым роком там все нормально. Из минусов - низкая сцена, присутствует некий синтетический привкус на середине. Кстати, бюджет укажите.
-
@Mcke,Максимальный размер, поддерживаемый плеером, 10-й класс скорости. По фирмам: СанДиск, Кингстон, Трансценд (именно в такой последовательности).
-
По мне так он вообще не нужен, обычно слушаю 1 неделю после покупки нового дака и забиваю. Все равно как правило любимой музыки в DSD нет. В целом да, большинству формат DSD обычно не нужен. С другой стороны, при всех равных условиях все же лучше выбрать ЦАП, умеющий проигрывать и данный формат. Не помешает по любому, хотя бы с точки зрения универсальности. Но вот отсекать хорошие ЦАПы только по причине отсутствия DSD, ну что ж... у каждого свои критерии выбора.
-
@whiteeagle, Самое главное в данной теме то, что слушать обязательно нужно своими ушами, пусть даже и в чужом тракте (хотя бы так, на крайний вариант). Отзывы отзывами, но учитывая, что ЦАП - одно из основополагающих звеньев тракта, то для того, чтобы 300 штук потратить с умом, составляйте список наиболее интересных для Вас вариантов, читайте все, что можно о них найти и обязательно слушайте. Хотя бы с пяток штук, и далее уже примерно будет понятно, свои или не свой звук/почерк.
-
Не самая удачная реализация с точки зрения схемотехники. Лампы не редкие, но замена их на более дорогие не привносит улучшений в звук. Хотя это в плане придирки больше . Но в свое время сам на данный аппарат смотрел (R-2R плата, хорошие трансы). Еще можно авторский ЦАП заказать, в качестве альтернативного варианта.
-
Я бы смотрел на MSB Analog, Rokna DAC, Chord 76 HDSD, Ayre QB-9 DSD, Aqua La Scala. Но первые 3 дороже указанного бюджета. Хотя Chord можно найти. У Ayre все же цифровой привкус в звуке присутствует. У La Scala - не самые удачные лампы в ламповом выхлопе, хотя очень музыкальный аппарат.
-
@pinh0le,Это сколько же экземпляров винила прибыло?
-
Силовики зачетные!
-
@Atashka56,Цап + усилитель, да еще и на лампах, да за 6 т.р. из Китая - нужно быть готовым, что "полететь" такое устройство может достаточно быстро. Аналоги, что Вы привели - та же самая история. Брать не стоит. Починить может и можно (хотя все зависит от того, что там внутри и как реализовано), но вот будет ли стоит овчинка выделки - это вопрос.
-
Наушники, колонки, винил, портатив, Стаксы, LCD... "Смешались в кучу кони, люди"...
-
Странно, что звук оказался мутным и не выразительным, так как сам являюсь владельцем 304-го с клоком, и мутности в звуке никакой не слышу. Правда я слушаю через внешний ЦАП, но зато в том аппарате - ламповый буфер на ЦАП стоит... Может все же не этот аппарат слушали?
-
Винил дороже будет, чем хороший винтажный CD-проигрыватель, да и пластинки тоже не дешево стоят. Если бы диски были, тогда приобретать проигрыватель смысл имеет, если же их нет, то тут уже все зависит от желания его приобрести.Недавно у нас на форуме продавали Philips CD-304 с ламповым клоком и ламповым буфером by Demograf и всего то за 38 т.р. Купил и все, слушай и наслаждайся.
