Предлагаю продолжить тему здесь. Тема очень интересна и совсем не хочется бросать ее на полуслове.

А так же я добавил бы еще - не просто личные предпочтения, а еще и отзывы (реальные) на счет новых цапов, о которых начали говорить в первой половине обсуждения. Разницы в схемотехнике, и как результат - в звуке.

Интересно все, что имеет личный опыт.

И давайте не дадим погибнуть хорошей теме. Но все же главное - это звук, все же.

 

Это первая половина:

http://forum.doctorh...opic=34550&st=0

Изменено 31 мая, 20179 г пользователем рrod67

Мне кажется, полезнее было бы собрать в эту тему методики и способы проверки качества ЦАП, чтобы вместе с впечатлениями были и фактические результаты.

Например, сравните образцы сверхтихих записей, или, если в компании есть мобильный АЦП, проведите съем какого-нибудь одинакового звукового файла с выхода...

Отсутствие конкретных критериев дает большую почву для разных споров... Не навязываюсь, всего лишь предполагаю, что действительно может добавить вес этой ветке.

@PleaseHelp,

ТУт ведь как - в ресторане должно быть вкусно. Как повар готовил - кому какое дело. Никто еду на атомы разбирать не будет.

И все это в звуке не для проверки - а для звука самого. Циферки циферками, а звук звуком.

Но это мы уже проходили.)))

Но никто вам не мешает создать тему о проверке - кому-то обязательно это будет интересно. А тут про звук.

Изменено 31 мая, 20179 г пользователем рrod67

В самое ближайшее время попробую Dac 63 dual usb с Ураганом,а то пара Exasound E20 с усилителем для Stax victorvvo очень зашла,

а вот пара Ураган - Exasound E20 показалась как-то не совсем синергетичной (на хай-резах все оk,а вот редбуки и оцифровки хотелось по-другому послушать)

Хорошо что лампа,и цена,от которой можно двигаться дальше если приспичит

О результатах доложу

Изменено 31 мая, 20179 г пользователем chontvari

Может все же сделать условное разделение на средний и верхний сегмент? Чтоб не было все - в кучу - кони и люди.

Потому как достойные аппараты есть в каждой ценовой категории.

Было такое предложение в первой половине темы, но как-то совсем растворилась.

По моему это я предлагал,но там были возражающие

Изменено 31 мая, 20179 г пользователем chontvari

По моему это я предлагал,но там были возражающие

ТОлько вот как это реализовать?

Это каждый сам должен ответственно подойти. Не делать же две разные темы.

Можно и про средний и про топ и про младший сегменты писать, имхо. Самые топы слушало не так много людей, а новинок интересных наверняка много в каждой из категорий (да и "старинок" не меньше)). Если в итоге получится что-то вроде списка по каждой из категорий, с характером звучания, сильными сторонами, будет супер полезная тема.

Изменено 31 мая, 20179 г пользователем Большой и добрый

Так давайте попробуем.

Я общался с большим количеством цап.

Но у меня было их не так много. Но можно условно разделить -

Начальный

Teac UD-501

Luxman DA-200

Средний

Weiss DAC2

Luxman DA-06

Верхний

Luxman D-08

Weiss DAC1 MKii

Accuphase DC-950

По звуку много писалось.

 

Бывает и средний сегмент выходит по звуку в верхний...

Но это редко, хоть и возможно.

Дополню начальный чутка тем что слушал много раз (из реально удачного). Можно еще цапы от мастеров включить, если не будет слишком серьезных споров)

 

Начальный

Teac UD-501

Luxman DA-200

Nad M51

Metrum Octave

 

Средний

Weiss DAC2

Luxman DA-06

 

Верхний

Luxman D-08

Weiss DAC1 MKii

Accuphase DC-950

Изменено 31 мая, 20179 г пользователем Большой и добрый

Если представить «КАЧЕСТВО» ЦАПов в виде абсолютной шкалы, то мало кто меняет их в эпсилон-окрестности от того, что уже имеет. В основном, все прут вверх. И как только качественный скачок произошёл, сразу начинаются эпитеты: «невероятная прозрачность», «сумасшедшее разрешение», «бесподобная сцена». Просто в силу того, что нижняя граница для личной оценки уже есть (допустим, лучше M51), а верхней – ещё нет (допустим, хуже Дебюсси).

Более того, достигнув определённого уровня, мы начинаем судить о пройденных этапах, если не с высока, то всяко более отстранённо. Сравнение по памяти. Ога, щаззз… С годами память лишь услужливей врёт

Открытость звучания SMSL и Weiss – понятия весьма и весьма разнородные. А слова, между тем, одни и те же))

 

ЗЫ: пока писал, коснулись сегментирования, это очень правильно.

@shmantz, понятно, что при взлете, старое и более простое уже кажется не таким, как в день покупки) но можно постараться, пораскинуть мозгами-ушами) бывает ведь даже и так, что какой-то цап из начальной/средней категории ближе по звуку, и его приятнее слушать конкретному человеку, чем цап из средней/верхней.

Изменено 31 мая, 20179 г пользователем Большой и добрый

Как ни странно практически все, что выходило в каждом из сегментов - заслуживает внимания. Практически не было провальных моделей.

То есть сколько я не слушал - я не слышал откровенного шита.

Даже совсем малипуздрик Аrcam rPac звучит так, что его спокойно можно слушать и получать удовольствие.

Тут скорее разговор о личном восприятии. Вот что ценно в теме.

А не в схемотехника разных ЦАП. Потому как и мультибиты есть сумасшедшие по качеству и наоборот Дельты Сигмы тоже. Ровно как есть и, скажем, модели не заслуживающие пристального внимания. И там и там. Так что вечный спор том - мультибит или Д/С - это не тема. Тема в обсуждении каждой отдельно модели индивидуально.

 

P.S.

Было бы замечательно, если бы по мере продвижения списки бы дополнялись. И всегда можно было бы спросить на счет каждой из попавших в список моделей.

,

Согласен. Но только если он остался в наличии и его можно послушать.

По памяти - будет однозначно вытеснен новыми фаворитами.

Порой нужно забраться на самую высокую гору, чтобы начать больше ценить то, что уже есть.

Изменено 31 мая, 20179 г пользователем shmantz

Все уже почти было.

А все молчат)))

http://forum.doctorh...showtopic=15540

Изменено 31 мая, 20179 г пользователем рrod67

Скоро к вам R2R придёт.)))

Любой, хорошо звучащий цап - лучший, если не послушать еще более хорошо звучащий...

 

Поэтому, любой рейтинг - это некий субъективный опыт прослушивания, и он неумолимо будет двигаться вверх.

Чем больше опыт, тем выше планка.

 

И тем, кто вышел в самый топ-сегмент будет сложнее оценивать мидл и базис.

Изменено 1 июня, 20179 г пользователем KoAlex777

Чем больше опыт, тем выше планка.

И тем, кто вышел в самый топ-сегмент будет сложнее оценивать мидл и базис.

 

Думаю,что у большинства участников форума не очень дорогие цапы,

так как нет желания или текущей возможности вкладывать в это море мани

Скоро к вам R2R придёт.)))

Откуда? И у кого?

Интересно. А можно послушать будет?

Скоро к вам R2R придёт.)))

Откуда? И у кого?

Интересно. А можно послушать будет?

Из космических глубин ес-но)))

А послушать можно и у меня(Musette).

,

НУ вот это я понимаю!

Скоро к вам R2R придёт.)))

А можно послушать будет?

Можно будет почитать...)))

 

 

А послушать можно и у меня(Musette).

Купил? или это тот, что я у тебя слушал?

Изменено 1 июня, 20179 г пользователем KoAlex777

Скоро к вам R2R придёт.)))

Этот? Происхождение обнадеживает. Нидерланды - не Китай.

Изменено 1 июня, 20179 г пользователем рrod67

@ФИЗИКА,

Именно в шапку.

Я, правда, это не умею делать, но толковые форумчане уже это предложили.

Если бы кто-то взялся за это было бы круто.

 

 

Если бы кто-то взялся за это было бы круто.

А зачем своё время тратить, ездить слушать, систематизировать и кому-то что-то расписывать? Энтузиазм Павла, Ильи и ещё нескольких человек удивляет, им даже спасибо редко кто говорит. Большинство пишут, дескать, зачем это надо, все отзывам верить нельзя и т.п.

Так что пока спроса нет, рейтингов и не будет.