Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла)

[levap 2 729]

Коллеги, всех приветствую!

 

Исследуя на просторах Интернета впечатления от прослушивания металического контента в различных ушах несколько расстроен тем что

- чаще всего разновидности метала (ну или металла) рассматриваются скопом, в результате разговор напоминает бессмертное "я ему про Фому, он мне по Ерему", какие выводы можно делать из таких бесед - непонятно

- даже если тема ограничивает определенным поджанром метала, редко делаются попытки понять, а что же нам нужно именно для него, как правило присутствуют отзывы по небольшому числу разных ушей от разных людей с разными вкусами - цельная картина не складывается и тут

 

Есть желание в меру человеческих сил посистематизировать нестиматизируемое хотя бы на примере своей головы.

 

Оценки даны только для ушек, которые удалось внимательно послушать и сравнить друг с другом в домашних условиях в разном настроении и в разном сочетании. Для этого большинство из перечисленных ниже ушей покупалось (отдельные ушки не покупались, но гостили 2 недели и более). Впечатления по результатам беглого отслушивания в магазине или по результатам просмотра АЧХ не пишу.

 

Оценки носят принципиально субъективный характер, на истину во вселенском масштабе не претендуют, но очень надеюсь, что они будут полезны читателям. При выборе наушников на основе этой ветки рекомендую сверить свои впечатления с моими на знакомых наушниках из тех, что присутствуют в таблице. И в зависимости от совпадения (или несовпадения) впечатлений сделать необходимую "поправку на ветер" при формировании выводов. Также стоит ознакомиться с мои ожиданими от субжанров в небольшой таблице в конце поста.

 

Всяческие выводы, размышления по теме ветки и около нее - всецело приветствуются.

 

Прослушивание проводится на следующем железе: ЦАП - Lynx Hilo, Mytek Stereo192-DSD, Усилители - балансная Beta 22, Zen Amp, HeadAmp KGSS.

 

Итак, что имеем с высоты птичьего полета:

 

Далее - краткие выводы по группам ушек и краткие отзывы по отдельным моделям.

 

Уши базового уровня

 

Из отслушанного мной в группе ушей начального уровня, несколько неожиданно, образовалась "сладкая" парочка из взаимнодополняющих друг друга Shure SRH840 и Beyerdynamic DT770 PRO, относительные провалы на отдельных субжанрах одних ушек компенсируются отличной производительностью вторых. В случае бюджетной поездки на необитаемый остров эта пара могла бы закрыть и металлические и неметаллические музыкальные потребности моего организма. Портативные потребности великолепно решаются V-Moda M-100.

 

Если стоит задача выбрать единственные основные уши - можно применять любые из Shure SRH840, Beyerdynamic DT770 PRO, с поправкой на собственную вкусовщину также могу рекомендовать и Audio-technica ATH-M50, Beyerdynamic DT990 PRO. Выбирать в зависимости от личных предпочтений, результат в любом случае будет достойный (мой личный чемпион - Shure SRH840). Остальные товарищи выглядят нишевыми игроками, но надо сказать, что практически у каждых ушек есть свои коронный номера.

 

Под спойлером - краткие отзывы по отдельным моделям

 

 

 

Shure SRH840

Ушки играют весьма ровно, но не запредельно мониторно.Имеют недурнецкие НЧ и чистые, чуть приподнятые ВЧ, верную середину. Достаточно широкая сцена, особенно для закрытой конструкции. Звучание воздушное, что в сочетании с относительно ровной подачей, присутствующим тембральным разнообразием и адекватными жанру НЧ дает очень интересные результаты.

 

Явные плюсы:

Doom: Умеренность и много баса лучше, чем просто умеренность )) В целом ровная подача, при немного приподнятых ВЧ рыхлящих в меру суровые басы. Ожидал по общим предположениям, что M50 будут впереди. Но при паритете на НЧ, 840 оказались тембрально богаче, наличие недурных СЧ у 840-х не оставляет M50 шансов.

Power: Скорость, воздух. Веселый, в меру, злобноватый драйв. Основательная поддержка на НЧ. На своем уровне - просто отлично

Symphonic: Даже немного странно, что очень хорошо - но очень хорошо (для своего уровня естественно). Отмерено в разумных дозах открытости (для закрытых вполне) и эмоций.

Progressive: Опять двадцать пять. Отличный для своего уровня (и закрытых ушей) результат - достаточно широко, звеняще и бодряще, с нормальными, не прибитыми как у отдельных коллег тембрами, ну и с НЧ все путем - есть, но в меру.

 

Заметные минусы:

Death: Перебор ярких красок, выглядит несерьезно на фоне более основательных коллег.

Grindcore: Излишне истерично. Не запредельно, не настолько чтобы хотелось голову с наушниками об стену расколоть, но неприятно.

Industrial: Легковесно для этого жанра. Воздушные шарики на сталепрокатном стане неуместны.

Thrash: Запил пожалуй чересчур истеричный, нечто более мрачно-спокойное (см. М50) выглядит уместнее.

 

В целом - одни из любимых ушей начального уровня. Для светлого и яркого настроения.

 

Beyerdynamic DT770 PRO (250 om)

Снова, несмотря на слово "PRO" в названии, имеем устройство на самом деле ориентированное на прослушивание музыки, а не чисто технические задачи. Великолепные панчевые НЧ, чуть игривые (но не настолько как у 840 акцентированные) ВЧ. Серединка чуть подпровалена. Сцена неширокая. Ушки звучат слитно, не заморачиваются с излишней квазидетализацией.

 

Что есть хорошего:

Doom: Отлично, один из лучших вариантов в абсолютном выражении. Густые, плотные, тягучие НЧ и в целом слитное звучание - крайне соответствущая жанру трактовка.

Thrash: Разухабисто-бодро и крайне в меру раздолбайски. Фактура и скорость НЧ - ровно в тему. Что доктор прописал.

Industrial: Весьма убедительно. Почерк ушек ложится на жанр как рука в перчатку входит. Более техно-холодная интерпретация была бы традиционнее. Но не так комфортна.

Black: Ооооо. От Anaal Nathrakh мозги вытекают из ушей и просачиваясь из чашек наушников приятными теплыми потоками спускаются по щекам. Зачет, без вариантов зачет.

Alternative: Драйвово, вкусно, мощно. Наушники снимать не хочется. Что еще желать?

 

Что есть не очень хорошего:

Symphonic: Широты сцены и легкости недостает острейшим образом.

Sludge, Stoner: Уж совсем слитно, местами до легкой неразборчивости. Не помешала бы более светлая подача.

Progressive: Посредственно. Широкая сцена просторная все-таки маст хэв.

Power: Узковато и плосковато. Не торт.

Death: Чуть чего-то не хватает до идеально цельной подачи. Или чуть яркости или напротив - тьмы.

 

По итогам - наряду с Шурами 840 одни из любимых ушей начального уровня. Для темного настроения.

 

 

Audio-technica ATH-M50

Весьма и весьма симпатичные уши базового уровня. В плюсах - адекватные потребностям жанра НЧ, не слишком утомительные (в сравнении с отдельными коллегами) ВЧ. В минусах - несколько неестественно/пластиковый характер тембров, не блещущая широтой сцена. В итоге - драйвовая, крайне энергичная подача без фатальных для своего уровня технических косяков.

На Grindcore и Indistrial-е - двухсотпроцентное попадание четких, мощных, контролируемых басов, стерильной техногенной подачи. По остальным жанрам (для меня лично) из-за особенности тембров - не идеальные уши. Если этот момент для слушателя непринципиален либо напротив благоприятен - ушки субъективно будут одними из лучших или лучшими на базовом уровне.

 

Beyerdynamic DT990 (250 om)

Для меня 990 - представляют некоторое усреднение Шуров 840 и Баеров 770. Подача напоминает 770-е, но сильно разбавленную открытым конструктивом. В результате нет уже цельности и слитности 770, но и до воздушности 840 не доходим. НЧ адекватные металу присутствуют. ВЧ относительно ""комфортные"", не самые детальные ушки. Сцена чуть больше среднего по отстушанной группе товарищей.

Отсутствие радикальной перекрашенности и наличие какой-никакой сцены позволяют интересно отыграть Alternative и Heavy Metal. На Death-е попадание скорее эмоциональное, чем чисто техническое - баланс мощи подачи и мрачной атмосферы (в чем бы это не выражалось в подаче)) великолепен. На Goth-е попадает в точку сочетание относительно широкой и светлой подачи с все той же мрачной, нигде не сладкой атмосферы.

 

Grado SR325

Не самая удачная модель из линейки Градо, неудивительно что появлялись на сцене 325i, а затем и 325is. Жестко-резкое, яркое-яркое звучание. Середина недурна традиционно для Градо (с характерным окрасом Градо). НЧ не форсированные, умеренные. Сцена камерная, опять же в традициях классической линейки Градо. Звук специфический, требует привыкания, в свое время, после 125-х Градо (или точнее вместе с ними), мне лично 325 вполне нравились. На фоне коллег, какого-го пика успеха на метале, увы, не наблюдается. Тем не менее есть большие надежды, что 325is будут интересны, надо будет обязательно пробовать.

 

Audio-technica ATH-PRO 700 MK2

Сабвуферы на ушах, регулятор громкости выкручивает Конан-варвар. Предположу, что иногда есть определенная потребность в подобном… Середина и ВЧ провалены, сцена свернута в комочек.

Очень вкусовые ушки (удивительно, что при этом при всем имеют слово PRO в названии), требуют резонанса собственной кривоты с содержанием жанра. Предсказуемо хороши на Industrial-е - количество НЧ переходит в качество. Раздолбайский характер приходится ко двору на Thrash-е. Бесчеловечность подачи, скорость и мрак дают пик для Grindcore-а и Death-а, трактовка неоднозначная, но для меня лично весьма вкусная.

 

Koss PRO/4AAA

Весьма любопытное устройство, погружает в специфическую винтажную атмосферу уже просто оказавшись в руках. Обладает брутальненькими НЧ, выпяченной серединкой и, увы, невнятными ВЧ. В целом уровень звука невысок, крайне жанрово-ориентирован.

Бомба взрывается на жанрах идейно и содержательно близких к старому року. Из метала крайне вкусны традиционный старый Heavy Metal и неновый Thrash. Пик формы для ушек - Hard Rock и классический рок, оторваться невозможно. Также можно рекомендовать к прослушиванию панк, впечатления гарантируются.

 

ТДС-7

Общие впечатления напоминают Koss PRO/4AAA. Брутальное "атмосферное" винтажное устройство. Мощнейшие и суровейшие НЧ. Ровная без прикрас середина. Приглушенные, недетальные ВЧ. Сцена минималистичнее минималистичного. Ожидания, что ТДС-7 могут переигрывать и рвать кого-то из вышеклассников мне кажутся безосновательными. Очень вкусовые наушники, составляющие бОльший интерес как исторический артефакт, нежели как устройство для повседневного штатного прослушивания. (Как и применительно к ТДС-7 с модом Снорри добавлю, что выводы - мое личное мнение, возможно объективность подпорчена тем, что звук оказался "не мой").

Ушки по итогам здорово "показались" на альтернативном метале и на трэше. На альтернативе мощные НЧ в в трактовке ТДС-7 оказываются вполне в тему, недостаток разрешения маскируется драйвом, сумасшедшинка и отрыв присущие жанру, резонируют с аналогичными свойствами ушей. На трэше специфические НЧ снова по адресу, драйв и винтажный налет - хорошо, технические глюки - побоку, они часть налета старины.

 

ТДС-15

Сразу скажу, что ТДС-15 понравились гораздо больше ТДС-7. Устройство несмотря на конструктив накладных ушей (что очевидно не дает толком раскрыться драйверам и вселяет огромный оптимизм по поводу возможных модов) без скидок на возраст можно рекомендовать не как артефакт, а как средство прослушивания музыки вполне конкурентноспособное относительно коллег по уровню. Если почерк ТДС-15 приходится по вкусу - это один из лучших вариантов для прослушивания металического материала на своем уровне.

Открытый конструктив позволяет организовать пусть не огромного, но вполне достаточного размера сцену. НЧ также достаточны для жанра т.е. акцентированы. Середина ровная. ВЧ скорее чуть приподняты.

Эти ушки играют рок, в том числе альтернативный и старый, посему найти общий язык с альтернативным металом и хэви металом они предсказуемо нашли. Отлично, вполне в уровень с 770-ми, хоть у них панча побольше, зато у ТДС-15 - воздуха, что оказывается нелишне на блэке. Здорово играют прогрессив, симфометал - в меру собранно, энергично, мощно с одной стороны, с другой - достаточно широко, с незадушенным пространством. Если покапризничать, широты сцены можно было и добавить, но для уровня - все очч и очч неплохо. И наконей просто хорошая подача на думе на стонере становится отличной - открытость и чуть больше воздуха и света (относительно дума) в наличии у ТДС-15.

 

Audio-technica ATH-AD700.

Таланты ушек лежат в основном за пределами тяжелых жанров (и имеются они, эти таланты), поэтому позволю себе чуть расширить их характеристику.

Итак, прежде всего - это Аудиотехника до мозга костей, этот же почерк (но на другом уровне), например имеет место быть в W1000Х. И это один из ключевых плюсов AD700 - магия мягкой, обволакивающей середины представляет собой сильнейший наркотик, который на джазе, небыстром роке может заставить предпочесть эти ушки более техничным соперникам (если конечно концепция подобного звука удачно ляжет в извилины вашего мозга).

Если рассуждать более цинично и ближе к теме ветки. Ушки медленные, весьма медленные. На бодрых жанрах начинает не хватать четкости атак, а послезвучия тянутся, путаясь в ногах у накатывающих новых звуков. Баса вроде бы и не так уж мало, но при этом недостаточно контролируется нижний бас, с мидбасом ситуация получше, на тяжелых жанрах - ситуация для ушек тяжелая. Но еще раз, на неспешном, нетяжелом материале вкупе с роскошной, в лучших традициях АТ серединой картина совсем иная - минусы выше либо вовсе переквалифицируются в плюсы либо с определенной доброжелательностью могут выглядеть как милые особенности. Применительно к металу эта формула полностью реализуется на Heavy Metal-е - ушки отыгрывают олдскульно, в меру несовершенно, что задает совершенно соответствующее жанру настроение, НЧ в меру, СЧ вкусные, ВЧ мозг не пилят, технически "в Багдаде все спокойно". Несколько неожиданно уши здорово показали себя на симфометале, при том что на близком как правило по результатам Progressiv-e все было гораздо хуже. Видимо сказывается все-таки определенная "заточенность" на классику и отсутствие как правило перегрузки на НЧ в сочетании с высокой скоростью в роковом для 700 объеме.

 

 

V-Moda M-100

Количества баса более чем достаточно, бас не расплывчат, отлично контролируется, великолепный панч, немного не хватает четкости атак, разрешающей способности. Качество НЧ для уровня наушников, а также с учетом того, что это портатив вполне себе выдающееся. Середина слегка подпровалена, к счастью без откровенного окраса в теплую или холодную сторону. ВЧ - темненькие, но в меру, вуалеобразных эффектов не наблюдается. Сцена средненькая/чуть меньше среднего по палате.

 

Отдельно имеет смысл упомняуть, что АЧХ ушек приближается к идеальному балансу ушей для метала по версии Metal-Fi: http://www.metal-fi....hone-breakdown/

 

По субжанрам что имеем характерного:

Black: Если капризничать, можно диагностировать недостаточно четкие атаки, на Black-e (Anaal Nathrakh - Forging Towards the Sunset) не хватает четкости, звучит слегка смазано. Но общая картина, танковая мощь, цвет, вкус и баланс - в полной синхронизации с жанром.

Death: Чуть притемненная подача, недостаток ВЧ играет на Death-e дурную шутку с ушками, не хватает резкости и пронзительности, искры и яркости в хорошом смысле слова.

Alternative: На альтернативе чуть не хватает воздуха, ВЧ, звучит глуховато.

Doom: На думе - отлично (не превосходит ушки для домашнего прослушивания - сравнить с 770), но для формфактора результат великолепный.

Goth: Глуховато и излишне брутально, не их ниша. Grindcore - снова чуть не хватает разрешения, но мощи и энтузиазма - через край, результат - крайне внушает.

Industrial: Количество баса достаточно, суббас присутствует, верхний регистр не передушен, середина в тепло не завалена, результат - здорово.

 

Итог - пожалуй лучшие портативные уши для метала за разумные деньги и одни из лучших конкретно бассхедских наушников, с которыми довелось познакомиться.

 

По личным предпочтениям - наушники мне скорее не понравились, все-таки слишком вкусовые и вкус не вполне мой. Слишком серьезный перекос тонального баланса имеет место: при прямом сравнении, переключаясь на 770 было ощущение, что включается что-то светлое и крайне сибилятивно-резкое. Так подстроить восприятие, чтобы 770 субъективно ощущались как Градо, это надо постараться... Есть подозрение, что долго слушать такие непрямые уши будет тяжело. Разве что слушать их не как портативные, а как единственные, привыкнув к их подаче, полностью ее принять. Либо наоборот - точечно, применять как супероружие на определенных субжанрах.

 

 

Beyerdynamic DT250

Профессиональные уши со специфичесим, подчеркнуто ровным характером. Интересно было как на таком устройстве получится прокатиться по металическим "американским горкам". При первом же включении возникло ощущение (которое так и не рассосалось) - что я слушаю E-MU 0404 (вне зависимости от того, в какой усилитель я их включал). Незабываемый сухой вкус. В процессе вслушивания, обратил внимание (точнее оно само обратилось), что амбушюры маловаты и за счет вытянутой формы + довольно сильного прижима чувствительно защемляют кончики ушей.

По технике. Бас у 250 вполне достойный, не приподнято-выпяченный, но заметный, в целом способный отыгрывать метал. Середина хороша и ровна. Верха с легким налетом притемненности. Сцена скорее камерная. На скоростных жанрах склонны сглаживать атаки - пожалуй из технического наиболее заметный косяк.

 

Проход по субжанрам, если честно удивил результатами, ожидал иного. Что хорошего на субжанрах:

Black: Ого, а в этом что-то есть. Не вовлекает как Баеры 770 или скажем V-Moda M-100, но отстраненная, механистичная, темноватая трактовка заставляет ужас шевелиться где-то в глубинах организма. Что нужно.

Death: Эффект аналогичный Death-у. Не уверен, что он повторяем для других, но для меня персонально он 100% повторяется, мурашки ползут по спине величиной с мышь.

 

Что показательно не очень хорошего:

Alternative: Приемлемо в смысле тонального баланса (баса хватает, середина и верх - ОК). Но играют товарищи отстраненно, все время хочется добавить громкости, а вот не помогает все равно.

Industrial: Отсутствует ключевая компетенция - можный бас с явственным суббасом. Бухает, что есть, но без толку.

Power: Жанр вообще-то весьма веселый, развлекательный. А здесь как будто учитель музыки школьный отыгрывает. С таким же рвением и драйвом.

Heavy Metal: Зажатое, радикально анти-вовлекающее исполнение. Серые ВЧ и середина, отсутствие фана на басу. Хочется делать громче, но электричество по нервам от электрогитар бежать все равно не начинает.

Grindcore: Мягковатые атаки, как будто скругляются звуки. На менее скоростных жанрах малозаметно - здесь неприятно. Несколько недостает количества баса.

 

Итого. Ушки для фанатов специфической ("профессиональной", "ровной"?) подачи звука. Либо вам это понравится и сможете в них слушать все, что угодно, чисто технически уши позволяют. Либо не очень понравится и по результатам выйдет как у меня.

 

AKG Q701

Пожалуй мне нравится, весьма нравится концепция AKG (понимаем под этим холодный, четкий, острый, отстраненный слегка саунд, широкую сцену) применительно к металлу. Соответственно Q701 на начальном уровне для меня лично стоЯт вполне вровень с остальными лидерами. Но вот если сравнивать с K712, разница "на лице", 712 действительно выше на голову. Во всем..

 

Итак, у Q701 имеем НЧ на грани недостатка для металла иногда за гранью. Ровные, прохладные СЧ. Чуть акцентированные ВЧ. Сцена широкая, привольная.

 

Где 701 хороши:

Progressive: И еще раз широкая сцена, техничность и холод складываются в радикально адекватную жанру комбинацию, настолько адекватную, что в принципе заметный нехваток НЧ неезаметен при погружении.

Symphonic: И снова зравствуйте. Впечатления равны ощущуениям на прогрессиве. Из свежего добавим, что техничность незапредельна - Nightwish старенький можно слушать. Занятно.

Goth: Что врачи-убийцы прописали. Широко, холодно и мрачно.

Power: Широко и прозрачно, прохладно. Удачно.

Grindcore: У. Тонкие острейшие иглы и прямо под ногти молотками. Отбойными. Производит впечатление.

Black: Не хватает мощи на низах, зато разрешающей способности авторы дали ушкам вдоволь. Звучит четко, объемно и вполне себе вовлекающе.

Death: Как и в блэке, не хватает давления НЧ, но яростные искры из глаз сыпятся, сыпятся таки, скорость и четкость - строжайше по месту.

 

Что есть покритиковать:

Doom: Жирного мясного бульона с размолотыми в порошок костями не заваривается, ну не хватает концентрации НЧ. Ничего не поделаешь.

Sludge, Stoner: Не так все плохо как на думе, но и ничего хорошего нет. Скребет и царапает, не перекатывается урча как подобало бы.

Alternative: Технически хорошо, но пожалуй чересчур холодно и нейтрально, это несколько мешает эмоциональному слиянию с достаточно несерьезным жанром.

Industrial: Полированный металл в саунде - ОК, вот только гладят этим металлом ушки, а не лупят с размаху по голове, увы.

Thrash: Ой перебор яркости. Дайте темные очки, электросварка, однако. Причем холодная, что для жанра ну не в тему. Отстраняет.

 

Итого, повторюсь - Q701 на начальном уровне для меня вполне себе один из лидеров.

 

 

 

 

Уши среднего уровня

 

 

 

На этом уровне оптимальным видится сочетание драйвовых, панчевых, заводных ушек (Denon D2000, D600) и воздушных, вдумчивых ушек с широкой сценой (AKG K712 PRO, Philips Fidelo X1). Выбирать по вкусу. Я остановился бы на Denon D2000 с модом подобным тому, что тестировался (м.б. слегка полегче) и AKG K712 PRO.

 

В качестве единственных ушей можно вообще говоря использовать любые из закрашенных оптимистичным зеленым цветом. Если число любимых жанров невелико, можно смело и одними ушками обойтись. Для себя - остановился бы на AKG K712 PRO или Sennheiser HD 600. Запросто можно рассматривать в качестве "мастера на все руки" Philips Fidelo X1, Denon AH-D600,Denon AH-D2000. Для любителя электроники однозначный лидер - Ultrasone PRO 2900. Нужно что-то ровнейшее и спокойнейшее - Shure SRH1540. За портативом - к Audio-technica ATH-ES10. Если греет магия прошлого - Sennheiser HD 650. Для начала погружения в мир изодинамики - Hifiman HE-400. Bowers & Wilkins P7 - дизайнерские ушки для эстетов-интеллектуалов. Audio-technica ATH-W1000X - для любителя джаза, желающего разнообразить впечатления, но не желающего покупать еще одни ушки. Для любителя прогрессив рока иногда желающего "что потяжелее" - AKG K601.

 

AKG K712 PRO.

Исходно было желание послушать 712 в сравнении с 812, но при первой же пробе стало ясно, что смысла в этом нет т.к. звери явно разного уровня (топовый топ и топовый середняк) и разного характера (ультра-светлые со средним размером сцены и темноватые с широкой сценой). На отдельных вещах пробовал сравнивать 712 с D600, также оказалось бессмысленно, при быстром переключении ощущается насколько ушки кривые - D600 играют как со дна здоровенного ящика... Поэтому 712 отслушались в результате параллельно с Зеннами 650.

 

Общий характер ушек немного притемненный, прохладный (ожидалось, если честно, нечто более яркое), ушки быстрые и четкие. На разрешении относительная темнота не сказывается, детальность вполне высокая. Середина ровная, в общем холодном духе. Сцена широкая, не такой стадион как у 800-х, но заметно шире выше среднего, воздушные ушки. Баса для тяжелых жанров достаточно, часто хотелось и поболе, но в целом - достаточно. Можно предположить, что увеличение баса привело бы к проблемам со сценой, но пожалуй есть смысл поиграть заменой кабеля для эффектов аналогичных тому, что получилось с Зеннами 650 (см. в отзыве по ним).

Скажу сразу, что результат не в пользу 650, объективно, без скидок на вкусовщину.

 

Что можно сказать доброго по субжанрам

Symphonic: Естественная ниша. Широченная сцена и в меру подчеркнутый верх, прохладнаяя подача, ровный баланс и адекватный бас.

Power: Простор, скорость, компактные и вполне достаточные басы, в меру света.

Industrial: Четко и ипрохладно. Ровный бас с хорошей протяженностью в суббас. Количество баса… Долго думал - хорошо или уже отлично. Пожалуй у 2900 лучше интерпретация, но если сравнивать с остальными коллегами - отлично таки.

Sludge, Stoner: Таких жестоких требований к количеству баса как на думе здесь нет, так что хватает иеющегося, а вот широкая сцена и легкость определенная здесь в тему.

Black: Отлично - четко, быстро, ударно. Можно было бы добавить панча на НЧ, но тогда испарился бы пожалуй объем.

Progressive: Предсказуемо здорово. Широкая сцена, прохладный техничный звук, достаточный (на грани) бас.

 

Что имеем неидеального:

Doom: Не хватает (на удивление немного не хватает) концентрации НЧ, еще чуть и было бы отлично.

Death: Уже чуть не хватает четкости и яркости бы добавить, воздуха.

Grindcore: Здесь уже серьезно маловато панча, сцена жирокая не в тему, только мешается.

 

Итого - на сегодняшний день (29.05.2014) это лучшие для меня ушки для тяжелых жанров на среднем уровне.

 

 

Sennheiser HD 650

Для сравнения в лапы 650 попали в комплекте с гибридным кабелем от Toxic и первое беглое прослушивание вселило оптимизм - баса ощутимо добавилось, вуаль почти рассосалась. Но увы, все оказалось не так просто, тональному балансу Toxic нанес непоправимый урон (приподняв бас и ВЧ) и на части жанров слушать 650 стало гораздо тяжелее, чем со стоком. В итоге 650 отслушал и со стоком (который точечно оказался не так уж плох) и с Toxic-ом, результат 650 имеет смысл рассматривать как сумму для двух кабелей. Уверен, что при более вдумчивом подборе возможно достичь и более высокого результата.

Подробно про такие уши как 650 расписывать смысла, буду краток. со стоковым кабелем имеем не слишком мощный бас, для метала - на грани пригодности или для части субжанров за гранью, хорошая середина, притемненный верх, фирменная "вуаль", сцена чуть шире средней, детальность - не самая высокая. С Toxic-ом - бас увеличивается в объеме (суббас правда не появляется и не поднимается), контроль баса становится похуже, прочищается "вуаль" за счет подъема верхов.

 

По субжанрам имеем следующие достижения:

HD 650 (Toxic cable)

Doom: Темнота, неспешность и достаток НЧ. Что же, здорово, что доктор и прописал.

Sludge, Stoner: Чуть более светлый и басовитый вариант 650 здесь - то что нужно.

Alternative: Вполне бодро и в меру панчево, достаточно отморожено (особенно по меркам 650)

 

HD 650 (stock cable)

Heavy Metal: Отлично и самобытно играют 650 без кабельных вмешательств. Ровно, чисто, без переборов и перекосов.

Goth: Ровно и печально, темная подача в тему, пресловутая вуаль добавляет атмосферности, а не раздражения.

Thrash: Ровный тональный баланс, уже вполне достаточный бас () делают игру. Темноватая подача не создает здесь столь явного ощущения замедления, а представляется допустимой вкусовой особенностью, кому-то может и понравиться. Например мне )

 

Экстремальные субжанры - Black, Death, Grindcore уши увы не играют и по моим ощущениям не заиграют ни с каким кабелем - детальность и скорость так радикально не поднять.

 

Итого с парой кабелей имеем достаточно универсальные на метале уши, которые можно смело рекомендовать любителям темного звука. Но фаворитами, на мой ественно взгляд, они не являются, в 2014 году есть варианты интереснее.

 

Sennheiser HD 600

Порадовало:

Alternative: Недурно, весьма недурно. Истеричности и надорванности отмерено щедро и уместно.

Power: Специфично. Страшненьки такие сказочки рассказывают 600. С костистой, когтистой фигой в кармане. Но нравится, ничего не могу с собой поделать. Из техники… Сцену пошире не мешало бы, но в целом все таки - отлично.

Heavy Metal: У матросов по хардроку нет вопросов. Драйв на месте, энергетика присутствует, явные коски отсутствуют.

Progressive: Сдержанно, ровно, четко, спокойно. Дзен-прогрессивно. Тянет в водоворот. Попадание.

Sludge, Stoner: Ожидания по накалу басовому по сравнению с думом спадает и остальные потенции 600 гордо отражают потребности жанра.

Thrash: Развесело, свежо и энергично. Панча бы поддать для выхода за пределы земной орбиты, но на геостационарную - вполне хватает )

Goth: Ну отлично, что ж. Тоскливо, холодно, печально. Атмосфера - в точку, тональный баланс - более чем адкватен.

 

Не слишком порадовало:

Black: На фоне лучших представителей недостаточно четкости, слегка кашеобразно (на фоне). А вот тональный баланс вполне в тему.

Death: Закономерным образом (учитывая результаты на блэке) - посредственно.

Grindcore: Относительно недурно - относительно четко и остро, но… Для жанра недостаточно таки остро и ударно, панча можно бы и поболе.

Symphonic: Неплохо, но… Слишком формально-формально выходит. Как так получается у ушек, развесело бацающих трэш - неясно. Но факт. Две пары белых перчаток на руках, хотя бы одну можно было бы снять.

Doom: Убедительнее, чем 650 со стоковым кабелем, но до идеала далековато.

Industrial: По тональному балансу - что нужно, мурашки холодные по спине бегу. Не хватает удара в печень басового, увы.

 

Что имеем в итоге. А в итоге имеем отличные сбалансированные универсальные уши, с которыми вполне можно жить как с единственными. А еще перспективнее может быть дополнить серьезную основу Зеннов 600 их например антиподом в лице D600 или чем-то вкусовым а-ля AD700, свежесть эмоций гарантирована )

 

 

AKG K601

Не самые очевидные применительно к тяжелым жанрам ушки, ну да тем интереснее посмотреть на результат. Неочевидность объясняется в первую очередь басом - его реально недостаточно для адекватного использования на метале. ВЧ акцентированнные, к середине серьезных претензий нет, сцена - широка, скорость - высока. Возможны претензии к некоторой педантичности и отстраненности.

 

Что имеем по субжанрам, где ушкам удалось отличиться:

Progressive: Чистейшее (особенно удивительно для этого уровня цены), свободнейшее звучание. Недостаток баса неявен. Широченная сцена. Все складывается в плюс. Идеально.

Symphonic: Как и с прогрессивом, синергия предсказуема, но оттого не менее вкусна. Легко "забиваются баки" не только одноуровневым ушкам, но и куче старших товарищей.

Thrash: Хм… Шустро, отвязно, отмороженно. Сцена широкая - не помеха (что странно).

Alternative: Четкость, ясность и отмороженность снова ко двору. Сцена местами скорее способствует, чем мешается.

Heavy Metal: Хорошо и ровно (хорошо, что ровно). Или скорее даже отлично за счет достаточно многочисленных представителей жанра приветствующих широкую сцену.

 

Где возникли характерные проблемы

Power: Чуть не хватает мощи на НЧ и несерьезности, ровно уже слишком.

Doom: Нет густоты. Нет питательного супа-пюре, образующего основу для адекватного воспроизведения дума.

Black: Недостаточно мощно (привет худосочноватым НЧ), мозгопильно (что м.б. и в тему, но долго не послушаешь).

 

В общем, ушки мне неожиданно понравились. Как единственные для прослушивания метала конечно смысла брать их нет, но вторыми-третьими с учетом стоимости - вполне и вполне возможно.

 

 

Ultrasone PRO 2900

Наушники такое впечатление, что заточены на производство вау-фактора, ярких впечатлений на начинающего ушного аудиофила/меломана, заставляют себя купить. Яркий и броский характер, на поверку оборачивающийся по большей частью дешевыми спецэффектами.

Ушки обладают серьезным (и к счастью контролируемым) басом с подъемом на суббасе - "фишка" идеальная для адекватной отработки спецэффектов на электронной музыке. Середина продавленная, верха - откровенно яркие. Сцена широченная благодаря полуоткрытой конструкции и S-Logic. Общий характер звука - холодноватый, подчеркнуто техногенный, несколько неестественный. В целом - идеальные ушки для электроники, для других жанров - сомнительно.

 

На чем произвели впечатление:

Industrial: Сюрприз-сюрприз, 2900 оказались лучшими на индастриале. <Режим иронии off>. Ушки сделаны для околоэлектронных жанров и на индастриале заслуженно торжествуют. Суббас не перестает радовать, бодро постукивая в печень. Даже некоторая искуственность (неуместная на многих других жанрах) на оказывается в тему.

Grindcore: Пик концентрации энергии и злобы. Даже известные минусы не мешают.

Black: Даже странно. Энергичность подачи ушей (она и только она дает результат) в сумме с бурлящим потоком музыкального материала дают адекватный коктейль.

Progressive: Здесь синтетичность 2900 оказывается если не в тему, то по крайней мере не мешает - отстраненный и несколько формальный жанр прощает. Широта сцены радует совместно с НЧ. Недурно.

 

На чем не произвели впечатление:

Doom: Жирок в избытке, но пропитывает пластиковую кашу. Машинное такое маслице, ненатуральненькое слегка. Для жанра не совсем то. Не совсем - чтобы было супер. Но достаточно, чтобы стало просто хорошо.

Power: Тональный баланс для жанра великолепен, сцена на месте, все портит "пластиковый", неестественный привкус. Печаль и грусть. Результат мог сложиться совсем иной.

Symphonic: Отыгрывается в целом никак - слишком неестественно/синтетично и тяжеловесно (привет свинцовым НЧ).

Heavy Metal: "Кожзаменитель" не прокатыает на этом жанре, нужна натуральная черная кожа.

Alternative: Надо бы сыграть естественно, но естественно мы не умеем. Зато умеем бодро и активно. Ну тоже хлеб.

Goth: От начала до конца накрывает ощущением игрушеночности происходящего. Неуместно.

 

И еще раз итог - пожалуй лучшие ушки для околоэлектронных жанров из того что слышал, включая топы. Имеет смысл держать в системе даже при наличии более дорогих ушей, если электроника составляет ощутимую часть музыкальных предпочтений.

 

Shure SRH1540

Уши оставляют двойственные впечатления. С одной стороны это весьма ровные, точные уши, обладающие хорошими НЧ, широкой для закрытых ушей сценой, приятной серединой и нережущими ВЧ (вкусно звучит, не правда ли?). Уши, получившие весьма лестную оценку на innerfidelity, уши ретейловая цена на которые не прыгает вниз в отличие от многих других новичков. Но... Уши без "изюминки", способной делать их чемпионами и в этом основная претензия.

 

Например, что имеем на думе. Казалось бы 1540 - те же 840 только во всем лучше. Технически очень похоже на правду. На думе же получается, что в своей весовой категории 840 - выдающиеся уши, а 1540 - просто хорошие… Именно вот легкая развинченность (в сравнении с 1540) добавляет 840 перца, а вот 1540 перцу не положили, все неплохо, но искру не высекает. ОК, но не более.

 

На чем все-таки наушники произвели максимальное впечатление:

Progressive: Вот здесь сочетание формальной четкости с легкой искрой ВЧ, адекватной сценой и бодрыми заметными НЧ приходится более чем кстати. Звездный час.

Alternative: Легкая сдержанность и точность дают попадание 200%.

 

Итого - ровные, точные и спокойные наушники, которые особенно не за что ругать, но увы выше головы они также не склонны прыгать.

 

Denon AH-D600

Безусловно одни из лучших ушей на своем уровне. Приятная, комфортнейшая посадка. Широкая, весьма широкая сцена (для закрытых ушей). Мощнейшие НЧ, но увы не слишком хорошо контролируемые, басы болтаются по широкой сцене. Верха могут становиться слишком яркими на ярком тракте, на нейтральном или темном - претензий нет. В целом цесколько переслащенный характер звука, имеет место склонность приукрашивать, "фотошопить" звук.

 

Применение талантов D600 достаточно широко:

Death: Море фана! Не уверен, что дес должен играть так весело и радостно, но когда играет - вызывает эмоции разнообразные самые. За что спасибо.

Black: В меру грузно на НЧ, весьма (в отличие ряда других поджанров) в меру, что и становится залогом успеха. По итогам - от души отдыхаем.

Doom: Техническая потенция (да, да, мы снова пробольшой объем НЧ, пусть и неидеально контролируемых) совпадает с профилем жанра, дает предсказуемый результат. Да. Они играют дум. Вкусно играют.

Sludge, Stoner: Несмотря на перегруз на НЧ, потенциально невкассовый, играем более радостно, чем коллеги по уровню.

Power: Из середняков пожалуй лучший вариант для пауэра (не считая возможно AKG 712). В меру раздолбайское и веселое звучание, вменяемые СЧ. Распухшие НЧ пытаются мешаться под ногами, к счастью не слишком это у них выходит.

Heavy Metal: Перебор на НЧ не везде оказывается в тему. Но оказывается. Но иногда.

Symphonic: Слегка брутальновато, но весело и бодро. Неинтеллигентный, но при этом вполне себе отличный развлекательный вариант.

 

Что получается не слишком удачно:

Thrash: Аморфно-ватно-медленно. Как будто в аквариуме с маслом вращаются герои веселых песен, окутанные мягкой, защищающей от всего оболочкой.

Progressive: Жир и муть как на немытой сковородке… Гадость.

Alternative: Перебор НЧ уверенно вводит головной мозг в перегруз.

 

Итого, не смотря на внушительные успехи и очевидную состоятельность на широкой поляне металических субжанров, D600 остаются крайне вкусовыми наушниками. Первоначальный восторг, если вы не полный зануда, практически гарантирован. Но сколько этот восторг продлится, сказать уже сложнее. Увы, ушки с таким уровнем "кривизны" имеют шансы достаточно быстро поднадоесть.

 

 

Audio-technica ATH-ES10

Хулиганы и раздолбаи с хорошим вкусом. Сочетание драйвера полноразмерных наушников с компактным, портативным дизайном приводит именно к такому результату. Сбалансированными ушки назвать нельзя - мощный бас, вкусная середина, не самые скромные ВЧ не складываются в плоскость, а гуляют несколько сами по себе. При этом качественный уровень, например середины - очень высок, спасибо драйверу. Сцена, увы невелика.

 

Где ушки проявляются наиболее интересно:

Doom: В своей весовой категории - из гигантов. Вызывает желание не выслушивать недостатки (ну да, не самые детальные это ухи, например), а вслушиваться в достоинства (жииирный, тягучий как ирис бас). Синергия с жанром впечатляет.

Black: Бодро,борзо и задорно, эдакие маленькие D7000. Разве что м.б. "темновато" по сравнению с 7000.

Heavy Metal: Более простой девайс, слегка кривоватый, но с вовлекатором наперевес оказывается впереди более прямых товарищей по уровню.

Power: Несмотря на то, что НЧ сурово наползают и пытаются заслонить собой все остальное, внезапно оказывается, что "вовлекатор" ES10-х вытягивает общее впечатление из беспросветного мрачняка в развеселую, соответствующую жанру плоскость. Неожиданно. Тем забавнее и приятнее.

 

Итого, пожалуй лучший портатив на среднем уровне (из того, что слышал). Меломанские ушки с задорным характером.

 

 

Audio-technica ATH-W1000X

И еще одни ушки, очевидные и явные таланты которых лежат вне тяжелых жанров, но тем пожалуй интереснее, что они смогут показать на метале. Для меня ключевое слово относительно W1000X - "воздух". Собственно воздух ощущается и в звуке и в посадке и в общем послевкусии от музыки в исполнении W1000X.

В объективной плоскости единственное, чего остро недостает применительно к металу - соответствующий бас, здесь "воздух" играет в целом дурную шутку. Середина - напротив, лучшее что есть в ушках, сложно не влюбиться в эту окраску и не хочется думать о ее ненатуральности, хочется просто слушать. ВЧ - деликатные, наряду с достаточно широкой для закрытых ушей сценой, создают значительную часть общего образа.

 

Достаточно предсказуемо ушки проявили себя наилучшим образом на неэкстремальных субжанрах, близких к року / классике:

Heavy Metal: Жанр отыгрывается удивительным образом в тему. Мягкость и естественность создают редкой связности подачу.

Alternative: Удивительное рядом еще раз. Товарищи W1000X демонстрируют восхитительную способность отыгрывать альтернативный метал. Ура! Diablo Swing Orchestra и господин Танкян идут на это самое "ура".

Symphonic: В отличие от D600 очень мягкая, воздушная и рассудительная подача. Душевно и хорошо. Антипод D600 для товарищей предпочитающих рассудительную подачу развлекательной.

Thrash: Неидеальная, но вполне достойная внимания подача. Как будто мягкие шарики перекатываются в животе. Неуместно для трэша, но любопытственно.

 

Итого, применительно к металу имеем ушки, позволяющие внести весьма свежие ноты в неэкстремальные субжанры.

 

Philips Fidelo X1 (with Shure 2900 cable)

Первое, что бросается в глаза (уши) при знакомстве с X1 - наушники очень "темные". Особенно со stock cable (исторически в тесте это первые уши, которые с штатным кабелем не смог слушать, настолько темный характер). С заменой кабеля темнота несколько просветляется (Ultrasone 2900 cable used), но и после замены звучание можно охарактеризовать как мягкое, теплое, пушистое, как будто все обернуто в шерстяное легкое одеяло. Bass вполне серьезный и достаточный для исполнения метала. Highs, несмотря на "темноту" не задушены, детальность недурна. Сцена достаточно широкая, но не экстремально. Из важных плюсов - наушники низкоомные, можно использовать практически от любого источника, но от хорошего источника/усиления уши приобретут, уровень вполне позволяет.

 

Удачная связь с субжанрами металла:

Doom: Предсказуемо здорово (нарочито "темный" звук и серьезный объем НЧ). Possibly even too dark/doomy )

Heavy Metal: Мягкость и чувственность глубоко и серьезно соответствуют жанру.

Thrash: Трактовка пухловато-толстоватая, но крайне быстрая, посему - принимается с удовольствием.

 

Неудачная связь:

Power: Странноватое ощущение, такое впечатление будто звуки нацепили тяжелые шерстяные плащи, которые волочатся за ними, обволакивают.

Progressive: Снова. Все обернуто в мех и шерсть. Вроде бы и мощно, но как-то по-нарошку мягко. Звуки притуплены, как и впечатления в итоге.

Death: Углы сглаживаются, жанр доводится до совершенно нетравмирующего состояния.

Grindcore: В очередной раз барабаны обернуты в шерстяную ткань, гитаристы играют в меховых варежках. Comfort uber alles!

Symphonic: Сцена есть, мощь на НЧ, чтобы не заскучать присутствуют. А вот пушистая трактовка - весьма неоднозначна.

Sludge, Stoner: Хочется прибавить прозрачности, прибавили тьмы.

Industrial: Временами создается впечатление, что все хорошо. Но затем с разбега утыкаемся в ватную стену...

 

Итого. Для любителя темного, комфортного звука - практически идеальный вариант. Остальным - трижды подумать перед приобретением.

 

 

Hifiman HE-400

Неидеальная, нарочито, как будто намеренно подстроенно неидеальная (особенно на фоне старших моделей) изодинамика. Бас не танково мощный, но вполне достаточный для тяжелых жанров (на уровне HE-500), четкий и по-изодинамически структурированный. Верх смягченный - комфортно, но не слишком естественно. Середина несколько проваленная с глуховатым окрасом - собственно главное направление диверсии. Сцена не огромная, но, как и бас, вполне достаточная, не камерная.

 

Где наушники показались интересными:

Black: Все-таки есть что-то родственное в подаче изодинамики и требованиях Блэка. Вероятно мощь и четкость, структурированность баса. Остальными мелкими недостатками здесь можно пренебречь, ибо не бросаются в глаза.

Sludge, Stoner: На удивление недурно. Низов уже достаточно, их структура читается с удовольствием, несколько темная подача каким-то чудом не портит результат. Недурно весьма.

Thrash: Щенячьего энтузиазма с напором волкодава делают успех неизбежным.

 

Где получилось ниже среднего:

Heavy Metal: Печально, но с серединой беда-беда. Для жанра - приговор.

Power: Темноватая, с излишним напором, без распахнутой сцены и воздуха манера воспроизведения - антипод профиля жанра.

Symphonic: Еще раз всплакнем по отсутствию широкой сцены, воздуха не хватает критическим образом. Проваленная середина забивает в гробик последний гвоздь.

 

Итого имеем неплохой начальный вариант изодинамики, достаточный для знакомства с характерными возможностями этого типа ушей. Перед покупкой (как впрочем и всегда) крайне желательно ознакомиться, если специфический окрас не вызовет раздражения - смело брать, если не приглянется - искать альтернативные варианты.

 

Denon AH-D2000 (padauk cups mod)

Мальчиши-плохиши (в хорошем смысле слова) даже на фоне коллег )) Мод состоит в замене чашек на деревянные - падук и подстройку тонального баланса вибропластом. Наушники в результате весьма тяжелые (видимо еще одна причина для синергии с тяжелыми жанрами), весят практически как изодинамика. Результат мода - имеем мощнейшие, отлично контролируемые НЧ. Сохранаяется сумасшедший, родовой для Денонов х000 драйв. Серединка увы, неидеальная, подпроваленная. Сцена узкая. ВЧ вполне приемлемые.

 

Что имеем по субжанрам хорошего:

Black: Темнейше-плотнейше-комфортнейший вариант. Чувствуешь себя личинкой "чужого" вращающейся в слизи в родовой оболочке.

Alternative: Достаточно нейтрально, чтобы не начало тошнить и достаточно драйвово-весело, чтобы стало вполне хорошо и радостно.

Doom: Ненеожиданно здорово. С такими НЧ не может быть нездорово. Остальное для жанра - на месте.

Heavy Metal: Дерево созвучно живым (хотя бы и относительно) жанрам. Пустячок, а приятно в очередной раз подтвердить.

Industrial: Деревянная киянка дает уроки человечного индастриала. (Концентрированные НЧ бьют в цель).

Thrash: В меру натурально и неумерено драйвово. НЧ - ровно что нужно, много - но контролируемо и концентрировано.

 

Что имеем по субжанрам нелучшего:

Symphonic: Не их день (жанр). Узковата сцена и плюсы (жирные ударные НЧ) обращаются скорее минусами.

Progressive: Увы, тонкости, деликатности и простанства недостает острейшим образом.

Goth: Вместо светлой тоски выходит тоска зеленая и неизящная. За счет ихбыточной мощи выглядит все как будто тов. Шрек тоскует.

 

Итого - одни из лучших ушей на метале. Но вновь уши крайне вкусовые, универсальностью они не страдают. Есть риск, что "пройдет любовь, завянут помидоры", подробнее см. заметку про D600. Но. Поскольку мод в данном примере выполнялся самостоятельно - есть опция продолжить подстройку, а при такой гибкости "эта музыка будет вечной".

 

Bowers & Wilkins P7

Уши удивительно красивые и как ни странно при этом весьма удобные. Звук также "дизайнерский" и комфортный. Если для внешнего вида и эксплуатационных характеристик дизайн явно на пользу, со звуком не все однозначно. Такое впечатление, что авторы пытались сделать одновременно красивый, запоминающийся характер звука и в то же время обеспечить комфортность прослушивания. Задачи сделать "ровные" и "прямые" уши задачи по всей видимости не ставилось. В итоге имеем достаточный для тяжелых жанров бас. Увы, несколько неестественно окрашенную середину. Подчеркнутые, но комфортные ВЧ. Сцена относительна широкая. Общий характер - прохладный.

 

Где ушки порадовали:

Alternative: На относительно нетребовательном жанре легкая ненатуральность незаметна, а "заточенность" на красивость - в жилу.

Thrash: Пронизывающие ВЧ, достаточные НЧ, скорость. Удачно!.

 

Где возникли разные мысли про уши:

Heavy Metal: Явно под что-то такое затачивались ушки. Затачивались с расчетом эффектно отыграть для привлечения покупателя. И звучит эффектно. Но ненатуральность, увы, вылезает через внешний лоск.

Black: Несколько раздражает смягчение, попытка сделать комфортным ЭТОТ звук неуместна.

Sludge, Stoner: Перестарались товарищи авторы с комфортностью… Там где холод должен был спасти впечатление (по сравнению с думом), не приходит ожидаемого спасения.

 

Итого. Если вам нравится дизайн и окрас звука ушек (особенно если в приоритете субжанры, где они хороши) - хватать и бежать. В противном случае, например если привлекает исключтельно дизайн - три раза подумайте, ведь видеть вы их будете только не слушая музыки.

 

Final Audio Design Pandora Hope VI

Ушки отнесены к средней категории по причине своей излишней "непрямоты", хотя по цене ($699) ближе к топам. Посчитаем ценник результатом стыковки бренда и уникальной гибридной технологии, но оставим ушки в средней категории. Хочется в сравнении с коллегами их хвалить, а не наоборот.

Начнем с того, что уши раскрашены яростно, как альтернативная матрешка на Арбате. Или принимая во внимание страну-производитель, вспомним аниме, техногенное такое аниме, про роботов и киберпанк. Тембры напоены жидким металлом. Бас густой и жирный, раздваивающийся, растраивающийся, наполняющийся мясом арматурным. Такого жира (очевидно отсутствующего в исходном материале) нет даже у LCD-2. При всем при том НЧ крайне подвижны. Странные и любопытные впечатления. Середина чистая-ровная, нет такой сладости и выдвинутости вперед как можно было бы ожидать от японских наушников подобной породы. Верха искрящиеся, арматурные такие верха, спасибо что без экстремального звенящего перебора. Сцена широкая, особенно для закрытых ушей.

 

Посмотрим что коктейль дает на субжанрах веселого:

Alternative: Пожалуй впервые в воспроизведении металла слышу столько металла. Действительно стальные ноки в голосе Пандоры. Неоднозначно, но завораживает.

Doom: А вот тут идеально, веселее только изодинамика классом выше играет.

Sludge, Stoner: И на думе хорошо было и здесь здорово. Где-где, а здесь жужжащие мясные басы глубоко и серьезно по месту располагаются. И располагают к себе.

Power: Весело. Разухабисто. Бубенцы звучат на тройке. Русский народный такой пауэр. Или цыганистый возможно. Но крайне достойный внимания вариант, специальный.

Grindcore: Более четкие, резкие, мощные атаки не дают проявиться в полный рост недостаткам вылезшим на блэке/дезе, арматура создает фон, но скорее интересный в контексте грайндкора, нежели откровенно проваливающий впечатление.

Thrash: Ух. Американские горки с заездом в бассейн и фонтанами брызг. Освежает, бодрит. Не оторваться. Даже легкий недостаток панча простим, пожалуй.

 

Что не столь веселого:

Industrial: Проблема с панчем все-таки присутствует плюс умножается заметной на индастриале недостаточной протяженностью баса. Разобранное звучание.

Black: Бодро по первым впечатлениям, динамично и мясисто одновременно. Но портит впечатление захламление арматурным жужжанием мелких деталек.

Death: Несколько не хватает панча. Резкость и четкость - в тему весьма и весьма.

Progressive: Широта сцены конечно радует, но все ж на жанре хочется более нейтральной и техничной трактовки, игривость явно излишня. Хотя кому-то такой разухабистый вариант может и здесь подойти.

 

Уши-аттракцион, уши-праздник. Неестественный, но крайне увлекательный. На среднем уровне - определенно из монстров. Если окончательно наплевать на нейтральность - можно приветствовать в начальной группе топовой категории.

 

Fostex TH-610

http://forum.doctorh...32

 

Fostex TH-X00 Purpleheart

http://forum.doctorh...32

 

Beyerdynamic DT1770 Pro

http://forum.doctorh...925#entry985170

 

 

 

Уши топового уровня (пока только отзывы по отдельным моделям, сводка готовится)

 

 

 

AKG 812

Наушники напоминают прожектор, устройство освещения в операционной, заливающее ярким светом каждый закоулок исследуемого объекта. Причем объект подносится к самому носу изучающего, как на ладони (даже если не хочешь) видны особенности и записей и трактов. Т.е. первое на что обращаешь внимание - крайне настойчиво демонстрируемая запредельная детальность. Четкие атаки, никаких послезвучий (где-то это м.б. хорошо, а где-то м.б. и не очень). У 800-х Зеннов детальность как таковая не ниже пожалуй, но за счет широченной сцены у 800 нет тенденции настолько выпячивать обнаруживаемые подробности/недостатки.

Наушники обладают достаточно агрессивными ВЧ, подозреваю, что для многоих яркость будет излишняя для меня в большинстве случаев это не так (но даже НЕ-6 и Signature Pro более мягкие и спокойные по сравнению с К812). К средине никаких претензий, все ровно, чисто, вкусно. Бас - вполне достаточный для тяжелых жанров, с хорошей протяженностью, суббас отыгрывается внятно. Размер сцены не огромный, чуть выше средненького, но за счет высокого разрешения и в ширину и в глубину размещение читается. Общий характер подачи - холодный, скорее даже стерильный .

 

Практически все металические субжанры (за исключением дума) технически отыграны великолепно, претензии чисто вкусовые там, где не дана высшая оценка. Соответственно прокомментирую фейл на Doom-е и что интересного было на других субжанрах.

Doom. Для адекватной подачи баса не достаточно просто хороших НЧ, нужно много и концентрированно, плюс не в полне в тему акцент на ВЧ.

Progressive. Пожалуй лучшая трактовка из того что слушал. Абсолютно идеально отмерянный под жанр баланс - неперегруженный бас, ровная середина, чуть холожная подача, сцена широкая но не стадионная, запредельная детальность выглядит уместной "фишкой".

Power. Интерпретация отличная, из лучших. Хватает и воздуха и скорости. Не хватает слегка души. Атмосферно трактовка напоминает чтение Властелина Колец в операционной. Гораздо менее техничные, но гораздо более теплые трактовки RS1i и D7000 для меня ближе к содержанию жанра.

Symphonic. Здорово (и сцены достаточно и НЧ адекватные и ВЧ четкие и вкусны) настолько, что уже плохо. Действительно невозможно слушать неидеальные записи. А если нельзя слушать Nightwish, задумываешься о смысле подобного "здорово".

Black. Нечеловеческое разрешение позволяет распутать каждую ниточку в самых плотных и самых неидеальных записях. Мощь и драйв не дают потерять интереса к этому занятию. На фоне LCD-2 подчеркнуто техничная подача выглядит вкусовой (для жанра), но LCD-2 имеют заметно меньшее разрешение. Ничья.

Death. Не до конца понимаю в чем дело, но здесь прожектор почему-то дает сбой и более четко (не говоря о том, что более вкусно) звучат LCD-2.

Industrial. Еще одна абсолютно естественно занимаемая ниша. Температура - холод, техногенность и присутствие игривого суббаса, четкие атаки, никаких послезвучий

 

Немного послушал сравнивая с T1 - на фоне 812 проваленная середина и зернистый верх, не слишком панчевый бас. Эпик фейл, при быстрой смене ушек. Если после перерыва начать слушать Т1 эти эффекты, естественно не проявляются.

И с НЕ-6 немного послушал. У НЕ-6 сцена чуть пошире и подальше (laid-back короче), 812 играют более в лицо (forward). 6 посуше, 812 потеплее, посолнечнее (характер верхов разный несколько). Из баса теслы 812 выжимают все что можно, но танково-мощный, структурированный бас 6-к лучше, на их фоне 812 попроще. Середина у 812 субъективно подвыпячена на фоне НЕ-6, что является следствием построения сцены, не кривизны тонального баланса. НЕ-6 играют комфортнее, 812 с маниакальной четкостью отрисовывают атаки и не тянут послезвучий. Сравнивалось все на только ЗенАмпе, увы НА-61 и Солист не тянут НЕ-6.

 

В итоге уши очень понравились. Но можно ли в них слушать музыку - вопрос для меня остается открытым, для ответа надо бы пожить с ними и послушать только их какое-то время. Возможно чуть попозже так и сделаю.

 

 

ТДС-7 с модом Снорри

Крайне своеобразные ушки.

Начнем с того, что относительно стокового варианта наблюдается действительный, весомый и несомненный рост. По результатам роста только с точнки зрения звуковых характеристик являются ли они несомненными топами, способными заменить скажем LCD-2 или HE500? Для меня ответ - нет. (В скобках добавлю, что ответ - именно для меня, допускаю, что с другой субъективной позиции ответ может быть иной, мне не очень приглянулся почерк этих ушек и несмотря на то, что стараюсь быть объективным, допускаю, что все-таки не прав. А вот для мода ТДС-15 предполагаю, что результат может быть более высокого уровня, топ безо всяких скидок.).

Брать в руки - откровенно приятно, внешний вид - просто лучший из ушей, которыми я владел или относительно долго имел в своем распоряжении. (Позволю себе лирическое отступление. Недавно был в экспоцентре, в Крокусе где в одном из павильонов продавали дорогие авто. Можно было побродить, поглазеть. Так вот, винтажный, открытый автомобиль 30-х годов выглядел так, что было очевидно и несомненно, что каждая копейка за него потрачена не зря. На его фоне современные спорткары ощущались китайской штамповкой.) И по совокупности с этим фактором, для меня лично ТДС-7 с модом Снорри уже безусловно пренадлежат к категории топов.

Что понравилось - это все-таки полноценные изодинамические уши, подача (если бы не минусы и оговорки которых ниже) в своей основе соответствует изодинамическим наушникам высокой категории. Из того что слышал, холодным характером подачи ушки напоминают ближе всего HE500.

А теперь про оговорки. Что не понравилось прежде всего - присутствие грубоватости (очень заметной на НЧ) унаследованной от ТДС-7, где этот момент практически составляет основу подачи материала. Возможно кому-то это покажется напротив "фишкой" ушей, особенно на рассматриваемых жанрах. Второй неприятный момент - приходится слушать на громкости чуть выше привычного (для меня), при уменьшении громкости качество воспроизведения заметно деградирует, все покрывается пеленой. Опять же кому-то это может добавить "комфортности" прослушивания, я не слишком люблю "темные" уши, мне ближе более прозрачная подача.

Сцена у наушников не блещет широтой, но и зауженной назвать ее нельзя. НЧ серьезно приподняты (но не простираются в суббас). Середина ровная. ВЧ слегка притемнены.

Итого имеем несмоненно интересные, но весьма вкусовые уши. Посмотрим как особенности стыковались с жанрами.

 

Наибольшее впечатление уши произвели на

- Heavy Metal-е (Брутально-мощно на НЧ, не слишком аккуратно в целом, но с винтажным шармом, начинающимся с надевания наушников на голову, )

- Thrash-е (Хулиганская, драйвовая, нерафинированная подача материала весьма и весьма радует материал, раскрывает его.)

- Grindcore (Пики сигналов выше и отчетливей в материале, чем в Black-e и Death-e, в итоге проблема с четкостью подпортившая впечатления на этих жанрах здесь малозаметна, а вот танкообразная мощь и скорость захватывают, на жанре - что доктор прописал.)

На других жанрах ушки очень часто были близки к вершине (и в целом для метала в итоге могут быть без сомнения рекомендованы), но мне лично слишком часто чуть чего-то да не хватало. Например

- Industrial (Недурно. В целом холодноватый, не слишком человечный саунд идет на стыковку с жанром. Но не хватает подчеркнутой техничности, для техногенного жанра - must have. И не помешало бы добавить суббаса. )

- Doom (И снова легкая глуховатость в подаче разрушает возможный идеал (хоть и не до основания) - вместо идеального тягучего (см LCD-2) имеем чуть зернистый вариант, хрипотца минимальна, но разрушительна.)

 

 

Fostex TH-900 (with custom 1584 litz wires cable)

К некоторому сожалению (хотелось для сопоставимости результатов пощупать стоковые 900) ушки для теста поступили с кабелем RLS-11 (1584 жилы) от Sergst. Ну да не будем разглядывать зубы дареному коню, а попробуем на нем прокатиться.

 

Бас основательный, достаточный вполне и более чем для достойного воспроизведения метала. Серединка не изуродованная, с легкой теплотой. Верха приподнятые, возможно чуть слишком колкие для нелюбителя яркого звука. Сцена широка и привольна, не любые открытые ушки такой могут похвастать.

 

Положительное:

Industrial: Ого. Сюрприз. Всю дорогу думал, что для индастриала без холодной техногенной окраски - никуда, но вот пожалуйста - тепло также может оказаться по месту, если прочие технические радости жанр приветствуют. А здесь все именно так. 600-е на фоне кажутся мутноватыми и ватноватыми.

Sludge, Stoner: На сладже традиционно для ушек с не слишком мясным, чистым звуком дела гораздо лучше, чем на думе. Хорошо, в общем все становится - жанру нужна подача почище, она есть у 900.

Heavy Metal: Можно немного поворчать на излишнюю напористость, но будет ли это сильно в тему на Heavy Metal-e? Сомнительно. В общем здорово, рок 900-е отыгрывают, непринужденно.

Black: Что требуется. Сумасшедшая скорость, драйв и панч. Высочайшая детальность позволяет рассмотреть каждый усик и мельчайшие зубки на жвальцах блэковой монстры. Не так бьет в печень как Signature Pro, трактовка более утонченная, но доставляющая не меньше радостных мгновений.

Death: Были определенные сомнения о возможной чрезмерной яркости 900 для жанра. После недолгого привыкания к почерку - отметаем сомнения. Впечатления не хуже, чем на блэке.

Grindcore: Отлично. Радикально четко, подробно (те же 600 Фостексы заметно сдают позиции на фоне 900), пробивает гвоздями. Вероятно лучшая трактовка из слышанного до сих пор.

Progressive: Можно было не проверять. Одно из лучших исполнений. Широкая сцена, воздух, выверенная доля энергии, высочайшая техника.

Symphonic: Очередное предсказуемое попадание. Натуральное, без запредельной вкусовщины звучание, с перчинкой басов - рецепт попадания для химеры симфометала, состоящей из сдержанной околоклассической основы и металической фиги в кармане.

Thrash: Энергетика? Она есть у 900. В достатке. В избытке.

 

Не вполне положительное:

Doom: Позволим себе покапризничать. Здесь пожалуй не стоить включать противотуманные фары и разглядывать что за туманом скрыто, напротив, целесообразний туман подсобрать да загустить побольше, прибрав детальность и яркость ВЧ, мяско на НЧ сделать поувесистее.

Power: Весело и радостно, не смотря на высокую технику исполнения, поганые записи не хочется отправлять в помойку, есть возможность абстрагироваться и насладиться настроением.

Goth: Технически все безупречно. Но эмоционально яркая, сочная, теплая подача не вполне когерентна жанру, не доставляет.

 

Тенденция однако. Чем выше класс наушников, тем выше их универсальность в том числе относительно металических жанров. 900 универсальны и не скучны. Топовый выбор для любителя относительно ярких динамических наушников с теплой ноткой в послевкусии. (Оговорюсь для читателей не знакомых с моими вкусами, в моих оценках и выводах имеет смысл делать поправку на мою толерантность к яркости).

 

Пожалуй придется в тракт на работу искать 900 на замену 600. Единственный червяк который точит - неочевидно насколько они будут пригодны для постоянного, длительного прослушивания. Но впечатления оставленные двумя неделями в обществе 900 заставляют проверить.

 

 

Audeze LCD-X

Наушники как и Fostex-ы 900 достаточно универсальны и не хочется выиискивать места, где они недостаточно хороши, но по долгу службы вот придется.

 

Бас вкусный, изодинамический, достойного объема, ближе к LCD-3, чем LCD-2. Середина отличная, чистая, возможно чуть прохладная. Верха без назойливости и рези, но и и без "комфортного" смягчения. В целом наушники достаточно нейтральные (особенно на фоне LCD-2, LCD-3). Сцена без излишних просторов, но вполне адекватная.

 

Учитывая уровень претензий (и цены) ушек далее в заметках критики больше, чем у коллег по уровню для понимания, где ушки действительно могут претендовать на звание самых лучших, а где "всего лишь" одни из лучших )

 

Что здорово:

Alternative: Удивительный гибрид чистоты, свежести, легкости с основательностью. На Diablo Swing Orchestra слушается это сочетание особенно удивительно - как будто слон парит… Нет не как бабочка, как стрекоза, мгновенно перемещаясь и застывая, паря жужжа крылышками.

Doom: Улыбка растягивается до ушей. Здорово, что Audeze остаются Audeze на Doom-е. Знаковый бас на месте. Высветленная относительно 2 и 3 картина не рушит оснований жанра, хотя пожалуй предшественники все ж вкуснее. Уфф, все равно отлегло.

Heavy Metal: Было бы странно обнаружить проблемы на Heavy- Metal-е у ушек с профилем подобным LCD-X. Их и нет. Полет нормальный.

Black: Хорошо, но на фоне других относительно светлых коллег-топов (например Fostex 900) отметим легкий недостаток детальности, четкости. Если у LCD-2, 3 это выглядит частью концепции, здесь - скорее недостатком. Но учитывая, что LCD-X лучше 600-х Fostex, оставим высшую оценку. Будем разбираться в итогах по субжанрам.

Grindcore: Не постесняюсь здесь Х снова влепить "хорошо" за несколько обманутые ожидания. Где LCD-2 берет атмосферой и слитностью подачи, LCD-X обещают техничность (или для меня нейтральность подачи является таким намеком), но не достигают топа, смягчают атаки слегка. И в отличие от LCD-2 нет мяса, чтобы это замаскировать.

Symphonic: Нейтральность и чистота - в наличии. Поддержка басом на достойном уровне. И техника и фан. Веселая гармония.

Thrash: Хватает за подмышки и тащит, по ухабам и камням прямо мордой вниз. Увлекательно. Драйв обнаружен. Количества и качества НЧ - как раз. Без излишней истерики. Да, пожалуй среди вершин.

Goth: Печать читается, струятся прозрачные слезы. Техника, легкая прохлада, чистота и прозрачность - все на пользу. Один из лучших вариантов.

 

Что не так уж здорово

Industrial: На фоне Фостексов 600/900 и LCD-2 недостаточно зрелищно, не хватает спецэффектности. Хоть в целом и недурно.

Sludge, Stoner: А вот здесь X заметно впереди LCD-2 (в отличие от Doom-a), как раз немного света не хватало 2 до пика.

Power: Не так все серьезно запущенно, как у LCD-2, но все же чрезмерно, чрезмерно грузно для такого легкого и ненапряжного жанра. Ангелы в кованых железом сапогах порхают. Ну или пытаются.

Death: Все-таки мягковато. Не хватает при такой холодновато-светловатой подаче резкости на Death-e, скругленно-спокойно все чересчур, недостаточно нерва.

Progressive: Отлично, но для ушей с претензией на супертоп - все же неидеально. Опять тяжеловато, грузновато. Вместо воздуха и распахнутого пространства чуть многовато субстанции в атмосфере и собственно атмосферу хотелось бы разлить пошире.

 

В целом ушки напоминают Hifiman 500 прокачанный до уровня LCD-3 от Audeze, сочетание нейтральности 500 и фирменного почерка Audeze. Безусловно одни из лучших и наиболее универсальных ушек для метала.

 

Также надо сказать пару слов о сравнении с Fostex 600. По табличке выглядит, что 600-е очень близки по уровню к LCD-X. Увы, это не так, если говорить о технической составляющей, LCD-X конечно более чем заметно выше. Но если говорить об эмоциональной составляющей, без прямого сравнения 600/LCD-X, получается как в табличке. Можно было бы конечно выделить отдельную категорию под LCD-X, Fostex 900 и т.п., но пока мне кажется, что это было бы уже излишним усложнением.

 

Ultrasone Signature PRO

Ушки (для меня) восседают на вершине с надписью "Лучшие динамические закрытые ушки для метала" между 600-ми и 900-ми Фостексами. Если речь идет о выборе единственных универсальных ушей закрытых для метала за относительно внятные деньги вполне имеет смысл обращаться сюда. Кратко сравнивая с 600 можно отметить, что 600 поспокойнее на ВЧ (за счет чего попригоднее к длительному прослушиванию), пошире сценой, середина похолоднее, панч послабее. По сравнению с 900, увы, только панч можно отнести в плюсы Signature Pro, в остальном 900 выглядят предпочтительнее.

Техника. Бас мощный, ударный, идеально контролируемый. Середина вкусная, с легким уклоном в теплую сторону. Верх - ярковатый, для кого-то возможно слишком яркий, но очевидно, что именно такие ВЧ составляют одну из образующих частей характера наушников. Размер сцены невыдающийся для топовых ушей, от S-Logic можно было ожидать большего, но в целом все ОК.

 

Где имеем выдающиеся результаты:

Progressive: Текучий и блестящий как ртуть саунд. Ртуть колышется мощным басом, рассыпает отражения в виде искристых ВЧ. Крайне уместная и пристойная трактовка.

Alternative: Бодренький, весомый панч. Игривые верхи. Тепловатая середина вполне по адресу. В остальном чистенькое исполнение в отсутствии явных косяков. На Diablo Swing Orchestra - Guerilla Laments нога радостно подергивается в такт.

Black: Один из лучших вариантов из услышанного. Мощный панч. Четкость и детальность на отличном уровне. Вполне адекватно отыгрывает треки требующие как камерную трактовку и так и распахнутую сцену.

Death: Акцент на ВЧ позволяет высечь требуемую для Деса искру. На 100% приходятся ко двору компетенции выявленные на Десе.

Grindcore: Ускорение проходит успешно и с большим энтузиазмом. Панч не теряет ударной мощи, точность и детальность - на месте и на прежнем уровне.

Heavy Metal: Уши достаточные прямые, чтобы не иметь эпических провалов. Острая на верхах, весомая на басу и теплая в середине трактовка весьма себе имеет право на существование и вызывает энтуизиазм.

Sludge, Stoner: На фоне неудачи на Думе закономерный успех на Сладже/Стонере - баса уже как раз в меру, добавление света на верхах как раз в тему.

 

Где результаты не слишком выдающиеся:

Symphonic: Хотелось бы чего-то более нейтрального или холодного - виолончели Апокалиптики переслащены роковым образом. Сцену здесь хотелось бы поразмашистей. На фоне конкурентов в итоге не впечатляет.

Doom: Недурно, но нельзя сказать, чтобы было исключительно здорово и хорошо - чувствительным образом не хватает концентрации баса, идеальной для Дума консистенции не формируется.

Industrial: Несколько не хватает проникновения в нижний низ, тепловатый характер не вполне ко двору.

Power: Что-то не срастается с жанром, хотя по идее все должно быть более чем ОК. Слишком цыкают ВЧ? У других ушей с еще более задранным верхом это не напрягало. Слишком мощный, грубый бас? Возможно, но у других ушей с еще более ударным низом это не напрягало. Загадка, но что-то не так.

 

Итоги подведены в начале обзора - одни из самых лучших ушей для метала )

 

Audio-technica W5000

Выводы предсказуемо не слишком волшебные. Если для джаза, классического рока W5000 - одни из лучших ушей, которые я когда либо слушал без скидок на уровни, то для метала… Ну да не посмотрим по порядку.

 

Техника. Баса по объему чаще достаточно, чем откровенно недостаточно, а вот панча действительно заметно не хватает. Середина - акцентированная, теплые фирменные эндорфины от Аудиотехники. Верха - недурные, претензий к излишней писклявости нет. Сцена - вполне себе широка, но на своем уровне W5000 не чемпионы по широте размаха.

 

Где довелось порадоваться.

Doom: Хм. Странно, но результат мне скорее нравится. Не лучший из лучших далеко, но все же. Мягкость и округлость сплетаются в фактуру более чем приемлемую для дума, более чем. Не хватает только чуть мощи, ощущения контроля.

Power: По технике мягко говоря не беспроблемный вариант (скорость, контроль…), но вот фан-фактор - как в лучших домах )) Так что ставим высшую оценку, дабы не затерялось впечатление.

Heavy Metal: Наиболее близкий к классическому року жанр закономерно отыгран превосходно. Завораживающе и орнаментально красиво.

Goth: Неторопливость, традиционный вокал - отличные условия проявить себя для 5000. Случай не упущен. Даже несколько теплая подача не смущает (как правило на Готике мне ближе холодный вариант), родовые красивости 5000-х раскрываются в полный рост и привлекают все внимание к себе.

 

Где все было более печально.

Sludge, Stoner: После результатов на Doom-е ожидал здесь не просто хорошей, а отличной стыковки. Да не случилось. Все-таки Sludge/Stoner метал больше метал, чем рок. Не хватает у W5000 сырой мощи отыграть на уровне лучших из лучших.

Alternative: Медленные треки - бесподобно. Быстрые… Лучше бы их не было. Манера смягчать и округлять не к месту совершенно оказывается…

Industrial: Слушать можно как звуки, но зачем? Наушники удивляются вместе со слушателем. Не их поляна.

Black: В кашу не сваливается звуковое полотно. Это не каша… Это снежный утрений пейзаж - пространства между домами заполнены плавными переходами, но а оригинале не было таких переходов.

Death: Впечатления аналогичны полученным на Black-е, только сугробы выше, снег еще гуще.

Grindcore: Еще один снежный жанр (см Black, Death). На снегокате с дизельным двигателем рассекаем целину с горы. Забавно даже местами.

Progressive: И снова, снова двойственные впечатления - на неспешных участках все здорово, на техничном рубилове - тушите свет.

Symphonic: Оперный вокал, неэлектрические инструменты, атмосфера - да. Напористое, энергичное электричество - нет.

Thrash: Рок-н-ролльный угар - на пять. Скорость - на троечку. Итого - четыре.

 

В целом - не хватает тупой мощи, слишком интеллигентно/мягко/округло играют W5000 чтобы преуспесть на метале. Но любопытные ниши таки имеют место быть, можно рассматривать их в качестве бонуса к основным талантам ушек, раскрывающимся на нетяжелых жанрах.

 

Hifiman HE-560

Из коллег по топовому уровню 560 больше всего мне напомнили LCD-X за исключением одного, но весьма важным для металла момента... Не имея под рукой LCD-X, сравнение при прослушивании проводилось с HE-500 (по большей части) и HE-6 (точечно).

 

По технике. Бас - не лучшее, что есть у 560. Там где коллеги по изодинамическому цеху звучат весомо, мощно, значительно, товарищи 560-е... Не звучат весомо. В конкурентном мире чем-то надо выдяться. Видимо в этом дело. Середина прохладная, ровная, интеллигентно-чувственная. Верха плавные, текучие. Сцена нетитаническая, у 500 пожалуй чуть пошире, хотя назвать сцену маленькой будет некорректно.

 

При прослушивании 560 в гостях присутствовал усилитель RSA Dark Star. Пожалуй с точки зрения перспектив "раскрытия" 560 более интересны, чем 500, на Dark Star-е прибавка 560 была заметнее (впрочем можно отнести это за счет синергии характера DS и профиля 560).

 

Радостно:

Heavy Metal: Очень сильное колдунство. Магия Black Sabbath по прямому каналу поступает в мозг (технически по не очень прямому ушному, а вот эмоциональный канал прямой). 500 выглядят несколько грубоватыми увальнями на фоне 560.

Alternative: Здорово, чисто и радостно. Может быть чуть слишком интеллигентно в сравнении с грубиянами 500-ми (грубоватая напористость весьма в тему на альтернативе). Но поле битвы - за 560, на их фоне 500 упрощенно играют, прибавка драйва не спасает.

Sludge, Stoner: Вот здесь готов простить излишне рОковою, не металлическую трактовку. Наверное потому что в целом стонер видится скорее продолжением хард рока в 2000-х, чем облегченным думом. А рок 560 играют недурно, недурно.

Power: Все вроде бы недурно, почти, почти, отлично, но чего-то не хватает, чтобы стало совсем здорово для топового результата на топовом уровне. Легкой сумасшедшинки?

Goth: Готика хороша, хороша. Надрывно, тягуче. Ледяная глыба на грудь. С 500 сравнивать нет смысла, другой уровень адекватности жанру..

 

 

Не слишком радостно:

Industrial: Чуда не случается, без массажа печени басами превосходный результат недостяжим. Но в целом слушать можно не без интереса, холодный гладкий металл в звуковом почерке вполне уместен на жанре.

Doom: Острейшая нехватка ключевого басового ресурса. Вместо дума имеем хард рок.

Black: Серенько. Не хватает панча на НЧ, слишком гладко играют 560. Нельзя сказать, что совсем плохо - прохладный почерк весьма в тему. Но при переключении на 500 ощущается выброс адреналина, при обратном переключении - снотворного.

Death Как и в Black-е не хватает мощи басовой для создания адекватной атмосферы.

Grindcore: Четко, но недостаточно ударно. Иголки отчетливы, но не достаточно длинны и забиваются в голову без энтузиазма. Чуть меньшая техничность, но большая отмороженность 500 по совокупности производит гораздо большее впечатление.

Progressive: Не сразу понял что мне не совсем нравится. 560 играют прог метал как прог рок. Тоже недурно. Но не метал, не хватает мощи, напора, градуса.

Symphonic: Симфо-составляющая неплоха, а метал-составляющая чуть легковесна, как будто подпружинивает, проседает в местах, в которых должен быть твердый монолит.

Thrash: Претензия та же, что на прогрессиве - играется не метал, рок получается. Да, такой забористый и задорный хардрок. Веса для метала недостает.

 

Итого. Полное впечатление, что наушники сделаны такими какие они есть, чтобы показать себя определенным образом на нетяжелых жанрах и отличиться от конкурентов. Решение задачи сложилось - имеем вполне оригинальные изодинамические уши превосходящие 500 повсеместно за исключением тяжелых жанров. До 6-к с правильным усилением, 560 тем не менее далеко, уже вне зависимости от жанра. Текущая цена на тройку помянутых ушей вполне отражает на мой взгляд общее соотношение качественных различий.

 

Stax SR-009

Ну что же, приветствуем очередные наушники, основные таланты которых лежат за пределами металлических жанров (да еще какие на этот раз!). Увы, но SR-009 для меня именно таковы. Все достаточно печально для человека испорченного басом топовых динамических и изодинамических наушников, собственно только в нем "собака порылась", по другим параметрам 009 уверенно дают 100 очков вперед большинству конкурентов. Мысли о 009 на неметаллических жанрах здесь (добавить ссылку).

 

Продолжим про технику. Слушались 009 с Wooaudio WES (лампы Tesla EL34, Sylvania 6SL7GT). Был в наличии еще Headamp KGSS, но его мощный и мускулистый характер, в меру моих ощущений, значительно скрадывал плюсы 009 не слишком помогая справиться с единственным минусом. С WES обладают вполне себе ошеломляющей, огромной сценой. Тончайшими, детальнейшими, но не утомляющими ВЧ. Очаровывающей, естественной м.б. чуть тепловатой (отнесем на совесть использованных ламп) серединой - мне впрочем этот момент понравился, на усилителе Демографа у only_a_lad, на фоне Омег 009 звучали слишком формально (вероятно тракт более линейный, чем WES), тут эта проблема не проявилась. Бас - быстрый, детальный, протяженный, но на фоне многих коллег по топовой категории - не слишком большого объема.

 

Что понравилось на металле:

Progressive: Чуть бледное, но все же крайне впечатляющее отражение способностей 009 играть прог рок, цитата "Жанр созданный для наушников, наушники созданные для жанра. За каждым поворотом, новой линией - неизменная новая порция эндорфинов. Широко, воздушнейше, идеальный контакт подачи 009 с материалом. Наушники приходится отдирать от ушей с помощью спецтехники - сами не снимаются."

Мощи бы поддать и со стула можно не слезать неделями…

Heavy Metal: Советский слон - лучший друг индийского слона. Цитирую впечатления на Hard Rock-е "Вокал гипнотизирует и выводит далеко за пределы нашего "бобра и козла". Инструментальные партии разливаются облаками в запредельи. Выше чем просто отлично. Но выстрелите мне в ногу - кажется, что можно и лучше."

Symphonic: Симфонические и вокальные фрагменты на таком уровне… Эндорфиновая накачка вполне заменяет легчайший здесь провал драйва (если сравнивать с 007). Лучше многих из лучших, но не абсолютная вершина пожалуй.

Goth: А вот это пожалуй уже не просто хорошо, а и здорово. Обилие вокальных партий позволяет разгуляться, раскрыться в полный рос ключевым плюсом, медленный темп без ударного рубилова не позволяет выползти минусам.

 

Что понравилось меньше:

Industrial: Давление металлической стены должно методично размазывать по полу. Не размазывает. Не хватает массажа внутренних органов на нижнем низу.

Sludge, Stoner: Метал и раздолбайство - не сильные стороны 009. Там где нужны мощь и пофигистичный задор - пасуют, увы. Не хватает давления и легкой неправильности.

Alternative: Технически все практически хорошо, но для топового уровня неидеально. Панча не хватает, пусть не так категорически как в других металлических поджанрах, но все ж. И "искры" недостает, слишком дидактически верно и ровно.

Doom: Забавно, но не так все худо как могло бы казаться умозрительно. Бас все-таки имеет отличную протяженность, суббас отыгрывает. С жирностью (нежирностью) баса проблема понятна.

Power: Технически пожалуй вполне ОК - широко, вокал хорош, недостатка баса радикального не ощущается. А вот атмосферно… Как-то никак атмосферно.

Black: Очень точно, ровно, четко, но… Как-то игрушечно на басу - ка будто смотришь на лилипута в увеличительное стекло. Должен получаться грозный гигант, внушающий ужас, а вместо этого на губах расплывается улыбка…

Death Все как на Блэке, впечатления один-в один. Маленький человечек буйствует изображая титана.

Grindcore: Четко, но не ударно. Филигранно, но не брутально. Детально, но резкие грани горло не режут, жалеют.

Thrash: Суетливо, а не отморожено безумно. Хочется повысить громкость - а не помогает.

 

Итого. Если значительную часть предпочтений составляют неметалические жанры, практически все время музыка слушается в 009 с высокой долей вероятностью отмеченные в обзоре минусы могут оказаться нерелевантны и можно смело их вычеркивать, считая 009 лучшими ушами и для металла в том числе. Если не хочется или не получается расстаться с более басовитыми динамическими/изодинамическими ушами, увы, на мой взгляд 009 на металле являются нишевыми наушниками, одними из лучших в своих нишах.

 

 

 

Stax SR-007 MK2

 

Начнем с места в карьер. На неметалических жанрах слушал 007 на WES, на тяжеляке перешел на KGSS. Увы на обоих усилителях есть ощущение, что 007 недокачиваются, бас оставляет желать лучшего. Но на неметалических жанрах с WES такая подача пожалуй даже составляет определенный колорит имеющий право на существование. KGSS лучше вытягивает быстрый и мощный тяжеляк, но не отпускает впечатление, что можно лучше, гораздо лучше.

 

На KGSS 007 имеют отлично контролируемый, вполне мебе плотный бас. Эйфоричный электростатический воздух из СЧ и ВЧ слегка сдувается, меньше его - плата за переход на каменный усилитель. В целом СЧ чуть более жесткие у 007 по сравнению с 009. Сцена значительно меньше, чем у 009, сжимается в зависимости от жанра до камерной. Что самое забавное. 007 умудряются перечисленные минусы оборачивать в плюсы. (См также впечатления на неметаллических жанрах).

 

Итак, что порадовало:

Doom: Вот уж неожиданно. Где не ждал стыковки с жанром, так это на Думе. Как ни странно, даже на уходящих в перегруз (привет Monolord) записях 007 не пасуют ни по густоте ни по мощности. Чистая середина придает особый колорит.

Heavy Metal: Какие мысли были по поводу Хард рока? Аналогичные идеи про Heavy Metal "Если 009 готовили как смертельное оруже для прогрессивного рока, 007 MK2 очевидно были направлены на хард рок. Чуть больше мяса, чуть больше брутальности даже чуть более плоская подача с уменьшенной сценой (в сравнении с 009) - все складывается в плюсы на жанре, реализуя выдающийся результат."

Sludge, Stoner: Что ж так хорошо то… Так-с. Жанр - смесь Дума и Хеви метала. Ну ка, почитаем, что мы про них начеркали. Теперь поняяяятно.

Alternative: Ну что ж. Вокал очаровывает в обыденной электростатической манере. Драйв драйвит. Бас постукивает более чем достаточно. Здорово. Выше среднего отличного.

Thrash: И тут дотянулись счупальца рока, проклятые. Если ушки великолепны хороши на бодром роке, что ж высшие оценки им лепить повсеместно??? Ну тут придется. Энергия хлещет, скорость впечатляет, четкость поражает, но не напрягает. Все в лучших традициях.

 

 

Что не так уж и порадовало:

Power: Неа, нету шири, дабы разгуляться душе повер-металлической. Слишком серьезно мощно бухает все. Нетути полету.

Black: Долго, долго слушал. Долго, долго думал и советовался на форумах. В чем беда? Вроде бы все четко и разборчиво идеально, вроде бы мощно. Но. Вот именно на Блэке, Дезе, Грайндкоре очень быстро из подсознания вылезает змий и не дает насладиться в полной мере. Бас, будь он проклят. Барабаны звучат будто у пиков сигналов синусоидальных верхушки срезаны плоско. Или в ямки между "горбами" пиков сигналов песок засыпан. Жутко неприятно. Не достаточно адаптировался к подаче электростатов, надо подольше послушать? Возможно. Не вполне удачное усиление? Вероятно. Но пока вот так, а не иначе выходит на быстрых экстремальных жанрах.

Death: Солидарно с Black-ом

Grindcore: Солидарно с Black-ом

Progressive: Излишне тяжеловесно, особенно на контрасте с 009 не хватает широкой и звенящей огромно воздушой пустоты из которой возникают звуки. Каморка - не сцена для прогрессивно-металлических спектаклей. Остальное - достаточно в тему, но сцена…

Symphonic: Наводит на мысли о чудесах, которые творил Левша. Блоха прыгает в коробочке и поет дивные песни. Камерновато для прогрессива. Игрушечно. Миниатюрно. Масштаб не тот.

Goth: Типично средненько для играющих энергично как бодрый коккер-спаниель ушек. Бегать и радостно суетиться не стоит. Лучше посидеть и постосковать в ледяной ночи.

 

С прискорбием должен отметить, что если 009 на неметаллических жанрах недвусмысленно производят абсолютно неизгладимое впечатление, 007 на металле такого радикального впечатления не производят. "Всего лишь" топовые наушники лучше большинства топовых наушников )) Не хватило времени на адаптацию? Возможно. Не мой звук? Вероятно. Но там где от 009 ощущения были "Ого как круто", от 007 было "Хм как-то чего-то не хватает, вроде бы ушки XXX играют и лучше". И даже при том, что как правило XXX играли на аналогичном уровне, но по-другому 007 по умолчанию ощущались в роли догоняющих, по-умолчанию возникало не "вау", а ощущение, что чего-то не хватает. И тем не менее есть ощущение, что если пожить с 007 подольше, да еще с адекватным усилением многое имеет шансы поменяться...

 

ТДС-15 - мод Snorry в корпусе LCD-3

http://forum.doctorh...32

 

Pioneer SE-MASTER1

http://forum.doctorh...32

 

Hifiman HE-1000

http://forum.doctorh...32

 

Mr.speakers ETHER

http://forum.doctorh...32

 

Stax SR-407

http://forum.doctorh...300#entry786803

 

Dharma D1000 - ENIGMAcoustics

http://forum.doctorh...475#entry864873

 

Mr.speakers ETHER C

http://forum.doctorh...32

 

AKG K872

http://forum.doctorh...32

 

Audeze LCD-4

http://forum.doctorh...32

 

Denon AH-D7200

http://forum.doctorh...725#entry966494

 

Focal Elear

http://forum.doctorh...50#entry1011056

 

Campfire Audio Cascade

http://forum.doctorh...2

 

Rosson Audio Design RAD-0

http://forum.doctorh...50#entry1180973

 

*** Thror

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832&st=2275#entry1183450

 

*** Thekk

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832&st=2275#entry1185579

 

Sennheiser HD 820
https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/26832-ushi-dlya-metala-itogi-po-zhanram-luchshie-naushniki-dlya-metalla/page/101/?tab=comments#comment-1229903

 

 

 

Уши начального уровня (Entry)

 

 

 

Sennheiser HD 449.

Ушки гораздо более "прямые", чем другие тестировавшиеся (CAL и Ritmix 508), в этом их сила, но в этом же и слабость. Да имеем на фоне коллег умеренные ВЧ, невыпяченные СЧ и сдержанный бас. (В скобках замечу, что на фоне действительно ровных ушей, например Бферов 250, выглядят 449 развеселым "ярчилом", в форме U - высокие и басок подприподняты, середина подпродавлена). Это позволяет с равным успехом отыгрывать самые разные жанры. Если вам по вкусу такой звук. Но принять его, сдается мне, может оказаться непростой задачей, "прямые" оказывается синонимом "плоские". Плюс применена фирменная Зенхайзеровская вуаль - вся звуковая картина выглядет приглушенной. Ушки играют нарочито сдержанно без эмоций. Применительно к металу явственно не хватает НЧ.

Собственно процент попадания в яблочко на металических жанрах невелик. На готике подход 449 оказывается оптимален - именно так и надо играть готику, ровненько, мрачновато, без излишнего праздничного задору. И на симфометале оказывается хороша ровная подача без запредельной эмоциональности и без необходимости творить чудеса на НЧ.

 

Creative Aurvana Live!

Ушки полные энтузиазма и баса. Чемпионы по соотношению wow-фактор/стоимость (ну или почти чемпионы на фоне Ritmix 508). Обладатели вовлекатора, который не прекращает работу "превращаясь в тыкву" через 5 минут прослушивания. Или попросту хорошие за свою цену, недурно играющие метал ))

Вылив мед продолжим по технике размазывая ложки дегтя. Баса много, даже периодически слишком много, контроля временами не хватает, вплодь до подгуживания. Середина сочная и тепло/сладкая. ВЧ ярковато-праздничные. Сцена весьма широка для закрытых ушек.

На альтернативном метале полное впечатление, что вот под что-то такое эти уши и делались - пусть бас срывается в японские барабаны на обычных, ВЧ улетают в треск, но ощущение праздника, карнавала настолько сильно, что ушки снимать не хочется. Thrash: развеселая агрессия - самое оно, даже недостаточный контроль басов не слишком беспокоит и выглядит как милая особенность материала. На Heavy metal-t желание притопывать и прихлопывать detected, на относительно простом жанре есть возможность не выпятить косяки так, чтобы они мешали, а положительные черты - точно в жилу. На Doom-е уши крайне радуют способностью создавать правильную конситенцию баса (даже стремление подгуживать не портит общего впечатления).

 

Ritmix RH-508

Сверился с Яндекс Маркетом: на момент обзора стоимость ушей составляет 407 российских рублей (для сравнения CAL стоят от 2 640, HD 449 от 2 142). Что имеют в смысле звука ушки при более чем пятикратном отставании в стоимости даже внутри столь непритязательной категории? А имеем ушки в целом в концепции CAL - тот же сумасшедший драйв, тот же wow-фактор и та же возможность слушать ушки, без взрыва мозга от перекраски. По сравнению с CAL баса еще чуть больше и контролируется он еще чуть хуже (до подхрипывания в экстремальных ситуациях), серединка в отличие от CAL чуть приопущена, сцена поменьше, чем у CAL, по ВЧ пожалуй все достаточно похоже.

Ушки производят впечатление на Industrial-е - количество НЧ и количество энтузиазма по их вколачиванию переходя в качество, когда претензии к недостаточному контролю баса высказывать нет ни какого желания. От Thash-a просто слезы умиления текут по щекам - Master of Puppets играет как в моем первом кассетном плеере "Coby"! Супер-атмосферно.

 

 

Список альбомов, которые использую в оценке ушек, см. под спойлером.

 

 

 

Alternative

A Perfect Circle - Emotive

Diablo Swing Orchestra - Pandora's Pinata

Earth - Angels of Darkness, Demons of Light I

Faith No More - King for a Day, Fool for a Lifetime

Primus - Antipop

Propagandhi - Failed States

Rage Against The Machine - Rage Against The Machine

Serj Tankian - Elect The Dead

System Of A Down - Hypnotize

Vista Chino - Peace

 

 

Black

Alcest - Souvenirs d'un autre monde

Anaal Nathrakh - Vanitas

Bathory - The Return....

Burzum - Filosofem

Cobalt - Gin

Dimmu Borgir - Enthrone Darkness Triumphant

Immortal - Sons Of Northern Darkness

Oranssi Pazuzu - Valonielu

Rotting Christ - Kata Ton Daimona Eaytoy

Satyricon - Now, Diabolical

 

 

Death

Cannibal Corpse - Vile

Carcass - Surgical Steel

Dark Tranquillity - The Gallery

Death - Scream Bloody Gore

Entombed - Left Hand Path

Morbid Angel - Blessed Are The Sick

Napalm Death - Utilitarian

The Modern Age Slavery - Obedience

 

 

Doom

Candlemass - Death Magic Doom

Cathedral - The Ethereal Mirror

Earthless - From The Ages

Electric Wizard - Electric Wizard

Monolord - Empress Rising

Orchid - Mouths Of Madness

Subrosa - More Constant Than The Gods

Blood Ceremony - Blood Ceremony

Witchcraft - The Alchemist

 

 

Goth

Moonspell - Irreligious

My Dying Bride - A Map of All Our Failures

Paradise Lost - Icon

Type O Negative - Dead Again

Woods Of Ypres - Woods 5: Grey Skies & Electric Light

 

 

Grindcore

Cattle Decapitation - Monolith of Inhumanity

Liberteer - Better To Die On Your Feet Than Live On Your Knees

Nails - Abandon All Life

Napalm Death - Scum

Pig Destroyer - Book Burner

Vhol - Vhol

 

 

Heavy Metal

AC/DC - Back In Black

Black Sabbath - Sabbath Bloody Sabbath

Grave Digger - Knights Of The Cross

Iron Maiden - Iron Maiden

Judas Priest - British Steel

Saxon - Sacrifice

Scorpions - The Hot & Slow

 

 

Industrial

Die Krupps - Odyssey Of The Mind

Ministry - Dark Side of the Spoon

Rammstein - Mutter

Rob Zombie - Hellbilly Deluxe

 

 

Power

Blind Guardian - Tales From The Twilight World (2007 Remastered)

Children Of Bodom - Something Wild

Falconer - Falconer

Gamma Ray - Insanity & Genius (2002 Remastered)

Helloween - Keeper of the Seven Keys, Pt. 1

Iced Earth - The Dark Saga

Manowar - Hail To England

Running Wild - Death Or Glory

Sabaton - Carolus Rex

Wuthering Heights - Far from the Madding Crowd

 

 

Progressive

Agalloch - The Mantle

Anathema - Alternative 4

Animals As Leaders - Animals As Leaders

Mastodon - The Hunter

Opeth - Blackwater Park

Protest The Hero - Volition

Steven Wilson - The Raven That Refused To Sing

The Ocean - Pelagial

Therion - Secret Of The Runes

 

 

Sludge/Stoner

Baroness - Blue Record

Isis - Wavering Radiant

Behold! The Monolith - Defender, Redeemist

Endless Boogie - Focus Level

Kyuss - Welcome to Sky Valley

Om - Advaitic Songs

Pallbearer - Sorrow and Extinction

Wiht - The Harrowing of the North

 

 

Symphonic

Apocalyptica - Plays Metallica By Four Cellos

Katatonia - Discouraged Ones

Moonspell - The Antidote

Nightwish - Oceanborn

Therion - Theli

Within Temptation - Mother Earth

 

Thrash

Evile - Enter the Grave

Holy Moses - Master of Disaster

Kreator - Phantom Antichrist

Metallica - Master Of Puppets

Testament - Dark Roots Of Earth

 

 

 

Соображения по требованиям к субжанрам.

 

 

Изменено 1 августа, 2021 пользователем levap

[Asheraddo 3 812]

Шикарное обобщение, очень многие скажут вам "спасибо"! Любопытно, что в целом HE-500 выступили интереснее LCD-2, что соответствует моим представлениям о звуке Audez'e.

Изменено 4 апреля, 2014 пользователем Remilio

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

ИТОГО

 

 

По денонам и w1000x я не согласен

 

[levap 2 729]

Любопытно, что в целом HE-500 выступили интереснее LCD-2, что соответствует моим представлениям о звуке Audez'e.

Здесь возможно виноват "вау-фактор" от HE-500, они у меня недавно и есть подозрение, что пока положительные черты в глаза бросаются, а минусы еще не так прочувствованы (в отличие от LCD-2).

 

По денонам и w1000x я не согласен

Ну по Денонам наверное понятно (по свежему обзору Д600

А с w1000x какие идеи?

[Asheraddo 3 812]

Любопытно, что в целом HE-500 выступили интереснее LCD-2, что соответствует моим представлениям о звуке Audez'e.

Здесь возможно виноват "вау-фактор" от HE-500, они у меня недавно и есть подозрение, что пока положительные черты в глаза бросаются, а минусы еще не так прочувствованы (в отличие от LCD-2).

 

Ну не знаю, у меня от HE-500 "вау" вообще не было сначала ; хотя наушники в целом хорошие, эффекта "круто, круто, круто - хочу еще!" в них я так и не ощутил.

Изменено 4 апреля, 2014 пользователем Remilio

[+A.M.+ 213]

@levap,

Всё здорово.Спасибо!!

А можно еще колоночку с примерными ценами на сабжи забабахать и на какой-нибудь железный сайт с такой табличкой (типа дарксайд.ру и подобные) зайти.ИМХО.

я,вот,например ваще не в теме скоко что счас стоит на..не все плотно сидят на наушниковой теме..пардон,если что не так..

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@levap, По денонам, в том смысле, что 7000-ые мне на дезе нравятся имхо они вообще лучше 600-ых во всем.

w1000x - не припомню, чтобы дез был им не по зубам. Из-за форсированного мидбаса, были сложности на перегруженных нч-композициях, начинался гундёж Но с гибридником эта печаль почти не проявлялась.

[levap 2 729]

А можно еще колоночку с примерными ценами на сабжи забабахать и на какой-нибудь железный сайт с такой табличкой (типа дарксайд.ру и подобные) зайти.

Колоночку с ценами ориентировочными для себя веду, правда не слишком аккуратно. Дозаполню, открою.

В качестве следующего шага планирую на head-fi.org запилить в выходные пост про дум, который здесь был первым. Через недельку - этот пост со сводной табличкой. После теста на международной общественности можно дальше двигаться с мыслями )

Если обитаете на дарксайд.ру - запилите там ссылку, я не возражаю, будет у народа интерес, присоединюсь пообсуждать.

[+A.M.+ 213]

@levap,

Нее..я туда хожу в гости..но не обитаю,обитаю тут..не зарегистрирован даже...

Изменено 4 апреля, 2014 пользователем +A.M.+

[levap 2 729]

По денонам, в том смысле, что 7000-ые мне на дезе нравятся имхо они вообще лучше 600-ых во всем.

Согласен на 100%. Но специально чтобы не обижать хорошие ушки начального и среднего уровня поделил ушки на группы по уровню, оценка актуальна только внутри уровня.

 

С w1000x вдвойне субъективная оценка соответствия получается, очень уж специфическая задача слушать в таких ушках экстремальный метал )) Не в технических формальных глюках проблемы были, ну не вошла в резонанс на дезе с внутренними вибрациями подача w1000x...

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Согласен на 100%.

??? В табличке 7000-ые на дезе серым цветом

[levap 2 729]

??? В табличке 7000-ые на дезе серым цветом

Упс, применительно именно к дезу надо будет переслушать )) Я про общий уровень писал.

[ArturXoj 181]

За обновление таблицы спасибо, в частности за добавленные Фиделио X1))

 

Однако есть вопрос, чем именно они понравились больше на дум метале, чем на симфо?)

С их широкой сценой, на симфо метале они звучат относительно - хорошо, по-мне так даже лучшем чем дум метале.

Хотя - это " лучше " разумеется такое же - субъективное как и ваше, но по-мне так уровень проигрывания дума не выше чем отыгрывание симфо.

 

Интересуюсь, так как я изначально предполагал, что именно на симфо метале они проявят себя лучше всего.

Хоть и слушаю этот жанр по-минимуму, основной - это мелодичный дез метал.

Изменено 4 апреля, 2014 пользователем dexter

[toshi 65 1 Тракты]

Большая работа, очень полезно и познавательно, спасибо.

Жаль, что метал не слушаю.

Приятно, что FOSTEX TH-600 лидер!

[kabuto 1 775 5 Тракты]

@toshi, Никогда не поздно Я некоторые вещи в последнее время начал слушать, очень даже занимательно

 

@levap, от жеж змий Вы. Никогда особо метал не слушал, а сейчас с интересом слушаю , правда все то, что более мелодичное.

Изменено 4 апреля, 2014 пользователем kabuto

[levap 2 729]

Однако есть вопрос, чем именно они понравились больше на дум метале, чем на симфо?) С их широкой сценой, на симфо метале они звучат относительно - хорошо, по-мне так даже лучшем чем дум метале.

Густой темнючий звук - что надо для дума. На симфо мне кажется более адекватной холодная, прозрачная подача.

 

levap, от жеж змий Вы. Никогда особо метал не слушал, а сейчас с интересом слушаю , правда все то, что более мелодичное.

Лиха беда начало

 

Большая работа, очень полезно и познавательно, спасибо.

[kabuto 1 775 5 Тракты]

Лиха беда начало

 

Но вообще, не было бы у меня, в моем парке Денонов - не слушал бы ибо хрень выходит Хотя надо на стаксах попробовать

Изменено 4 апреля, 2014 пользователем kabuto

[Soviet_Man 5 470]

По W1000X (как владелец экземпляра, бывшего на прослушивании у levap) замечу, что я, как и pinh0le, нахожу их довольно всеядными наушниками, которые хорошо (но, на мой вкус, в целом хуже специализированной тяжелой артиллерии, вроде LCD и Denon) справляются практически с любыми направлениями метала, в том числе и с death. Ну и далее могу только цитировать pinh0le в той части его рассуждений, которые касаются излишней мид-басовитости этих наушников и способов борьбы с нею посредством подбора ламп в гибридники и ламповые усилители. Если же говорить о жанровых "коронках" W1000X, я бы назвал хорошо и неярко записанный power-metal, progressive-metal и вариации на тему sympho. С надлежащим усилением японцы отыграют подобную музыку мощно, быстро и весьма эмоционально. Но у нас c levap разные тракты, и не всегда совпадают качественные критерии оценки пригодности тех или иных телефонов к воспроизведению определенной музыки. Так что этот пост оставляю здесь не с целью развязать дискуссию, а, скорее, как альтернативное мнение и напоминание (новичкам в теме аудио) о том, что эта модель довольно требовательна к подбору тракта

Изменено 5 апреля, 2014 пользователем Soviet_Man

[VanAken 0 5 Тракты]

@Soviet_Man, я именно такой новичёк в аудио. Являюсь поклонником большинства тяжёлых направлений Скажите пожалуйста, а как поведут себя эти уши с транзисторным усилком, если конкретнее c MS Audio FHA 1.5 ? На данный момент у меня HD650 и не вполне устраивают (хорошо играют некоторые другие жанры, но метал не очень). Хотелось бы мяса и напора и того драйва, который характерен для этого жанра. Какие уши могут претендовать на роль более или менее универсальных для тяжа? Может быть не эти, может что-то из Denon и если да, то какую модель? Хочется для себя понять, что брать, но при этом не ошибиться. Лично слушать к сожалению нет никакой возможности Очень интересно узнать Ваше мнение. И вообще вопрос адресован всем кто в теме тяжёлой музыки.

[Адам 1 042]

@VanAken,

перед Вами прекрасная таблица, сделанная точно не теоретиком аудио и описание в соответствующих ветках форума, используйте и найдите лучший вариант, согласно Вашему бюджету

[levap 2 729]

Хотя надо на стаксах попробовать

Впечатления в студию! ))

 

Но у нас c levap разные тракты, и не всегда совпадают качественные критерии оценки пригодности тех или иных телефонов к воспроизведению определенной музыки. Так что этот пост оставляю здесь не с целью развязать дискуссию, а, скорее, как альтернативное мнение

Дык на то и ветка. Еще бы сообразить как агрегировать эти мнения, в ветках по субжанрам много любопытного было...

 

Скажите пожалуйста, а как поведут себя эти уши с транзисторным усилком, если конкретнее c MS Audio FHA 1.5 ? На данный момент у меня HD650 и не вполне устраивают (хорошо играют некоторые другие жанры, но метал не очень). Хотелось бы мяса и напора и того драйва, который характерен для этого жанра. Какие уши могут претендовать на роль более или менее универсальных для тяжа? Может быть не эти, может что-то из Denon и если да, то какую модель?

Я слушал их на двух транзисторных усилках (в подписи), рискну предположить, что и на FHA 1.5 будет все в порядке. На форуме присутствует представитель MS Audio, напишите ему напрямую или в профильной ветке, обстоятельно все расскажет.

Но если хочется "мяса", это все-таки к другим ушам, не к W1000X. В среднем ценовом диапазоне - Деноны Д600 (если б/у не хочется), Д2000 (желательно с деревянными чашками, см. мод у Soviet_Man) или Д5000. Ну а в общем зачете чемпионы по "мясу" - LCD-2 )

[GagarinDmitri 114]

кому же отдать предпочтение, фостекс 600 или хайфаймэн 500? для дэт, блэк, дум стилей ?

 

хайфаймэн 500 кратковременно слушал, впечатления интересные, всё сильно отличается от денонов,

совсем всё по другому, и цена радует 20-21 т.р., но для меня минус что открытые((

 

фостекс 600 многие хвалят и по данному обзору можно предположить, что они будут более предпочтительны для данных стилей,

но цена в 1,5 раза выше, и всё таки это динамические наушники, а хотелось бы попробовать изодинамику....

 

и что, 500 или 600 сложнее в усилении ?

[funky77 654]

GagarinDmitri

Конечно 500-ки сложнее в усилении, ведь это изодинамика. Имхо под указанные стили выбор будет достаточно сложный т.к. техничность и натуральность 500-к здесь может вполне перекрываться драйвовостью 600-х. Я бы в данном случае напрягся и взял LCD-2, если принципиально хочется изодинамику попробовать, хотя сам без проблем тяж слушаяю в 500-х

[funky77 654]

....так же можно имеющиеся D5000 попробовать замодить, а то в стоковом варианте на контрасте с их "мясом" от HE-500 врятли получится получить удовольствие

[GagarinDmitri 114]

@funky77, можно так сказать, что фостекс 600 это логическое продолжение денонов 7000 ?

 

или это совсем разные вещи ?