Сможете ли вы отличить Flac от MP3 ? ;)

[Ptirodaktill 458]

у меня веселенько играет мп3, но плоско, нет пространства. Просто и однослойно, как джипег) Не знаю недостаток ли это, скорее просто вариант подачи. Для наслаждения фоном полностью подходит. Но для закатывания глаз и настоящего отдыха и наслаждения - конечно нет))

Слепые тесты , они такие коварные. Сначала кажется что нет пространства, а через 5ть минут сравнения оказывается что есть пространство или нет пространства уже и не слышно . А через 15ть минут вообще непонятно где что =)

Не то, чтобы спор имел какой-то смысл в 2017м при стамегабитном безлимитном тырнете в любой дыре и обилии стриминг сервисов с мастер-качеством аж в хайрезе.

[щауэ тлегуса 511]

@PleaseHelp, у меня всё мп3 320. слушал сейчас музыку, не заметил никакого подвоха. может он там и есть мелкий где то, но хуже же мне не стало от этого.

 

@Ptirodaktill, "Слепые тесты , они такие коварные."

респект. даже флак от флака отличат в слепом тесте, был бы повод)) сцена будет где то уже точно.

[Sergafan 97]

@PleaseHelp, в принципе и мне тоже достаточно 256. Всё что пишут может и не фантазии. Мы не можем точно знать. Может просто обострены чувства. Хороший слух. И какая то мелоч не даёт насладится музыкой.

[whiteeagle 7 466]

у меня веселенько играет мп3, но плоско, нет пространства. Просто и однослойно, как джипег) Не знаю недостаток ли это, скорее просто вариант подачи. Для наслаждения фоном полностью подходит. Но для закатывания глаз и настоящего отдыха и наслаждения - конечно нет))

Слепые тесты , они такие коварные.

не спорю, сознание порой может убедить уши в чем угодно)) но все-таки есть и объективное и ясное приемущество)) Поэтому лучше уж держать музыку в качестве. И в лосслесс и в хайрезах, так как есть еще разница в релизах, иногда одно звучит как надо, иногда другое.

Все имхо, разумеется.

Изменено 23 июля, 2017 пользователем whiteeagle

[щауэ тлегуса 511]

если аудиофил верит, что флак 24 звучит лучше, чем флак 16, то ему уже ничего не поможет, даже если он будет весить не в 5 раз больше, а в 100.

можете забавы ради, провести у себя подобные слепые тесты, вы же собираетесь вместе. послушайте флак 24 и 16 и найдите разницу вслепую. кто победит, получит леща в подарок. со временем победителей будет меньше, а потом всё придёт в норму.

Изменено 23 июля, 2017 пользователем щауэ тлегуса

[PleaseHelp 977]

@щауэ тлегуса, я поинтересовался кодеками после mp3 с повышенными битрейтами, поскольку Сталкер неудачно выбрал сравнивать низкие битрейты.

А в зависимости от лимитов кодек действует по разному. Итог такой - aac 300+ действует за зоной слышимости, ogg 350 - на уровне уникального слуха.

Услышать его при работе без выкусывания >18кГц может человек с ДД точнее, чем -78db, а я не видел ни одного присутствующего с такими параметрами.

К тому же обращу внимание - даже при худшем общем графике, чем у aac, ogg имеет защитный барьер в зоне ушного резонанса, т.е. никакая конструкция уха не позволит искажениям выйти выше -78.

 

 

[Rutger 15 743]

Поэтому лучше уж держать музыку в качестве.

Особенно учитывая то, что все современные носители позволяют без всяких проблем хранить любые объемы информации.

Сам владею небольшим количеством mp3, но только по причине того, что данных записей не найти в более высоком качестве.

[щауэ тлегуса 511]

@PleaseHelp, это всё правильно, только для аудиофила не имеет значения. он всё равно услышит случайно разницу между флак и вав.

[whiteeagle 7 466]

Поэтому лучше уж держать музыку в качестве.

Особенно учитывая то, что все современные носители позволяют без всяких проблем хранить любые объемы информации.

Сам владею небольшим количеством mp3, но только по причине того, что данных записей не найти в более высоком качестве.

аналогично, у меня тоже несколько таких альбомов есть))

Изменено 23 июля, 2017 пользователем whiteeagle

[Sergafan 97]

Есть ещё аудиокодек Musepack который типо самый самый на высоких битрейтах. Тольк он не популярен и плохо поддерживается. Оптимальный переменный битрейт от 0 до 1300 кбит / с. Опять же он с потерями.

[щауэ тлегуса 511]

Есть ещё аудиокодек Musepack который типо самый самый на высоких битрейтах. Тольк он не популярен и плохо поддерживается. Оптимальный переменный битрейт от 0 до 1300 кбит / с. Опять же он с потерями.

кодек так себе. проверял и его. аас неро для меня лидер среди форматов со сжатием. опас где то рядом на низких битрейтах, на высоких по графикам режет частоты как то странно.

[PleaseHelp 977]

@Sergafan, на данный момент для меня самый-самый кодек это тот aac, что использовался в тестах щауэ тлегуса. В обычных условиях его услышать невозможно никому.

[zAg 3 251]

Что тут разницу между форматами ловить, когда она может быть очень ярко выражена (отличаться) даже внутри одного формата разных выпусков одного и того же альбома. Вот, например, два выпуска на CD альбома JEAN MICHEL JARRE - Oxygene. Достаточно послушать и сравнить, как по разному воспроизводится один и тот же альбом.

JEAN MICHEL JARRE - Oxygene (MFSL Gold 24)

JEAN MICHEL JARRE - Oxygene (Oxygene Trilogy 2016)

[щауэ тлегуса 511]

@zAg, тем более, выходит что не всякий флак полезен как думают. а если его сжать, заметно ничего не будет.

[Rutger 15 743]

@ФИЗИКА,Да Флак конечно.

[Soviet_Man 5 469]

Чем лучше аппаратура тем больше она вытаскивает музыки из записи, тем менее критично качество этой самой записи. На хороших наушниках с хорошим усилением и с вменяемым цапом без спецэффекторв, без задранных до небес ВЧ отличить мр3 320 от флака крайне проблематично. =) На колонках попроще, но опять же, разница в основном в "спецэффектах", тобишь сцене, вч, объеме образов. Если аппаратура подчеркивает недостатки мр3, то у меня для вас плохие новости - слушать вы музыку на такой аппаратуре не сможете =)

 

Очень часто всё обстоит строго наоборот. Если взять популярные HD650 и HD800, первые будут маскировать недостатки записи (попутно сжирая кучу деталей), а вторые продемонстрируют детали ровно настолько, насколько это позволяет общий уровень системы, но при этом и вытащат наружу всю дрянь. А класс звука HD800 неоспоримо выше... и ходят упорные слухи, что довольно много людей как-то умудряются слушать в них музыку

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

и ходят упорные слухи, что довольно много людей как-то умудряются слушать в них музыку

Врут.

Вытащенную наружу дрянь они там слушают

[Soviet_Man 5 469]

Слушаю винил-рип Sopor Aeternus "La chambre d'echo" и получаю колоссальное удовольствие. У меня были лицензионный CD, винил и MP3 этой записи. Разумеется, я глухой и упёртый пень, которому некуда девать место на харде и только по этой причине я остановился именно на винил-рипе. Но уж как нибудь перебьюсь.

 

Изменено 23 июля, 2017 пользователем drhead.pavel.v

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Soviet_Man, есть еще бОльшие лохи, глухие конечно же (и возможно даже тупые), которые сам винил слушают, с которого ты рип на харде хранишь.

[Soviet_Man 5 469]

Soviet_Man, есть еще бОльшие лохи, глухие конечно же (и возможно даже тупые), которые сам винил слушают, с которого ты рип на харде хранишь.

 

Тем временем некая Анна Варни всех вертит на космической дыре и нарезает на винилы MP3, которые пишет на микрофончик айфончика

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Soviet_Man, собственно так и есть)) проект электронный.

[Soviet_Man 5 469]

Soviet_Man, собственно так и есть)) проект электронный.

 

Сейчас - да, Анька обленилась и проект уже давно не торт. Но я помню, как всё начиналось!

 

Тем временем резко упало настроение и поднялась температура. В чём дело, думаю? Конечно! Винил-рип закончился и начал играть прокравшийся в плей-лист MP3 Deine Lakainen.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Soviet_Man, аккуратней с битрейтом там, а то так и до реанимации рукой подать.

[Soviet_Man 5 469]

Soviet_Man, аккуратней с битрейтом там, а то так и до реанимации рукой подать.

 

Доктор едет, едет сквозь снежную равнину.

Порошок целебный людям он везет.

Человек и кошка порошок тот примут

и не хуже флака MP3 зайдёт...

[No problem... 38]

А ведь самый златоухий форумчанин тест так и не стал проходить....