http://dropmefiles.com/1zZzj

 

Это если кому интересно - Второй диск Эрик Клэптон Unplugged.

Ну тогда и я поделюсь музыкой. 4 разноплановых концерта.

Берите, кому интересно. На торрентах этого нет.

http://dropmefiles.com/wt8eK

http://dropmefiles.com/S3x8F

Изменено 29 июня, 201610 г пользователем Wladislav26

@seryj,

<spoiler>

Эко, куда вас занесло! Просил же ссылки на серьезные источники, а вы на Дипак Чопру, да и то как-то неявно. Вчера вместе с другом и его женой (он музыкант, она музыковед) после вечернего купания, воскрешали из памяти, литературы и интернета все, что знаем о “массе в звуке”. Сканировали легенды о флейтистах Хафры, нотах Ниппура, сольфеджио Ригведы и Шинзина и т.д. Ну, ни хренашенки не нашли! Возможно, о “массе в звуке” что-то знают мужики в шлемах, изображенные на скалах Вал Камоники и слушающие DT911. Так ведь не скажут – много тысяч лет, чай, прошло. Так что не убедили вы меня революционным термином “масса в звуке”. Что касается строки из Евангелия от Иоанна (“В начале было Слово ”), то какое отношение она имеет к нашей тематике? Ведь не писал же Иоанн: “В начале была масса в звуке” – за это клирики и забить могли.

</spoiler>

@molokoff,

Как сокамерник сокамернику: Михаил, когда ваша дискуссия дойдет до стадии обсуждения что такое "мясо тембров" я присоеденюсь. Пусть банят!!!

<spoiler>

Ни в коем случае, Юрий! Вы, как единомышленник и человек , с которым я тянул долгий срок, мне бесконечно дороги. На вторую ходку никогда вас не спровоцирую! Ну, а “говядина тембров”…Бог с ней, пусть живет!

</spoiler>

,

<spoiler>

Дико извиняюсь за то, что загадил вашу тему спойлерами, но иначе не могу – рискую навлечь на себя гнев людей, имена которых, как и имена фараонов, не принято произносить вслух.

</spoiler>

 

</spoiler>

Изменено 29 июня, 201610 г пользователем molokoff

molokoff

 

Так же как ребенок интуитивно чувствует хороший человек или плохой, без изучения психологии, так и любой аудиофил чувствует легковесный звук или брутальный(тяжелый) независимо от ТБ. И это не требует доказательств и обращения к серьезной литературе, поскольку очевидно. Другой вопрос, каким термином выражать это ощущение. Не нравится Масса звука, предложите другой. Возможно это сочетание разрешения и макродинамики.

Изменено 29 июня, 201610 г пользователем seryj

@seryj,да нет же, убейтесь, но "обоснуйте" тз с партитурами...

@molokoff,

Вообще не паритесь)) все в тему)))

Изменено 29 июня, 201610 г пользователем prod67

Так же как ребенок интуитивно чувствует хороший человек или плохой, без изучения психологии, так и любой аудиофил чувствует легковесный звук или брутальный(тяжелый)

Абсолютно с Вами согласен. Сам не люблю легковесность в подаче(как не люблю и отстранённую аналитику). Но именно сам термин "масса в звуке" наверное не совсем корректен, да не суть. Мы пользуемся ещё более противоречивыми "самиздатовскими" терминами, вроде "субъективной АЧХ" , и ведь ничего, прекрасно понимаем о чём речь. И с массой есть нюансы: это может быть и "дряблый жирок" диабетика, и мускулистость атлета. В любом случае (на мой взгляд) любые аналогии хороши для того, чтобы максимально точно передать свои ощущения от прослушивания. Возможно что-то и потребует уточнений, но это поможет получить максимально полное представление об "объекте".

Изменено 29 июня, 201610 г пользователем pollar

molokoff

 

Так же как ребенок интуитивно чувствует хороший человек или плохой...

 

Могу возразить. В большинстве случаев - это сказки. Разные люди делают разные вещи, и никогда не скажешь кто на что способен, пока уже все не произойдет. А дети обращают внимание скорее на внешнюю сторону личности. На счет сверхестесственной чуйки - это скорее выдумки. В кино - это тема. В жизни - люди придумывают, чтоб скучно не было.

 

Но оговорюсь. Это только мое мнение ие. Совсем не для разжигания спора.

Изменено 29 июня, 201610 г пользователем prod67

molokoff

 

Так же как ребенок интуитивно чувствует хороший человек или плохой...

 

Могу возразить. В большинстве случаев - это сказки. Разные люди делают разные вещи, и никогда не скажешь кто на что способен, пока уже все не произойдет. А дети обращают внимание скорее на внешнюю сторону личности. На счет сверхестесственной чуйки - это скорее выдумки. В кино - это тема. В жизни - люди придумывают, чтоб скучно не было.

 

Причём тут сказки и выдумки Михаил. Даже мая собака сразу определяет хороший человек или плохой. А если ей надеть наушники то я даю 100% сразу знает которие луче звучат, но вот суку не как не заставишь это сказать .

@PITBULL,

Бросьте рассказывать сказки. Хотя, наверное, только я это не люблю.

molokoff

 

Так же как ребенок интуитивно чувствует хороший человек или плохой...

 

Могу возразить. В большинстве случаев - это сказки. Разные люди делают разные вещи, и никогда не скажешь кто на что способен, пока уже все не произойдет. А дети обращают внимание скорее на внешнюю сторону личности. На счет сверхестесственной чуйки - это скорее выдумки. В кино - это тема. В жизни - люди придумывают, чтоб скучно не было.

 

Причём тут сказки и выдумки Михаил. Даже мая собака сразу определяет хороший человек или плохой. А если ей надеть наушники то я даю 100% сразу знает которие луче звучат, но вот суку не как не заставишь это сказать .

Подтверждаю! Самец в наушниках - это самое оно!

Изменено 29 июня, 201610 г пользователем pollar

molokoff

 

Так же как ребенок интуитивно чувствует хороший человек или плохой...

 

Могу возразить. В большинстве случаев - это сказки. Разные люди делают разные вещи, и никогда не скажешь кто на что способен, пока уже все не произойдет. А дети обращают внимание скорее на внешнюю сторону личности. На счет сверхестесственной чуйки - это скорее выдумки. В кино - это тема. В жизни - люди придумывают, чтоб скучно не было.

 

Причём тут сказки и выдумки Михаил. Даже мая собака сразу определяет хороший человек или плохой. А если ей надеть наушники то я даю 100% сразу знает которие луче звучат, но вот суку не как не заставишь это сказать .

Подтверждаю! Самец в наушниках - это самое оно!

 

По лицу сразу видно знает всю правду по поводу АЧХ :good: .

@seryj,да нет же, убейтесь, но "обоснуйте" тз с партитурами...

Браво! “ТЗ с партитурами” это здорово! Согласен, что надо быть проще, как большинство. Только вот незадача – как понимать друг друга, если собеседники говорят на различных языках? Как объяснить свои впечатления без устойчивой терминологии? На пальцах, “мыканьем” или при помощи домотканного тезауруса? Неактуально, 21 век на дворе. Да и Соломон давно предостерегал от подобного: «Кто хранит уста свои и язык свой, тот хранит от бед душу свою»(Притчи Соломоновы 21,23).

Изменено 29 июня, 201610 г пользователем molokoff

@PITBULL,

Ну, собака же тоже человек.

@molokoff,

Михаил, народ требует "массы звука" а вы ему партитурами (тут половина "специалистов в звуке не знает что это такое, зачем и "как вообще выглядит""???) по образованию тычете. Если теорию расцепления атомного ядра на практике обосновывают практическим опытом расщепления ядра кокосового ореха - возникают (вполне понятные) нестыковки. Ну возникают и все!

Про че речь??? Про "массу звука". Которую "надо чувствовать интуитивно". Как говорят у нас на киче - гуано вопрос:

Тут форум про портатив? Половина слушает в "затычках"? Потом "полноразмеры" всякие да? Самые продвинутые на акустике че то пиликают, ноты разбирают.

У затычек всяких динамички размером с мушиную соплю (кто нибудь спорит будет???). Полноразмеры наконец то достигли диаметра динамика со спичесный коробок (не все далеко не все). А акустики (разной) ухальники от 12 до 38 см…

Че непонятно что все эти устройства воспроизводят совершенно разную МАССУ ЗВУКА!!!

Кто нибудь сомневается?

Про мясо тембров не буду, а то опять "в бойцовую яму" (на соундэх).

Хотя - кто же его посадит, он же памятник!!!

Эх, классика!

Партитуры - хорошо, а кокосы - плохо!

Интересно, а почему запущенные по каким нибудь партитурам (какое слово-то хорошее, надо повторять почаще, авось и начнут меня понимать сильные мира сего) звуковые сэмплы так дохло звучат? Вроде, записаны они хорошо, тембры правильные, детальность отличная, а уж воспроизведение самой партитуры вообще идеальное (машина-то не ошибается).

Впрочем это так, мысли вслух...

 

На етот вопрос легхо может ответить наши специ , ведь только они .специалисти в звуке и знают что это такое, зачем и "как вообще всё выглядит""???) .

@PITBULL,

Собака слышит в 18 раз лучше чем человек (моя точно) вы у своей и спросите?

Кому нужны партитуры, тот на концерт в филармонию пойдёт.

Забавно. Каждый о своем.

Главное, ведь, сказать. Слушать не обязательно.

@PITBULL,

Собака слышит в 18 раз лучше чем человек (моя точно) вы у своей и спросите?

 

Я верю вашей . Моей до вашей ещё 18 раз расти .

@PITBULL,

Собака слышит в 18 раз лучше чем человек (моя точно) вы у своей и спросите?

 

Я верю вашей . Моей до вашей ещё 18 раз расти .

 

Это медицинский факт, я то тут причем?

Если теорию расцепления атомного ядра на практике обосновывают практическим опытом расщепления ядра кокосового ореха - возникают (вполне понятные) нестыковки. Ну возникают и все!

 

а перевести для неграмотных?

@PITBULL,

Собака слышит в 18 раз лучше чем человек (моя точно) вы у своей и спросите?

 

Я верю вашей . Моей до вашей ещё 18 раз расти .

 

Это медицинский факт, я то тут причем?

 

Вы тут не причем. Вы просто мимо проходили и вас зацепили .

Если теорию расцепления атомного ядра на практике обосновывают практическим опытом расщепления ядра кокосового ореха - возникают (вполне понятные) нестыковки. Ну возникают и все!

 

а перевести для неграмотных?

 

Бегло: речь идет о "естественности тембров", "массе и напоре" звука и прочих увлекательных вещах. В частности пригодностьусилителя определяется способностью обеспечить "панч" (массу, напор, естественность, осязаемость, вовлекаемость, ощузаемость - я много разных слов знаю (и умею сказать)) при воспроизведении Рамштейна и еще чего то из дэт, блэк и тд.

Джазики и прочее не канают, понятное дело.

Но "естественность" звучания гитары наверняка куда труднее передать унч и наушникам (любым) у того же Кенни Баррела, (записано на ламповый Ампекс в1961 аж году через штучный какой то Шур...) чем при дат записи любой современной и какой угодно группы с ее 12 микшерами и 36 каналами (да еще и играло все через черт знает что "вживую").

Но сравниваем…

@molokoff,

Интересно вспомнить, с чего все началось. По результатам прослушивания Headtrip c Abyss, kleymor.metal забраковал топовый усилитель. Забраковал не по личной неприязни, не по совокупности стандартных музыкальных компонент, а по отсутствию таких жизненно важных параметров, как свобода, равенство, восторг, братство, энергия. Лично у меня возникло недоумение, а вы просто попросили более подробно раскрыть смысл некоторых терминов. Здесь могу только согласиться, поскольку без единого тезауруса, ИМХО, никогда не будет взаимопонимания. Однако , в ответ со стороны общественности полетели гениальные суки и кобеля в наушниках, Масса в звуке ( :shok: ), тз на партитуры, партитуры в филармонии и прочий выплеск накипевшего народного гнева. ИМХО, Михаил, это новая ночь длинных ножей, точнее, черная метка, в качестве подготовки к ней. Иначе говоря, затевается новая провокация против вас. Опять вы надоели некоторым представителям истеблишмента, без вас было гораздо спокойнее, конденсаторнее, дроссельнее и болотистее. Поэтому сократитесь и берегитесь, а то опять пойдете вместе с Юрием по тундре, по широкой дороге.

@himenes,

Не преувеличивайте, нет тут никакого заговора