Для качественного скачка в повышении качества звука (пардон за тавтологию) при выводе через РС - это или своя аудиофильская ОС (пример Линн), не отягощенная прелестями Win. или качественное и, к сожалению для многих, дорогое "железо".

Здесь нет никакого или - "Дорогое железо" в надцать раз дешевле и менее времязатратно разработки Аудиофильской ОС под весь спектр имеющегося на рынке оборудования, окупаем лишь

Несмотря на тривиальный линуксоид внутри - но он адаптирован, имеет свои особенности и обслуживает конкретную плату.

Но главное, как я уже говорил выше, фирмы производители железа не предоставят вам технической документации потому, что она имеет гриф ДСП. А без документации нет драйверов, как их нет и без самого железа, на котором драйвера нужно тестировать, отлаживать. Вы всё никак не можете понять, что то, что Вы себе представляете как 2 пальца об асфальт, на самом деле абсолютно невозможно по целому ряду причин.

Уважаемый AleXH , Вы совершенно правы!

Я же говорю, что моя тема с "чисто" аудиофильской ОС - это шутка, что бы отвлечь форумчан от разговоров про "оптимизацию" Windows.

А слова про "Дорогое железо" - нет, это реальность, и здесь прямая связь между качеством (читай, ценой) "железа" РС и якобы "улучшением" звука после оптимизации ОС.

...

Для тех, кто "слышит" улучшение после "оптимизации":

1. Что делают "улучшители-оптимизаторы": отключают незадействованные службы-сервисы и драйвера-девайсы в РС. Да. еще возможны некоторые настройки процессора и энергосбережения. Что-то мог упустить, типа отключения файла подкачки и пр.

2. Что получаем в результате этого:

- стабилизацию питания системного блока

- высвобождение оперативной памяти (не надо уменьшать латентность и повышать (возможно) температуру плат, увеличьте память )

- высвобождение ресурсов процессора (оптимизирует работу процессора настройки АП, спасибо Игорю)

- уменьшение нагрева девайсов системного блока

3. Что это дает в свою очередь: повышение стабильности работы всей ОС, в нашем случае Windows.

4. И наконец, это в свою очередь дает: повышение стабильности работы запущенных прикладных программ, в т.ч. программного плеера АП, ВНЕ, любой запущенной программы.

Вот это и принимается за улучшение звучания теми уважаемыми комрадами-"аудиофилами", у которых "железо" было слабое и/или не соответствовало установленной ОС: например, 64-битная Ось установлена на РС с памятью в 1 или 2 Гб, нет запаса по мощности в блоке питания для всех девайсов, слабое охлаждение ЦП и ВК или просто слабенький ЦП.

Если все перечисленное выше было в норме, ты хоть как "оптимизируй", результата быть не должно, т.к. все было было оптимизировано в магазине при покупке "железа".

...

Друзья, наслаждайтесь музыкой и жизнью!

 

поддерживаю...

Друзья, наслаждайтесь музыкой и жизнью!

Пророческие слова!!! Все нужные драйвера уже есть в голове! Все остальное косметика

Изменено 15 февраля, 201511 г пользователем ARXETIP

кто нибудь сидит на это http://www.highend-a.../optimizer.html сборке ? каково впечатление, отзывы и извечный Российский вопрос ,как снять триал.

Я использую, но это не сборка, а скорее оптимизатор Раньше пользовался оптимизированной Windows 8.1. Под 2012R2 + Core + AudiophileOptimizer звук нравится намного больше!

Насчет триала не совсем понятно....если как снять с AudiophileOptimizer, не знаю, я за свой платил. Если насчет 2012R2 ищите чудную программку Windows_7_Loader_v2.2.2-Daz

кто сравнивал по звуку 2012R2 и windows 10?

10-ку пробовал на своем буке(2Ггц, 6 Гб) - разница с 7-кой огромная

На 10-ке после 7 уже два месяца. По звуку - никакого сравнения.

Первое включение - как будто мой ЦАП Musiland здорово сломался. Думал откатиться на 7.

Но Win10 "заиграла" через дня два после установки и многократных перезагрузок. Вероятно, что-то самоконфигурировала. Обновления в этот период не устанавливались.

AP "звучит" замечательно. Система абсолютно стабильна и очень хорошо поддерживает редакторы, к примеру SoundForge.

Возврата на 7, конечно нет.

На 10-ке после 7 уже два месяца. По звуку - никакого сравнения.

Первое включение - как будто мой ЦАП Musiland здорово сломался. Думал откатиться на 7.

Но Win10 "заиграла" через дня два после установки и многократных перезагрузок. Вероятно, что-то самоконфигурировала. Обновления в этот период не устанавливались.

AP "звучит" замечательно. Система абсолютно стабильна и очень хорошо поддерживает редакторы, к примеру SoundForge.

Возврата на 7, конечно нет.

 

Tilim ,Это просто Win10 за эти два дня прогрелась.

На 10-ке после 7 уже два месяца. По звуку - никакого сравнения.

Первое включение - как будто мой ЦАП Musiland здорово сломался. Думал откатиться на 7.

Но Win10 "заиграла" через дня два после установки и многократных перезагрузок. Вероятно, что-то самоконфигурировала. Обновления в этот период не устанавливались.

AP "звучит" замечательно. Система абсолютно стабильна и очень хорошо поддерживает редакторы, к примеру SoundForge.

Возврата на 7, конечно нет.

 

Tilim ,Это просто Win10 за эти два дня прогрелась.

ну да,ну да, кабеля на газплите прогрели, осталось комп в печку всунуть для полного атенде

,Это просто Win10 за эти два дня прогрелась.

Против Аудиофилии не попрешь.

Я помню с товарищем ставили FreeBSD и музыку запускали на нем ради интереса. Не помню какой там звук, интересно было бы сейчас проверить, если лучше, я бы пожертвовал удобством. А W7 или 10 по функционалу одинаковые, выбирай по звуку если звук разный.

Вопрос к пользователям Aplayer - как вы предпочитаете слушать: через Full memory или Direct...? В чем разница по вашему. Для себя пока определил direct, но в full что-то есть чего нет в direct.

Вопрос к разработчику т.к. он разбирается в технической части - каким образом звук идет через браузер? например Google Chrome? Просто есть интересные особенности в звуке которых нет в плеерах, как то мягкость и текучесть, это если просто сказать. Это я к тому что может быть в ущерб детальности и прочему можно выставить настройки в Aplayer'е как в браузере.

Это я к тому что может быть в ущерб детальности и прочему можно выставить настройки в Aplayer'е как в браузере.

САН91 - хобот ждёт вас! Именно там находится садок генераторов бредовых идей, здесь секта людей здравомыслящих, и борющихся за максимально реалистичный звук, ибо нет ничего прекраснее, чем звук настоящих инструментов.

@CAH91, в браузерах, скорее всего, вывод звука через DirectSound. Можно попробовать соответствующий режим в APlayer'е.

@AleXH, Мне не нравится когда люди называют чьи то идеи бредовыми не разобравшись в ситуации. Вас зацепило слово "браузер". Цель выявить технологию передачи данных из браузера. А АП лучший из всех плееров, это и так понятно. :attack :

@CAH91, в браузерах, скорее всего, вывод звука через DirectSound. Можно попробовать соответствующий режим в APlayer'е.

Спасибо, только я не понял как его использовать. Это не "NO_DSP"? А используется ли Full memory и какой буфер предзагрузки в браузере? Потому что по умолчанию в АП стоит 720, почему? Это какой то стандартный размер?

@CAH91, DirectSound - один из режимов вывода, доступный в панели "Режимы вывода" в стандартной конфигурации.

В браузере не используется Full Memory, а буфер предзагрузки - десятки килобайт.

Буфер предзагрузки в АП относится только к стандартному режиму, а в Full Memory и Direct Input он не используется.

Размер 720 буфера предзагрузки выбран как возможный компромисс между устойчивостью воспроизведения, требующей увеличения буфера, и эффективностью использования кэша процессора, требующей уменьшения буфера.

Буфер предзагрузки в АП относится только к стандартному режиму, а в Full Memory и Direct Input он не используется.

Ясно. А "Preload buffer" который в файле настроек, влияет при Full и Direct?

компромисс между устойчивостью воспроизведения, требующей увеличения буфера, и эффективностью использования кэша процессора, требующей уменьшения буфера.

Т.е. чем меньше тем лучше, я так понимаю, если нет явных дефектов?

Спасибо за оперативную поддержку. Просто решил попробовать как-то выявить феномен на моей системе относительно браузера.

Т.е. чем меньше тем лучше, я так понимаю, если нет явных дефектов?

Да.

@fordfocus533, @at089, кстати, после установки системы(10)... в течении какого то времени, при запуске системы, выкидываются таблички типа - "идёт настройка". Может в самом деле идёт какая нибудь подстройка ...параметров("прогрев")

Изменено 20 февраля, 201511 г пользователем miidav

А "Preload buffer" который в файле настроек, влияет при Full и Direct?

Нет, он для стандартного режима.

Вас зацепило слово "браузер".

Нет. То, что вы предложили противоречит самой концепции АП и его архитектуре.

здесь секта людей здравомыслящих, и борющихся за максимально реалистичный звук, ибо нет ничего прекраснее, чем звук настоящих инструментов.

Можно подумать,что у каждого из здравомыслящих людей на кухне сидит квартет Бородина.

Многие из них и балалайку то слышали сто лет назад,но всем раздают свои исключительно профессиональные советы.

Изменено 20 февраля, 201511 г пользователем Vshap

Вопрос к пользователям Aplayer - как вы предпочитаете слушать: через Full memory или Direct...? В чем разница по вашему. Для себя пока определил direct, но в full что-то есть чего нет в direct.

Вопрос к разработчику т.к. он разбирается в технической части - каким образом звук идет через браузер? например Google Chrome? Просто есть интересные особенности в звуке которых нет в плеерах, как то мягкость и текучесть, это если просто сказать. Это я к тому что может быть в ущерб детальности и прочему можно выставить настройки в Aplayer'е как в браузере.

Для моего железа и софта однозначно Direct Input.Слышно,как волосы на инструментах (настоящих! - смотри старших товарищей) растут.Куда там брауэерам...

Похоже Вам стоит обратить внимание на Ваши железки и софт. Ну и курс молодого бойца.

Изменено 20 февраля, 201511 г пользователем Vshap

А я сейчас слушаю Аплеер от 17 февраля (скачал с офиц.сайта), это ведь актуальная версия? Так вот очень нравится в отличии от БХЕ (infinity blade), который у меня после замены в системе кабеля с 5 метрового на короткий 0.7м потерял ВЧ!

В Аплеере очень нравится поддержка DSD именно ISO, без проблем проигрывает, душевно

 

Игорь, а подскажите пожалуйста какое значение в asio_cfg лучше для Prebuffer (64-720)? Сейчас стоит 256 по умолчанию.

Изменено 20 февраля, 201511 г пользователем nikitosss

после замены в системе кабеля с 5 метрового на короткий 0.7м потерял ВЧ!

Ну и кабель А может его ...того - спиртом протереть...

Изменено 20 февраля, 201511 г пользователем Vshap

Так вот очень нравится в отличии от БХЕ (infinity blade), который у меня после замены в системе кабеля с 5 метрового на короткий 0.7м потерял ВЧ!

 

Название у кабелей есть или Noname?

Vshap, не занимаюсь Недорос еще наверно

 

_IGOR_, 5 метровый Chord USB SilverPlus, поменян на 0.7м - Supra USB.

Я думаю смысл не в названии, а в длине кабеля - категорически нельзя длинные кабеля использовать, убедился на собственном опыте. Никакой плеер не спасет, пробовал и Аплеер и JRiver и BHE, разница была, конечно, но в целом не хватало "чего-то".(как оказалось музыка не играла вообще по сравнению с тем, что сейчас). Либо просто мой ЦАП не сыгрался с Chord SilverPlus, в чем я очень сомневаюсь ибо пробовал китайский ноунейм короткий (не более 1 м) играло лучше, чем с 5 метровый ChordSilver, но присутствовала резкость.