Audio-Technica ath-m50

[sharkmax 0]

Ну что будет серьёзднее например Prodigy Hd2 или Asus Xonar Essence STX

[clubnewmen 3 194 2 Тракты]

У AT M-50 и правда слегка глуховат верх. На своем ipod у меня подняты частоты 16кгц и 20кгц на +5дб

Это устраняет глухоту и добавляет прозрачности верхам.

Приподнятый мидбас фирменная фишка M50. Это добавляет драйва гитарам в тяжелой музыке.

Насчет сцены. Она конечно не такая широкая как у открытых наушников. Но с нормальным усилитлем можно добиться нормальной сцены.

[Гена 16]

sharkmax

Одна фигня, имел возможность попробовать и выбрать. Если слушать наушники без отдельного ушного усилителя, то лучше взять АСУС, в противном случае продиджи выгоднее.

[sharkmax 0]

Сасибо , тогда подскажите ещё до кучи усилитель, который в союзе с муравьями или асусом раскроет полностью потенциал этих ушей, ну или лучше даже с запасом если в будущем буду брать уши посерьёзнее.

[Equalizer 15]

sharkmax

Одна фигня, имел возможность попробовать и выбрать. Если слушать наушники без отдельного ушного усилителя, то лучше взять АСУС, в противном случае продиджи выгоднее.

 

чем конкретно выгоднее кроме цены? или речь только о ней?

[Sent 0]

Интересно, почему ни кто не говорит об Infrasonic Quartet?

Очень достойная карта! Два ушных выхода + фантомное питание.

Во многих случаях она более предпочтительна, чем Prodigy Hd2 и ASUS Xonar Essence ST.

[sharkmax 0]

чем конкретно выгоднее кроме цены? или речь только о ней?

Мне кажется только в ней)))

Во многих случаях она более предпочтительна, чем Prodigy Hd2 и ASUS Xonar Essence ST.

По подробнее пожалста будте добры )

[Гена 16]

Наушниковое "отверстие" у ксонара по идее должно быть лучше, как и вход.

Я про соотношение цена/качество линейного выхода, чтобы "чиста" слушать через внешний усилитель.

[Sent 0]

По подробнее пожалста будте добры )

Почитайте сравнительные тесты и отзывы владельцев.

Основное отличие между Xonar ST(X) и Infrasonic Quartet в том, что это карты разной изначальной ориентации. Первая - мультимедийная, вторая профессиональная. Поэтому, вторая имеет более сложный для понимания и в повседневной эксплуатации драйвер и ориентирована скорее на работу в условиях домашней мини студии звукозаписи. Однако, обеспечивает высочайшее качество звука и при воспроизведении, в том числе через наушники. Думаю, на первых порах ее встроенного усилителя для наушников будет вполне достаточно и для mbquart 400, и для beyerdynamic dt250, а потом, в развитие, купите себе подходящий отдельный усилитель, возможно ламповый.

Xonar ST(X) также может обеспечить высокое качество звука и при воспроизведении, и при оцифровке. И встроенный в нее ушной усилитель, пожалуй лучший из встроенных в ЗК на сегодня. Но, чтобы выжать из нее это качество, над ней необходимо поработать с напильником (или с паяльником, кто во что горазд).

Infrasonic Quartet в этом не нуждается.

Звук из "коробки" у ASUS Xonar Essence ST заметно хуже - требуется менять ОУ; без фантомного питания, один выход для наушников, да и с усилителем не всё гладко; нет автомата переключения частоты в ASIO.

Prodigy Hd2 по звучанию аналогична Infrasonic Quartet; без "фантома" и с одним ушным выходом.

 

Уже полтора года наслаждаюсь Infrasonic Quartet, вначале слушал Roland RH-300, а три месяца назад купил Beyerdynamic DT 990 PRO - это нужно слышать!!!

Подключаю конденсаторный студийный микрофон Октава МК-105 - это особенно важно для начинающего музыканта.

Для аудиофильских целей очень хороша - отличное качество звука.

[sharkmax 0]

А Infrasonic Quartet даёт возможность использования внешних инструментов в реалтайме?

[VLS73 0]

Все-таки как М50 можно охаректиризовать в плане яркости? Лично для меня они частенько кажутся яркими (но других я долго не слушал, кроме титанов-они как раз темноваты).

Хотелось-бы что-то среднее и более музыкальное? Например как относительно М50 оценить Сенхи 650/600 или Баеры 880про или GMP400/450, 8.300?

[Sent 0]

sharkmax, http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:1018-33

[tarr12 9]

Чтоб яркими не казались можно затемнить звук проше всего обкатать чашку изнутри пластелином правдо сразу станет больше баса но звук точно станет темнее=)

[DragonOwen 2 455 22 Тракты]

Все-таки как М50 можно охаректиризовать в плане яркости? Лично для меня они частенько кажутся яркими (но других я долго не слушал, кроме титанов-они как раз темноваты).

Хотелось-бы что-то среднее и более музыкальное? Например как относительно М50 оценить Сенхи 650/600 или Баеры 880про или GMP400/450, 8.300?

Мне M50 яркими не кажутся... сравнение по яркости с GMP400 повеселило

GMP400 ооочень яркие, мои яркие 880-600 по сравнению с ними почти тёмные...

ИМХО Сенхи 650 тёмные (вчера послушал), может по сравнению с ними M50 и покажутся яркими, но это только в сравнении...

Вообще ИМХО верха "замылены" у M50, так что мне кажется, что ну просто не могут они быть сильно яркими

[sharkmax 0]

Итак вернёмся к тому с чего всё начиналось) в общем от глуховатости я практически избавился, перетрахал все звуковые настройки моего ковона и думаю что выжал из него максимум, в принципе теперь звук меня стал хотябы устраивать))) А вот насчёт сибилянтов) заметил такую тенденцию что на громкости в 25 они полностью пропадают, так вот собсно вопрос это наушники свистят на большой громкости или так подаёт плеер???