Audio-Technica ath-m50

[sharkmax 0]

Добрый день) скажите пожалста купил сие наушники, и вроде всё круто, сидят на голове как родные, качество констркции всё на высоте, есть пару вопросов) нормально ли то, что на коробке написан производитель тайланд, и ещё, всё мне чего-то в звучании не хватает, глуховатое оно немного, местами отстранённое, слушаю с cowon d2+, прокачивает он их вроде полностью, ещё со встроенной звуковухи с компа HD Audio с муз центром в качестве усилителя, комп звучит вроде как почище немножко но всё равно чего то не хватает)) Так вот собсно это мне надо смириться делая скидку на то что это как никак портатив и встроенный звук, и при более качественном источнике они запоют поинтереснее, или из них больше выжать не получится? или может такое поведение связано с тем что они в тайланде сделаны?

[invasion 9]

скажите пожалста купил сие наушники, и вроде всё круто, сидят на голове как родные, качество констркции всё на высоте, есть пару вопросов) нормально ли то, что на коробке написан производитель тайланд,

это нормально.

и ещё, всё мне чего-то в звучании не хватает, глуховатое оно немного, местами отстранённое, слушаю с cowon d2+, прокачивает он их вроде полностью, ещё со встроенной звуковухи с компа HD Audio с муз центром в качестве усилителя, комп звучит вроде как почище немножко но всё равно чего то не хватает))

"погрейте" их часов 50 для начала, тогда глуховатость должна пройти.

[sharkmax 0]

Да я их уже недели 2 грею))) мне кажется надо их от чего нить посерьёзднее попробовать послушать.

[invasion 9]

Да я их уже недели 2 грею)))

странно, что звук отстраненный. .... так как у М50 близкое звучание, и чего-чего, а вот отстраненности в них не должно быть.

[sharkmax 0]

Ну с отстранённостью я погорячился, местами бывает, но это скорее всего качество самого музыкального материала, меня больше беспокоит все-таки глуховатость, хотя вроде флак слушаю, я просто заметил такую тенденцию, что чем стремнее источник звука тем звучание глуше, поэтому и думаю, что добиться долгожданной кристальности в звучании получится только на хорошем источнике. Я конечно может придираюсь, эти уши и так после тех что были просто небо и земля, но очень уж слух у меня капризный.

[DragonOwen 2 455 22 Тракты]

Ну с отстранённостью я погорячился, местами бывает, но это скорее всего качество самого музыкального материала, меня больше беспокоит все-таки глуховатость, хотя вроде флак слушаю, я просто заметил такую тенденцию, что чем стремнее источник звука тем звучание глуше, поэтому и думаю, что добиться долгожданной кристальности в звучании получится только на хорошем источнике. Я конечно может придираюсь, эти уши и так после тех что были просто небо и земля, но очень уж слух у меня капризный.

Дело может быть в усилении, от Ковона моего они действительно очень "глухо" звучат, а вот когда я к Ковону цеплял Laconic Lunch BOX 06 PRO и втыкал в него M50 "глухость" сразу ушла... сейчас использую их с ЗК Prodigy HD2, так там вообще всё отлично, думаю потенциал их раскрыт этой картой на 100%

P.S. Моё ИМХО что верха у M50 замыленны, а бас завышен, так что отсюда может быть и возникает у вас впечатление о "глуховатости"... вообще M50 очень неровные наушники и вокал не их конёк, они больше для тяжелека подходят (сцены у M50 практически нет... точнее есть конечно, но она ооооочень узкая) ИМХО

[tarr12 9]

Как говорят истина в вине! Тут почти все так же истина в источнике=)))

[sharkmax 0]

P.S. Моё ИМХО что верха у M50 замыленны, а бас завышен, так что отсюда может быть и возникает у вас впечатление о "глуховатости"... вообще M50 очень неровные наушники и вокал не их конёк, они больше для тяжелека подходят (сцены у M50 практически нет... точнее есть конечно, но она ооооочень узкая) ИМХО

Вот моё имхо примерно аналогичное))) я просто пока ещё не очень умею выражать свои мысли в плане звука, т.к. это мои первые более менее серьёзные ухи. А кстати расскажите мне пожалуйста на счёт сцены, я правильно понимаю, что широкая сцена означает, что слышно хорошо каждый инструмент, у каждого инструмента какбудто есть своё место, просто в этих ушах всё звучит как будто из одной точки. И кстати на счёт тяжеляка, как раз таки тяжеляк мне почему не оч в них нравится, гитары с жестоким дисторшоном свучат как то мутно, а вот аккустика ваще чешет моск))) Да и вокал вроде устраивает, хотя может я не слышал как звучит вокал в ухах уровнем по выше, и заодно подскажите в каких ушах будут отсутствовать вышеперечисленные недостатки? И ещё в этих ушах почему то очень режут уши циканья самые высокие и буква с в словах вокалистов.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Про Beyerdynamic DT250 почитайте. В них нет замыленности и меньше зажатости, детальный артикулированный звук.

http://www.ixbt.com/proaudio/beyerdynamic-dt250.shtml - тут о 80 ом версии. 250 ом версия играет ещё ровнее (меньше НЧ, больше ВЧ).

[DragonOwen 2 455 22 Тракты]

P.S. Моё ИМХО что верха у M50 замыленны, а бас завышен, так что отсюда может быть и возникает у вас впечатление о "глуховатости"... вообще M50 очень неровные наушники и вокал не их конёк, они больше для тяжелека подходят (сцены у M50 практически нет... точнее есть конечно, но она ооооочень узкая) ИМХО

Вот моё имхо примерно аналогичное))) я просто пока ещё не очень умею выражать свои мысли в плане звука, т.к. это мои первые более менее серьёзные ухи. А кстати расскажите мне пожалуйста на счёт сцены, я правильно понимаю, что широкая сцена означает, что слышно хорошо каждый инструмент, у каждого инструмента какбудто есть своё место, просто в этих ушах всё звучит как будто из одной точки. И кстати на счёт тяжеляка, как раз таки тяжеляк мне почему не оч в них нравится, гитары с жестоким дисторшоном свучат как то мутно, а вот аккустика ваще чешет моск))) Да и вокал вроде устраивает, хотя может я не слышал как звучит вокал в ухах уровнем по выше, и заодно подскажите в каких ушах будут отсутствовать вышеперечисленные недостатки?

Нас вами разделяет месяца 3, я 17 декабря купил в ДХ M50 и Laconic Lunch BOX 06 PRO и был очень доволен.... 4 января в ДХ были куплены Баеры 880-600 и усилок Архипов Альтернатива II, после этого M50 для меня стали практически неинтересны (кстати в тот же день продал свой Laconic за 4000 тысчи, т.е. 3000 выкинул на ветер фактически )...

А теперь посмотрите на мою подпись ....... что же со мной стало за этот небольшой период ....

Насчёт сцены, сцена она и есть сцена, если она широкая, то когда слушаешь какой нибудь концерт филармонии то хочется чуть ли не головой крутить потому что перед тобой широкая сцена, как собственно на концерте... если же сцена узкая то всё будет звучать примерно по центру, есть конечно любители и такого, но я лично предпочитаю сцену пошире...

Насчёт советов по наушникам, то очень многое зависит от вашего бюджета, например мои HE-6 в звуковом плане ИМХО практически идеальны , НО они стоят 1200 баксов и требуют очень мощного усилителя... так что надо плясать от бюджета

[golden007 10]

Действительно, как уже выше высказались - истина в источнике, если у вас со встроенной звуковухи звучит чище чем с Ковон D2, то о чем говорить? У меня со встроенной звуковухи HD звук настолько паршивый, что наушники снять хочется. Советую Вам приобрести ASUS Xonar STX или Esi Juli и Вы взглянете на наушники другими глазами, вы влюбитесь в них. У меня Sennheiser HD 600 теперь лежат в коробке и убраны. У Вас очень достойные и качественно сделанные наушники (хоть и в Тайланде), прогрейте их и они зазвучат.

[sharkmax 0]

Бюджет мой потянет думаю предложенные Beyerdynamic DT 250 ну или Beyerdynamic DT 880, но к ним надо усилок хороший палюбому, а иначе нет смысла. Блин ещё пару месяцев назад ходил с обычными наушниками за 50 баксов и не заморачивался, и вот заморочился на свою голову . А что за НЕ-6? И не ужели Sennheiser HD 600 за 12 касов звучат хуже аудиотехники?)

[KingFiercer 323 4 Тракты]

К 80 омным усилок не обязателен. 250 ом тоже звучат хорошо без усилка, но может не раскачаются по громкости от плеера. M50 лучше HD600? Не верю. У меня были HD600 и я слушал M50. 600-ки - хорошие наушники с детальным, объёмным и комфортным звучанием. M50 - с намного более кривым и замыленным звуком и узкой сценой, собственно и цена им 3 тысячи на е-бее. Уровнем ниже они.

[DragonOwen 2 455 22 Тракты]

А что за НЕ-6?

Огромная ветка по ним на форуме, а вот страничка где их производитель продаёт... но это уже крайняя степень аудиофилии, надеюсь вы её избежите

Beyerdynamic DT 880, но к ним надо усилок хороший палюбому

Если 880 600 омные, то да нужен усилок, тот же Лаконик Ланч Бокс 06 ПРО их не раскачивает толком, по громкости тянет, а вот качество отстой... зато с моей Альтернативой они отлично спелись, в целом 880-600 наиболее близки из всех современных Баеров к их нынешним топам T1 (стоят 30000, а у нас в магазинах (в том же ДХ) ваще практически 40) и мне вообщем то не показалось что они хуже T1 на разницу в цене, они конечно получше, но не в 3-4 раза, даже не в 2 на мой взгляд, так что 880-600 очень хороший выбор за свои деньги , НО 880-600 очень сибялятивные наушники и довольно яркие, так что если для вас критично наличие сибилянтов, то лучше в их сторону и не смотреть

[axe0204 0]

Добрый вечер! Так же являюсь обладателем Audio-Technica ath-m50 и чтобы не плодить новых тем, подскажите пожалуйста оптимальную звуковую карту для этих наушников, которая бы полностью раскрыла весь их потенциал. Комп стационарный, сейчас стоит Creative SoundBlaster Live! 24-bit. Выше DragonOwen упоминал Audiotrak Prodigy HD2, хотелось бы услушать еще варианты.

[sharkmax 0]

НО 880-600 очень сибялятивные наушники и довольно яркие, так что если для вас критично наличие сибилянтов, то лучше в их сторону и не смотреть

Сибилянты это я так понимаю то, про что я говорил, очень высокие которые режут уши? Не , уши за 30-ку денег это точно не для меня, а какие из байеров будут поинтереснее из линейки DT?

[DragonOwen 2 455 22 Тракты]

Сибилянты это такой свист когда вокалист поёт слово со звуком "s", получается такой громкий свист вгрызающийся в мозг, практически все современные Баеры в той или иной степени склонны к сибилянтам... исключенее ПРО версии их наушников, НО хоть сибялянты там "прибиты", но и звучание тоже "прибито", так что либо мыльноватый звук без сибилянтов (ПРО версии) либо чистый и красивый звук на середних и высоких частотах но с сибилянтами, в этом ценовом диапазоне получить всё сразу пожалуй не получится...

770 закрытая модель, соответственно соответствующий закрытым ушам характер подачи звука... 880 самые "ровные" наушники из троицы 770/880/990, после M50 может нехватать баса в них, но это просто из-за того что у M50 он завышен... у 990 приподняты низы и верха, соответственно если баса таки в 880 не хватает, то надо брать 990

[desert.snake 46]

CEC hp-53 еще можно посмотреть

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Хотите поменьше сибилянтов, но баердинамики - берите или 880PRO, или 250 80 ом. Если нужно много баса - 990PRO. 880 Edition 250 и 600 ярчат и цыкают.

[tarr12 9]

Из баеров как было сказано нужно смотреть уровень 880 и выше ибо остольные режут ухо аж до боли(особенно dt770) На счет сцены- это звуковое пространство в котором звук разноситься на различное растояние влево,вправо(как чаше говорят горизонталь и вертикаль) назад,вперед сцена строиться на большом количетсве воздуха(вот как раз открытая конструкция) и на основе низких частот(как раз на них и построенна сцена не безизвестных Sennheiser ie8), хотя нынче есть исключение можно обойти проблему открытого звука с помошью больших воздушных камер(по сути полость чашки примерами таких ушей могут быть fisher fa-003 Audio-Technica Ath-w1000 ! Чаше всего в закрытых ушах сцена строиться горизонтально и м50 не исключение у нее хорошая сцена но сториться она именно в линию на нормальном расстоянии! На счет качества звука в М50 оно нормальное и соответствует своей цене звук определнно лучше чем у fa-003 на мой взгляд лучше чем у баеров dt770(именно из за их них вч,а и кстате в них баса ешо больше чем в м50) звук в м50 достаточно линеен без горбов или сильных завалов небольшой перебор в басе(но он делает звук сочнее) качество изготовления на 5+ хоть почти 1 пластик но он высокого качества! Хотя каждому свое!

[sharkmax 0]

770 закрытая модель, соответственно соответствующий закрытым ушам характер подачи звука... 880 самые "ровные" наушники из троицы 770/880/990, после M50 может нехватать баса в них, но это просто из-за того что у M50 он завышен... у 990 приподняты низы и верха, соответственно если баса таки в 880 не хватает, то надо брать 990

Всё это конечно очень красиво звучит, но у нас в городе нет магаза который продаёт уши, в котором всё можно померить и послушать, обидно

[sharkmax 0]

перебор в басе(но он делает звук сочнее) качество изготовления на 5+ хоть почти 1 пластик но он высокого качества! Хотя каждому свое!

Вот тут полностью согласен. Ладно попробую приобрести хорошую звуковуху, а потом уже буду думать о смене ушей на баварские динамики.

[tarr12 9]

баеры тоже на так хароки как о них малюют! Хотя самые лучше ушки которые я слышал это баеры Т1 =))

Уз звукавух многие хвалят Prodigy Hd2 на молотке с доставкой 3800 я считаю для звукавухи не дорого =)

[sharkmax 0]

баеры тоже на так хароки как о них малюют! Хотя самые лучше ушки которые я слышал это баеры Т1 =))

Уз звукавух многие хвалят Prodigy Hd2 на молотке с доставкой 3800 я считаю для звукавухи не дорого =)

Блин я ваще представить не могу даже как звучат уши за 40 к)))) ещё частенько натыкался на ASUS Xonar что про неё скажете?

[KingFiercer 323 4 Тракты]

А какой Xonar? Их всяких разных полно. D1 и Essence ST за свои деньги хороши.