Оптический кабель

[pollar 8 807]

Сегодня получил опыт применения дешёвого оптического кабеля в связке ноутбук - цап. После ЮСБ, разница ощутима. Немного удивлён результатом.

 

У меня DAC56 Лаборатории Архипова (старая версия, с двумя приёмниками), так вот звук по оптике мне понравился чуть больше. А замена китайского оптического кабеля на Supra ZAC дала ощутимую прибавку в детальности и прозрачности звучания. Был удивлён, ибо не ожидал, что цифровой кабель принципиально способен настолько сильно повлиять на звучание.

 

Очень доволен

У меня тоже есть 56-ой, новая версия, но кастомно установлены и оптика, и кокс. Разница между типами передачи слышна(мне больше по-душе электрический), но и между очень бюджетными оптическими (есть Белкин, что-то районе 1000руб в конце нулевых стоил и совсем дешёвый китайский шнурочек из магазина радиотоваров) разница тоже слышна.

Изменено 4 марта, 2018 пользователем pollar

[Soviet_Man 5 463]

У меня тоже есть 56-ой, новая версия, но кастомно установлены и оптика, и кокс. Разница между типами передачи слышна(мне больше по-душе электрический), но и между очень бюджетными оптическими (есть Белкин, что-то районе 1000руб в конце нулевых стоил и совсем дешёвый китайский шнурочек из магазина радиотоваров) разница тоже слышна.

 

Насчёт типа передачи ничего не скажу - у меня дешёвый коаксиальный кабель (G&BL), а другие я и не слышал. Так что сравнивать не возьмусь, могу лишь утверждать, что конкретный кокс уступил китайскому безымянному шнурку, а тот уже откровенно слил Супре.

 

Вполне допускаю, что в моих условиях именно оптика является предпочтительным типом соединения в силу гальванической развязки от источника-компьютера. Да и сеть у меня без земли. А уж как реализованы приёмники-передатчики сигналов в моих устройствах и у какого сочетания потенциал выше - не могу говорить. Так что спасаюсь методом научного тыка

[vitta77 809]

Vita77

У меня к Вам вопрос: что используете в качестве источника для оптического кабеля?

Сегодня получил опыт применения дешёвого оптического кабеля в связке ноутбук - цап. После ЮСБ, разница ощутима.

Немного удивлён результатом.

Была карта RME с оптикой, давно уж продано все и карта и кабель. Сейчас оптику только с телека на ЦАП завожу.

Кабель кстати японскую самоделку использую, дешево и сердито, разъемы там подпружинены и за счет этого (+ волокно немецкое) пропускная способность заявлена до 192 кГц. Ссылки не смогу дать, наЯху найти просто

Вот такой разъем

[Dmitry KLD 1 494]

Vita 77, Soviet Man

Спасибо, буду двигаться в этом направлении. Тема интересная.

Вероятно, в ЮСБ слишком много "универсальности", одновременно являющейся компромиссом.

Изменено 4 марта, 2018 пользователем Дмитрий Калининград

[Soviet_Man 5 463]

Вероятно, в ЮСБ слишком много "универсальности", одновременно являющейся компромиссом.

 

От реализации зависит. Я что оптику, что кокс втыкаю в USB-конвертёр, так что без USB мне пока обойтись сложно, а об отказе от PC я пока не думаю. В конкретной системе оптика пока выигрывает и оптические кабели "играют", это единственное, за что я могу ручаться. На этом фоне даже проснулся интерес к USB-кабелю: раз уж оптика на звук повлияла, почему бы и второму цифровому кабелю не дать шанс?

[Мелкий Пэ 547]

А может кто чего сказать хорошего/нехорошего по QED Reference Optical QUARTZ ?

https://www.qed.co.uk/cables/hdmi-digital/qed-reference-optical-quartz-digital-audio-cable.html

Изменено 17 ноября, 2018 пользователем Мелкий Пэ

[Гость Statiko]

А какой лучше оптический кабель сейчас подобрать, чтоб недорогой но мощный?

[Larkins 0]

А какой лучше оптический кабель сейчас подобрать, чтоб недорогой но мощный?

Ну смотря для каких целей нужно, я например для дачи брал примерно такой вот AMP FO 12х50/125 ОМ3 LSZH , он конечно не из дешевых, мне пришлось нормально так выложить. Но за то у него больше мощности намного и он надежнее, чем более дешевые образцы. При протяжке кабеля самое главное это его надежность, потому что может перегореть в два счета если не защищен достаточно. Здесь с этим, ну по крайне мере пока (у меня 4 года стоит) проблем особо нет, сигнал идет стабильно, не прерывается. Да и арамид помогает усилять прочность оболочки. Конечно, опять таки, относительно того какая мощность нужна вам, так что желательно конкретизировать целевое использование. Но если для средней мощности, то точно подойдет.

Изменено 28 мая, 2020 пользователем Larkins

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Что значит мощный? Кабели бывают обычные или такие, которые позволяют услышать разницу в свою пользу. Например Audioquest Optilink.

Из простых достаточно Audioquest Vodka.

[Rutger 14 677 18 Тракты]

, Попробуйте Lifatec Silflex Glass Optical Cable - 470 стеклянных волокон, качественная обработка и полировка волокон и концов разъемов. Стоимость 100-150$ в зависимости от длины.

 

Если кратко, то "Это американский партнер производителя оптоволокна из Германии. Германская фирма Lifatec GMBH делает только стеклянное оптоволокно и ничего кроме. Там все правильно - и волокно, и торцы его. И практически все фирмы из аудио-индустрии там и закупаются.” (с)

Изменено 22 мая, 2020 пользователем Rutger