Так Blue Hawaii вроде бы делались как ответ Т2. Следовательно, звучать будут точно не хуже, а скорее всего и лучше.

Так Blue Hawaii вроде бы делались как ответ Т2. Следовательно, звучать будут точно не хуже, а скорее всего и лучше.

Вы правы, но нужны сравнения лоб в лоб =) У вас случайно не завалялся винтажный стаксовский усилок за 15килобакс?

Вы правы, но нужны сравнения лоб в лоб =) У вас случайно не завалялся винтажный стаксовский усилок за 15килобакс?

Увы, нет. Только Demograf Hawaii завалялся.

Ну сойдет на первое время

Мне просто реально интересно, почему народ такие деньги дает за Т2. Схема же выложена в инете и разобрана по винтикам и там ничего такого прям ЭКСТРА нету.

VanDemarez

Так любой однотактник на 300В лежит в интернете и где угодно - паяй не хочу. Кружок Умелые руки мог бы их изготавливать хоть вагонами.

А у Кондо эта дрянь 40 000 баксов стоит.

Однако...

Ну сойдет на первое время

Мне просто реально интересно, почему народ такие деньги дает за Т2. Схема же выложена в инете и разобрана по винтикам и там ничего такого прям ЭКСТРА нету.

 

Покажите пожалуйста схему с полным перечнем деталей, заодно и на гаваи се.

Я не смог найти ни вторые гаваи ни т2, более того пока никто дийТ2 нормальный и не слепил.

Ну сойдет на первое время

Мне просто реально интересно, почему народ такие деньги дает за Т2. Схема же выложена в инете и разобрана по винтикам и там ничего такого прям ЭКСТРА нету.

 

Покажите пожалуйста схему с полным перечнем деталей, заодно и на гаваи се.

Я не смог найти ни вторые гаваи ни т2, более того пока никто дийТ2 нормальный и не слепил.

Тебя на гугле забанили? http://gilmore.chem.northwestern.edu/st ... proto1.bmp

Ну гаваи сам найдешь.

На первые гаваи схема давно есть http://gilmore2.chem.northwestern.edu/p ... e4_prj.htm, на вторую версию - текущую нет.

Стаксовский усилитель почему-то пока никто не повторил с оригинальным звучанием. Есть на хед-фае один толковый по электростатам человек, пообщайтесь. А абстрактно рассуждать - это невелика ценность таких постов.

Реально один вариант - брать изделие у проверенных по всему шарику разработчиков и изготовителей, а не в секретных подвалах местных умельцев. Тут как ляпнули что Омеги вторые как 404 звучат. ну так сразу понятно какой хлам в качестве усиления и/или источника испольщзовался. Особеннокогда у верхних стаксов 007 и всей нижней линейки (404. 303, 202) мембраны разные. так же как и для 009 своя мембрана, для "народных" моделей (507, 407, 307) - своя.

спасибо за ваше мнение

На здоровье, но это банальная защита своих нервов и денег, прежде чем какой умелец в родном городе будет лепить реплику с известного, обязательно иметь возможность послушать оригинал, во избежание. А по хорошему пугай умелец опытный образец сваяет за свои, а вот его и сравниваем с оригиналом. Все остальные варианты - глупость.

RubenDario

Ну тогда я сейчас как раз ваяю "глупость". посмотрим, что получится

Что касается "ваять за свои" - железо под заказ, из которого только и можно что-то серьезное изготовить. потянет с извозом на 1500-2000 минимум.

Тч на свой страх и риск вряд ли кто то возьмется

Если уже есть готовые варианты, которые уже доказали свою состоятельность, то хотя бы один такой запполучить надо. А потом уже можно ваять на месте что угодно, хоть с охлаждением в виде жидкого азота.

Это если интересует музыка, а если исследовательский зуд, ну это к музыке отдаленное отношение имеет.

Если уже есть готовые варианты, которые уже доказали свою состоятельность, то хотя бы один такой запполучить надо. А потом уже можно ваять на месте что угодно, хоть с охлаждением в виде жидкого азота.

Это если интересует музыка, а если исследовательский зуд, ну это к музыке отдаленное отношение имеет.

 

Так есть готовый вариант, от него и пляшем. Не вс так мрачно

У меня интегральный усилитель, мне он очень нравится, 120 Ватт в классе А, так вот на сайте wooaudio заметил такую штуку WEE - Woo Audio Electrostatic Energizer, вот думаю прикупить наушники Stax 007 MKII и этот конвертор, таким образом можно сэкономить на усилитель для наушников типа Stax, по крайней мере даст возможность накопить. Что можно сказать про этот девайс? Какие могут быть подводные камни?

persik, подводные камни в том, что это мягко говоря компромиссный вариант и те кто его пробовал совсем не в восторге от него остались. Под электростатические наушники нужен специальный усилитель, а под Omega II еще и топовый желательно.

Посмотрел сколько 009 стоят на ДХ.

219 тыщь, норм, завтра поеду покупать. Давно хотел продать свой чайзер.

Сейчас погонял Стаксы на симфо-метале. Вполне нормальный бас - хорошо артикулированный, свободный, не давящий. Видимо, сказалось то, что за последние 2 недели я одевал Соньки раза 3 и то ненадолго.

А Вы слышали, ранее, на своих Стаксах ненормальный бас? Если да, то по сравнению с чем?

Larin, а на каком симфо-метале если не секрет вы нормальный бас слушаете? Мне на ум только DVD Audio "The Silent Force" от Within Temptation приходит. Да и то, я бы не сказал, чтобы там особенно много глубоких басов было.

Глубоких (так ак их понимают на этом форуме) басов у Стаксов похоже нет. Чисто онструктивно они "ниже 30" мало что играют (в этоц ветке уже обсуждвлось что и к чему) и хоть ты тресни, играть не станут.

Динамические наушники (сужу по 800) давят эту низкочастотную компрессию куда как эффективнее.

Нутак не каждый далеко инструмент "басит" так какочет тот, кто его слушает.

Зато есть свои прелести (обратил внимание) - слушаешь "большие японские барабаны" - есть такая фича нынче "ощущать настоящий бас".

Ну по башке обухом не бьет, когда это в Стаксах происходит, в тех же 800 (да и в 580) мозги вибрируют поэффективнее.

Зато - сначала подумал, помехи что ли, какое то звяканье? - именно в стаксах хорошо слышно, как изнутри этого барабана какой-то металлический обруж брякает.

И шлепок у стаксов другой, прямо слышна как палка которой бьют к коже прилипает.

Все это при полном восприятии музыкальной составляющей

Larin

Насчет баса любопытно. Я прослушал уже довольно много материала (блюз, рок, классика) с оригиналов (SACD и CD-DA) на своем тракте (Esoteric P-05>Esoteric D-05>Stax SRM-007t II>Stax SR-007 mkII). Кроме того, со своим транспортом и ЦАП'ом я слушал и Вашу двойку - Stax SRM-717+Stax SR-507. Уровень первой двойки, конечно, повыше, чем второй. Но дело не в этом. Помимимо всего, я сравнивал звук и первой и второй двойки со звуком своего стацинара (Esoteric P-05>Esoteric D-05>T+A PA 1230>T+A Lignum LGS 10). Не вдаваясь в детальный, сравнительный анализ могу сказать, что отличия по басам обеих двоек от стационара были совсем не криминальными - у первой, конечно, поменьше, у второй побольше.

molokoff

Ну если уж взялись сравнивать с басом "большой" акустики:

Стаксы по звуку (мне) напоминают или 2х полосные системы с простыми фильтрами, или ШП колонки в открытом оформлении. Тот бас, который извлекают "нормальные" фазоинверторные спикеры, там отсутствует в принципе - ничего не "бухает", все как-то размыто и "не низко".

Но поет зачастую такая акустика так, что залюбуешься - слушай и слушай.

Т.к у меня ее - любой, сужу по собственным впечатлениям.

molokoff

Такого глобального анализа, как Вы, я не делал. Сравнивал двойку Stax 007 со своим новым стационаром: Bryston BP-16 + Bryston 2B-SST>Legacy Audio Focus . Focus у меня теперь вместо Classic. Источник и DAC одинаковые:Audio PerfectWave Trans, Accustic Arts Reference Tube-DAC II. Cогласен, что отличия по басу не являются сильно криминальными, естественно с поправкой на стационарность. "Лихое буханье из открытых окон Лады" отсутствует как на стационаре, так и на Stax' ах - обычный, теплый, натуральный бас из хорошей студии.

Larin

Ну и что же вы нам скажете про тяжмЯт ?

Про тяжмЯт ничего не скажу, ибо не знаю, что это такое. Про тяжмет тоже не буду говорить, так как тема не о нем. О Стаксах буду говорить правду, и ничего кроме правды.

О, сударь, как же нам понимать друг друга скажете вы!? И там где я нароком описался, дабы усилить мысль свою и дать понять, что так звучит тяжмЯт, что ах.. Вы заслонили плотною преградой всю мысль мою и весь мой лирический порыв. Все, удаляюсь.. Аль слишком я неосторожен, чтобы оперировать столь сложным инструментом языка?

Про тяжмЯт ничего не скажу, ибо не знаю, что это такое. Про тяжмет тоже не буду говорить, так как тема не о нем. О Стаксах буду говорить правду, и ничего кроме правды.

О, сударь, как же нам понимать друг друга скажете вы!? И там где я нароком описался, дабы усилить мысль свою и дать понять, что так звучит тяжмЯт, что ах.. Вы заслонили плотною преградой всю мысль мою и весь мой лирический порыв. Все, удаляюсь.. "Аль слишком я неосторожен, чтобы оперировать столь сложным инструментом языка как "описка"" ? - спросил у себя я

Что-ж рифма стройная

Вдруг вышла вся в конце?