Ваши топовые iem

[e2-e4 1 176]

Здоровый пофигист Правила, методы ведения беседы, применение риторических приемов, мне неплохо известны, поэтому софистические выводы и завуалированные переходы на личности, пожалуйста, куда-нибудь мимо моего ника? Хорошо? 
 

Агрессии нет никакой. Просто обращаю внимание, что объективно есть в чем «не догоняют», как пример, кодеки, раз их тему приподняли. А вот нравиться персонально может все что угодно; не видеть, не слышать, не понимать разницу или, допустим, видеть, понимать, знать и т.д., но не придавать ей веса, значимости - дело добровольное. Выбор есть - хоть мп3, хоть хай-рез, хоть лампу, хоть твс…

 

PS. Стереотипы, клише, демагогию - не поддерживаю.
 

 

[Нагината 137]

2 часа назад, Здоровый пофигист сказал:

Да, общепринято так считать. Кто-то когда-то, в узких кругах, так "общепринял", и все как попугаи повторяют с тех пор друг за другом. Говорю ж - стереотипы.

А по какому из параметров, конкретно, они "не догнали"? Есть инструментальные подтверждения этого "недогона"?

Единственное, объективно по передаче форматов, хайрезы не лезут в твс. Да задержка сигнала в миллисекунды может быть - игроманам не зайдёт.

 

Их есть у меня - что тех, что других...что про́вода, что беспровода. И вот "недогона" беспровода я не ощущаю. Наоборот, беспроводные даже повеселее и пободрее звучат иных проводных. 

 

Вы тоже экстремал бросаетесь в крайности.Здесь не столетние деды собрались.И против фактов не попрёшь.Пока современные технологии не дотягивают чтобы стационарный звук запихать в коробочку или Вы поспорите?И беспровод отстаёт по факту не по причине задержек а по причине ограниченности пропускной способности канала.Могу ошибаться но сейчас на данный период с помощью всяких ухищрений типа кодеков она 1500kbps или поспорите?Может даже уже немного больше но это ничего не меняет.Если Вы обратите внимание то я спрашивал о технологии твердотелых драйверов это я о стереотипах...Вы пытаетесь подменить понятия и загнать их в...стереотипы?!

[Нагината 137]

1 час назад, sanesha сказал:

По моим ощущениям где-то до 20 тысяч tws уже вполне конкурирует с проводом.

усилительная часть прогрессирует, а требования к усилению падает (это про tws)

 
выше - уже как повезет, но тенденция улучшения беспроводного звука однозначно есть. 
 

редбук вроде проходит как раз по лучшим кодекам. Но утверждать не буду, не было интереса глубоко залазить в это. 
мне вообще звук с cd часто нравится больше, чем хайрез по сети. Не нашел причин почему так. Может дело в разном мастеринге. 

Ну не может такого быть.Вы представляете какой обьём инфы можно прогнать по проводу а какой по беспроводу?!Есть форматы где одна композиция весит 1.5(!)гб.Тенденция есть да но сравнивать с проводом?!Пока нет однозначно

[Здоровый пофигист 756]

8 минут назад, Нагината сказал:

Вы тоже экстремал бросаетесь в крайности.Здесь не столетние деды собрались.И против фактов не попрёшь.Пока современные технологии не дотягивают чтобы стационарный звук запихать в коробочку или Вы поспорите?

Разумеется поспорю.

"Стационарный звук" - понятие смешное, как по мне...да уж.

Для мощных колонок, да, "нормальный звук" в коробочку не поместится. А для внутриканалок, он вполне-себе помещается в корпус твс-ок, что и подтверждается многими людьми, и не только на этом форуме.

 

Изменено 10 января пользователем Здоровый пофигист

[Нагината 137]

1 минуту назад, Здоровый пофигист сказал:

Разумеется поспорю.

"Стационарный звук" - понятие смешное, как по мне...да уж.

Для мощных колонок, да, "нормальный звук" в коробочку не поместится. А для внутриканалок, он вполне-себе помещается в корпус твс-ок, что и подтверждается многими людьми, и не только на этом форуме.

 

То о чём Вы говорите-не аудиофилия.И я бы с Вами согласился если бы мы говорили про массовость звука.И попытка опять загнать нас в шаблоны цифрами но без фактов.Все признают что блютуз отстаёт кроме Вас.Че Гевара прям

[Здоровый пофигист 756]

3 минуты назад, Нагината сказал:

Все признают что блютуз отстаёт кроме Вас.Че Гевара прям

 

3 минуты назад, Нагината сказал:

 

Да лааадно.

Так уж и "все"?).

Изменено 10 января пользователем Здоровый пофигист

[Нагината 137]

3 минуты назад, Здоровый пофигист сказал:

Разумеется поспорю.

"Стационарный звук" - понятие смешное, как по мне...да уж.

Для мощных колонок, да, "нормальный звук" в коробочку не поместится. А для внутриканалок, он вполне-себе помещается в корпус твс-ок, что и подтверждается многими людьми, и не только на этом форуме.

 

Чтоб Вы понимали стационарный звук это не как в Вашем понимании-мощь.Это физическое ощущение и инструментов и голоса то что придаёт живость музыке.Почему нынешние наушники используют гибридные схемы?Почему стали использовать костную проводимость?А Вы-стереотипы стереотипы...

[Нагината 137]

Только что, Здоровый пофигист сказал:

 

Да лааадно.

Так уж и "все"?).

Все все...

[Здоровый пофигист 756]

1 минуту назад, Нагината сказал:

Чтоб Вы понимали стационарный звук

Чтоб понимали вы - такого понятия как "стационарный звук" вообще не существует).

[Нагината 137]

1 минуту назад, Нагината сказал:

Все все...

 

54 минуты назад, e2-e4 сказал:

Здоровый пофигист Правила, методы ведения беседы, применение риторических приемов, мне неплохо известны, поэтому софистические выводы и завуалированные переходы на личности, пожалуйста, куда-нибудь мимо моего ника? Хорошо? 
 

Агрессии нет никакой. Просто обращаю внимание, что объективно есть в чем «не догоняют», как пример, кодеки, раз их тему приподняли. А вот нравиться персонально может все что угодно; не видеть, не слышать, не понимать разницу или, допустим, видеть, понимать, знать и т.д., но не придавать ей веса, значимости - дело добровольное. Выбор есть - хоть мп3, хоть хай-рез, хоть лампу, хоть твс…

 

PS. Стереотипы, клише, демагогию - не поддерживаю.
 

 

Вы посмотрите интервью Борзенкова у Пушного...очень познавательно.Я Борзенкова даже зауважал...

[Нагината 137]

Только что, Здоровый пофигист сказал:

Чтоб понимали вы - такого понятия как "стационарный звук" вообще не существует).

Аааа...Ну да...

[Нагината 137]

Только что, Нагината сказал:

Аааа...Ну да...

ТОгда и портативного тоже...и вообще мы в матрице...

[Здоровый пофигист 756]

1 минуту назад, Нагината сказал:

посмотрите интервью Борзенкова

Тьху, блин!

А я-то думаюю, откуда ветер дует).

Вот это авторитет так авторитет).

[Нагината 137]

3 минуты назад, Здоровый пофигист сказал:

Тьху, блин!

А я-то думаюю, откуда ветер дует).

Вот это авторитет так авторитет).

Ну в принципе Ваша философия имеет право на существование...Но не здесь в среде аудиофилов.Это прекрасно что Вы довольны и нашли свой EndGame.Но троллить то зачем?!Чем Вам Борзенков не угодил?!Или может Пушной не нравится?

Изменено 10 января пользователем Нагината

[Здоровый пофигист 756]

3 минуты назад, Нагината сказал:

Или может Пушной не нравится?

Забавный персонаж, хороший.

Борзенкова не воспринимаю ни под каким соусом - ангажирован и продан со всеми потрохами.

Изменено 10 января пользователем Здоровый пофигист

[Нагината 137]

3 минуты назад, Нагината сказал:

Ну в принципе Ваша философия имеет право на существование...Но не здесь в среде аудиофилов.Это прекрасно что Вы довольны и нашли свой EndGame.Но троллить то зачем?!Чем Вам Борзенков не угодил?!Или может Пушной не нравится?

Мне вот честно всё равно кто он.Я о нём особо не знаю ничего.Попалось видео и то потому что Пушной и его проекты рок жив мне интересны.И его рассуждения на тему аудофилии как явления и нынешних реалий мне лично понравились исходя в том числе и из моего опыта.

Изменено 10 января пользователем Нагината

[Здоровый пофигист 756]

6 минут назад, Нагината сказал:

Попалось видео и то потому что Пушной и его проекты рок жив мне интересны.

Эти да, и мне попадались - забавно рассказыаает, плюс вставки гитарных риффов, импонирует его подача.

Но вот в аудиофилии предпочитаю полагаться на собственные ощущения, чем слушать как "рабинович напел").

[Нагината 137]

2 минуты назад, Здоровый пофигист сказал:

Эти да, и мне попадались - забавно рассказыаает, плюс вставки гитарных риффов, импонирует его подача.

Но вот в аудиофилии предпочитаю полагаться на собственные ощущения, чем слушать как "рабинович напел").

Вы не поняли.Их интервью это не рассуждения на тему идеального звука.Посмотрите

[Pers102 1 621]

1 час назад, e2-e4 сказал:

Прекрасно! Загуглите, пожалуйста, по кодеку L2HC, раз вы его упоминаете. И, если память не подводит, мы же уже общались на эту тему, с ссылками и прочим. 

 

PS. А так да, развивают эту тему, двигаются, стараются, пытаются. Что такое «качественное звучание для большинства пользователей», правда, лично мне не совсем понятно. И, соответственно, отлично, что есть и доступны альтернативы. Но это уже точно не для этой темы. Зачем оффтопить? Конечно, не буду.

L2HC от Huawei и есть еще кодек у samsung, но работает только на их источник+уши. Пока это исключение и ограничено их экосистемами. Меня мало интересует. Для общего понимания аудитории ветки. 

[Pers102 1 621]

1 час назад, iBUTCHER сказал:

Дак и у меня есть. Беспроводные у меня со времен технологии "Klear" - у сенхов и Филипса применялась. У меня несколько беспроводных полноразмеров, несколько tws, есть Fiio utws5 2025 + cvj Mermaid II(LDAC Lock 990 kbps). У товарищей слушал дорогие tws, akg n9 hybrid и тд. Не! Провод лучше звучит. Пока лучше..

 

Явно ощущаю что беспровод уступает проводу. Тембрально беднее, переходы в звучании не такие богатые обертонами. Мозг просекает это. Хотя сейчас назвать плохими звук беспровода не повернется язык. Чуточку, но позади провода.

 

Даже отдельные донглы и LDAC 990kbps не могут в реале до потока редбука дойти, хотя в рекламных слоганах они его переплюнули. 

 

Но кто в теме - знает.

 

Но беспроводной звук очень "подрос", это отрицать глупо.

Все дело не в кодеке и тем более не в его скорости, но в реализации цапоуся/кодека. Уже кучу раз упоминал: возьмите проводные уши и подключите к ocub или ifi и сравните разницу. Авторитетные для меня люди с этого и соседних форумах подтверждают ухудшение не более 10%.  

[Pers102 1 621]

1 час назад, Здоровый пофигист сказал:

В грамотно исполненных твс-ках, электромеханическая часть - чувствительность, импеданс, в заводских условиях уже хорошо согласованы с усилительной частью, без всяческиз эксцессов, могущих возникнуть при тыканье пальцем в небо, когда наушники одного производителя, со своими параметрами, втыкаешь в усилок другого производителя, со своими.

Поэтому раскачать НЧ, и обеспечить нормальное звучание во всём диапазоне, там не проблема, даже теми усилительными средствами, что стоя́т "на борту".

таких твс единицы и стоят они >20К, а то и 50-80к. 

[Pers102 1 621]

1 час назад, iBUTCHER сказал:

Есть такой момент. Cd на хорошем сидитранспорте с хорошим цапом звучит часто лучше новомодного хайреза. Комфортнее что ли.. Хотя это оффтоп. Сорри.

смотря какой цап в транспорте или после него и усиление достаточное для ушей

[Pers102 1 621]

1 час назад, Нагината сказал:

Вы тоже экстремал бросаетесь в крайности.Здесь не столетние деды собрались.И против фактов не попрёшь.Пока современные технологии не дотягивают чтобы стационарный звук запихать в коробочку или Вы поспорите?И беспровод отстаёт по факту не по причине задержек а по причине ограниченности пропускной способности канала.Могу ошибаться но сейчас на данный период с помощью всяких ухищрений типа кодеков она 1500kbps или поспорите?Может даже уже немного больше но это ничего не меняет.Если Вы обратите внимание то я спрашивал о технологии твердотелых драйверов это я о стереотипах...Вы пытаетесь подменить понятия и загнать их в...стереотипы?!

Еще раз примеры коробочек привести (при условии достаточности для раскачки ушей по сопротивлению и чуйке)???

А это сколько раз повторить еще: Проблема не в том что аудиокодек отстает по скорости потока - это четко просчитанно и специально сделано. Нет ограничения чтобы перевалить хоть 3, хоть 30мб/с при нынешней элементарной базе. Блютус уже 30мб/с на транспортном уровне позволяет прогнать. Прибыль производители чипов считают и не вкладываются в то что не будет слышно. 

Возьмите и проведите опыт : сравните по проводу (качественный тракт) разные качественные mp3, flac, wav и dsd одного трека в слепую. В скольки случаях сможете определить где какой трэк? 

Твердотельные драйверы - это NEST?

[Pers102 1 621]

1 час назад, Здоровый пофигист сказал:

Разумеется поспорю.

"Стационарный звук" - понятие смешное, как по мне...да уж.

Для мощных колонок, да, "нормальный звук" в коробочку не поместится. А для внутриканалок, он вполне-себе помещается в корпус твс-ок, что и подтверждается многими людьми, и не только на этом форуме.

 

Качественный стационарный звук очень сложно достичь. Это оффтоп здесь и давайте не будем. 

Многими людьми из 99,99% покупающих уши за 2000руб или из 0,01: покупающих действительно топовые ием >50К? На этом форуме думаю соотношение ближе ну хотя бы 50/50%. На что есть массовый спрос, то и производят. Прописные истины опять придется объяснять: массовое производство Денмана имеет и себестоимость ниже дорогих ием. Срок службы твс от нескольких дней/недель/месяцев ну до 3-4 лет пока аккум не помрет. Сколько в среднем человек покупает твс за 10 лет? 5-10 легко! При цене 2000-50000 руб. - это ужу 10000-500000руб за 10 лет! Меньшая сторона линейке имеет 99.99%, а более дорогое стремится к 0,01%. Доходность и затраты соответственно распределяются. 

[Pers102 1 621]

1 час назад, Нагината сказал:

Чтоб Вы понимали стационарный звук это не как в Вашем понимании-мощь.Это физическое ощущение и инструментов и голоса то что придаёт живость музыке.Почему нынешние наушники используют гибридные схемы?Почему стали использовать костную проводимость?А Вы-стереотипы стереотипы...

Патамучта маркетинг двигает продажи:). Надо же как то людям из тех 99.99% как то втюхивать почаще новые уши:).