Выбираем уши и карточку для дома с полупрофессиональными требованиями или в "ПОИСКАХ ЖИВОГО ЗВУКА".

Рассматриваемые брэнды и модели.

 

Мониторные наушники открытого класса.

 

AKG 601, 701, 702.

 

Beyerdynamic DT 990 PRO,DT 880 Pro

 

Ultrasone 2400 и хочется обсудить модель PRO 900 цена для меня великовата, но хочеться понять за что ДХ поставил этой модели такие оценки.Если 900 намного превосходят своих конкурентов, как вариант подкопить.

 

Sennheiser HD 600, 650. На счёт этой фирмы очень большие сомнения, но эти вроде сделаны в Ирландии и может быть это отразится на них в лучшую сторону.

 

Мониторные наушники закрытого и полуоткрытого класса. В основном глаз падает на открытые уши. Если и брать закрытые то они не должны уступать открытым по широте сцены и насыщенности звука. Если закрытые в этом плане всегда проигрывают то и бог с ними.

 

AKG K 271 MK II

 

Audio-Technica ATH-M50

 

Sennheiser PXC 450. Интересно на сколько они отличаются от HD380 оценки ДХ приблезительно одинаковые. И отличия в звучании с открытыми HD 650. - выпадают из списка притендентов.

 

Рассматриваемые варианты звуковых карт до 200$.

ASUS XONAR Essence ST

INFRASONIC Quartet

ESI Juli@, MAYA44.

 

Тут важно учитывать то что карточка так же должна уметь хорошо записывать звук, планируется запись гитары и возможно вокала и при этом должна быть не лишина аудифильских качеств. Пользователей просьба отписаться о возможности подключения микшера к данным устройствам и о возможности заменны его программой.

 

Так же будет при необходимости будет приобретён конструктор Laconic Lunch BOX HA-06.

Если вы пользовались какими-либо устройствами из данного списка то милости просим поделиться.

Audio-Technica ATH-M50

Sennheiser HD 600, 650. На счёт этой фирмы очень большие сомнения, но эти вроде сделаны в Ирландии и может быть это отразится на них в лучшую сторону.

Как раз-таки самый оптимальный вариант. Меньше шансов, что наушники не понравятся. Все остальные выше перечисленные - очень вкусовые наушники. Ну еще можно АКГ 601 добавить. Довольно ровные ушки. Вот только баса в них маловато.

Sennheiser HD 600, 650. На счёт этой фирмы очень большие сомнения, но эти вроде сделаны в Ирландии и может быть это отразится на них в лучшую сторону.

Как раз-таки самый оптимальный вариант. Меньше шансов, что наушники не понравятся. Все остальные выше перечисленные - очень вкусовые наушники. Ну еще можно АКГ 601 добавить. Довольно ровные ушки. Вот только баса в них маловато.

 

Заниматься "поисками живого звука" в вышеперечисленных наушниках можно долго.

Sennheiser PXC 450. Интересно на сколько они отличаются от HD380 оценки ДХ приблезительно одинаковые. И отличия в звучании с открытыми HD 650.

Sennheiser PXC 450 - это наушники с активным шумоподавлением, поэтому если нужен звук покачественнее, то вычеркиваем из списка.

Запись гитары какой?

В любом случае берем E-MU 0404USB Хорошие DAC/ADC и vocal/instrumental преампы.

Если запись электрогитары с drive/distortion etc то наушники Audio-Technica AT M50.

А для, так сказать живого звука докупаем усилитель Laconic 06 pro и наушники AKG 601

И вообще. начинать надо с бюджета.

Запись гитары какой?

В любом случае берем E-MU 0404USB Хорошие DAC/ADC и vocal/instrumental преампы.

Если запись электрогитары с drive/distortion etc то наушники Audio-Technica AT M50.

А для, так сказать живого звука докупаем усилитель Laconic 06 pro и наушники AKG 601

И вообще. начинать надо с бюджета.

Акустическая гитара. Почему ESI Juli@ отбросили DAC/ADC тоже хорошие? E-MU 0404USB дороговато выходит. Для живого звука буду сравнивать Sennheiser 650 и AKG 601. В 601ых пугает тяжёлая раскачка, ограничнные музыкальные направления и низкое сопротевление. Смогули работать в HD650 и обойтись без закрытых AT M-50.? Кто в курсе как с записью у Asus Xonar Ess ST.?

Кто в курсе как с записью у Asus Xonar Ess ST.?

в обзоре можно почитать - http://doctorhead.ru/articles/review-asus-st

Кто в курсе как с записью у Asus Xonar Ess ST.?

в обзоре можно почитать - http://doctorhead.ru/articles/review-asus-st

Информации о записи звука не нашёл.

Информации о записи звука не нашёл.

вот,

Работа с ASIO, пригодность к ProAudio

 

У карты качественные комплектующие, обеспечивающие качественное воспроизведение и запись. Однако этого недостаточно, чтоб карта стала серьезным конкурентом профессиональным картам.

 

Для работы продукт должен быть максимально удобным и в ASIO обеспечивать низкий уровень задержки. В данном случае задержка велика, и о работе с внешними инструментами в real-time не может быть речи.

 

Для тех, кто не играет в real-time на инструментах, уровень задержки не критичен, и эту карту можно смело рекомендовать к эксплуатации.

California

Для записи берите Infrasonic Quartet. Она и с наушниками неплохо справится. Если что, ушной усилитель потом докупите.

У всeх мультимедийных карт большие задержки в ASIO.

invasion

Спасибо

По другим карточкам что-нибудь можете подсказать?

По другим карточкам что-нибудь можете подсказать?

Infrasonic Quartet - http://www.ixbt.com/proaudio/infrasonic-quartet.shtml

и еще - http://www.stereohead.ru/index.php?name ... age&pid=28

 

E-MU 1212M - http://www.ixbt.com/proaudio/emu-1212m-pci-pro.shtml

ESI Juli@ - http://www.ixbt.com/proaudio/esi-juli@.shtml

 

Сам себе звукорежиссер: тестирование звуковых карт - http://www.stereohead.ru/index.php?name ... ge&pid=382

invasion

Понравилась Juli@ и Infrasonic. Насколько я понял Quartet это продолжение мая, которая в свою очередь модефикация Juli@. Julia превлекает ценой, количеством разъёмов и качеством записи. Но так как я расчитываю на аудиофильские параметры думаю Infrasonic Quartet будет правельным выбором. Хотя может быть я ошибаюсь? Ведь к julia подключится лаконик и возможно качество воспроизведения изменится? Эти две карточки мне наиболее любы, но сравнивать их качество звука с ST не могу, а жаль....

Кто подскажет сильно отличаются Баеры 880про от 880 Edition 2005... Разница в цене заметная...

Хотя может быть я ошибаюсь? Ведь к julia подключится лаконик и возможно качество воспроизведения изменится?

если усилитель нужен для работы со звуком, то лаконик для этого не очень подходит. имхо.

Кто подскажет сильно отличаются Баеры 880про от 880 Edition 2005... Разница в цене заметная...

В РФ дороже вариант PRO, на Западе - Edition. Тут есть много специалистов по баерам, они Вам разъяснят в чём разница. Но сразу скажу, что там ценообразование тоже дурное и бывают интересные вещи, например, были 601-е АКГ в переделах 200$, сейчас - под 350....Хорошие ушки, но вкусовые, в "Докторхэд" они недорого. Ну и для Ваших целей в поисках "живого звука" конечно подойдут German Maestro GMP 8.***, к тому же они универсальнее всех здесь Вами рассматриваемых, ну и в качестве бонусов:

-неубиваемая конструкция

-германская сборка

-германские комплектующие

-возможность менять тональный баланс сменой амбушюр

-пока смешная цена

Если интересно, то в личке можно обсудить.

Хотя может быть я ошибаюсь? Ведь к julia подключится лаконик и возможно качество воспроизведения изменится?

если усилитель нужен для работы со звуком, то лаконик для этого не очень подходит. имхо.

Я говорю о воспроизведение. Я ищу карту которая подойдёт для записи акустической гитары и прослушивания музыки. Потому что если покупать ST для звука Джулия для записи и Creative для кино этож вообще дорого получается, хочу золотую середину. Удивлён что ST не сможет записывать гитару, просто в шоке))))

California

Infrasonic Quartet и есть та золотая середина. А усилитель, если понадобится потом подберете к наушникам.

В РФ дороже вариант PRO, на Западе - Edition. Тут есть много специалистов по баерам, они Вам разъяснят в чём разница.

Подскажите?? И вот человек ещё советует German Maestro GMP 8. Что за уши?

В РФ дороже вариант PRO, на Западе - Edition. Тут есть много специалистов по баерам, они Вам разъяснят в чём разница.

Подскажите?? И вот человек ещё советует German Maestro GMP 8. Что за уши?

viewtopic.php?f=1&t=526&start=15

viewtopic.php?f=1&t=526&start=75

viewtopic.php?f=1&t=526&start=90

 

viewforum.php?f=73

http://www.**********/_12643.html подскажите почему такая большая разница с ПРО которые продаются в ДX...? Edition на много уступают ПРО?

да не, не уступают. единственная разница - у Едишнов ВЧ чуть больше цикают, а так в общем почти одно и тоже. Эдишны более удобно сидят, прижим послабее.

Кстати,разница в цене сейчас,например 990про и Эдишн не такая уж и большая. Конечно всё относительно) Так,что если есть возможность и желание конечно,то лучше брать про.

Кстати,разница в цене сейчас,например 990про и Эдишн не такая уж и большая. Конечно всё относительно) Так,что если есть возможность и желание конечно,то лучше брать про.

 

сейчас - да. насчет 880-е и и про не соглашусь, что про лучше. разница почти двухкратная в цене, а звук одинаковый, за исключением нюанса, о котором я чуть выше написал, но этот нюанс заставил меня продать их )