кто склонен ,а кто нет. кто видит девок а кто нет. бывает так даже если покажут кому девок в своей стереосистеме , а он и не поймет, что они приходили. я сам таким был несколько лет назад когда только начинал интересоваться аудио. видно все проходят этап охоты за деталями в записи, а потом большинство таки приходят к эмоциональному звуку , непосредственно к музыке. а система она должна приближать музыку к слушателю со всеми эмоциональными эффектами которые там абсолютно есть (исключения может голимая электронная музыка сделанная на лаптопах, хотя и там какиеты виды настроений присутствуют, хоть и саунд порой пластиковый). если система не дает эмоции значит она не дает важную часть музыки. и сверхдетальность тут помогать не будет. но если все в хороших гармоничных долях ( и детали и эмоции ) то тогда появляются девки и все становится очень хорошо. именно таким образом должны играть железки. чтобы человек не чувствовал что перд ним какое то железо а радовался музыке и приходу девок

чтобы человек не чувствовал что перд ним какое то железо а радовался музыке и приходу девок

 

Главное, не дойти до того момента, когда начнеш ждать прихода БЕЛОК

Кстати было бы интересно глянуть на измеренные АЧХ, THD, IMD и т.п. А то из описания аппарата кроме слов

Амплитудно-частотная характеристика демонстрирует отсутствие каких либо завалов.

ничего не следует

В каком диапазоне частот она это демонстрирует, кому, и где сама "демонстрация" АЧХ...

Описание слабенькое...

 

Электрические х-ки Т-DAC соответствуют стандартам DIN 45000/IEC 60581/ГОСТ 24388-88, в простонародье-стандарт Hi-Fi. В противном случае изделие просто не пошло бы в серию

MAC

Скажите пожалуйста, а почему было решено сделать ЦАП с линейным выходом, а не с выходом на наушники? Я раньше думал, что скрестить ЦАП с ламповым усилителем в одном корпусе нельзя из за перегрева микросхемы ЦАПа лампами. Но раз вы сделали вместо ОУ лампы, то значит наверное можно и законченный усилитель для наушников туда встроить? Для конечного пользователя это бы удешевило связку исключив необходимость покупки усилителя и кабеля.

в этот корпус точно ничего уже не встроишь, нужен больше корпус.

в этот корпус точно ничего уже не встроишь, нужен больше корпус.

 

Да, я понимаю. Но чуть больший 1 корпус наверное дешевле 2 корпусов и дублирования таких вещей как шнур, разъемы и переключатели.

то значит наверное можно и законченный усилитель для наушников туда встроить?

Можно конечно, но есть несколько моментов, которые надо учитывать:

-Фильтр LPF комбинированном усилителе все равно потребуется, это минимум одна-две лампа+3 лампы для усилителя для наушников. Итого получаем 4-5 ламп, это влечет за собой увеличение диаметра силового трансформатора в полтора раза и мощности в два раза, а это увеличение корпуса+увеличение размеров больше 1/3 элементов и изменеия конструктива корпуса. В результате получим не уменьшение суммарной стоимости, а ее увеличение, бываю иногда такие казусы. Мы-же придерживаемся демократической ценовой политики. Хотя ваша идея вполне жизнеспособна и возможно будет когда-нибудь реализована.

-Парк усилителей LunchBox, LunchBox II и LunchBox Pro на сегодняшний день очень большой (для категории "усилители для наушников", естественно) и было-бы логичным выпустить приставку именно для этой серии усилителей.

-LunchBox T-DAC по сути своей это половина внешней звуковой карты,которую можно подключить и к чахлому нетбуку и к стационарномукомпьютеру, а на выход и усилитель для акустики и усилитель для наушников. На мой взгляд такое решение увеличивает свободу выбора для пользователя.

По-поводу микросхемы ЦАПа. Имел дело с ней. У самого есть собственноручно собранный девайс на таком ЦАПе. Конечно, он проще чем решения на 17хх, но из серии 27хх этот - самый лучший. Мой ЦАП отличается от Laconicа тем, что выхлоп сделан на операционных усилителях. Поэтому будут и отличия в звуке. Что могу сказать о своем девайсе - это уровень приблизительно ESI Juli@. (IMHO, конечно). В качестве конструктора без корпуса за 2500 руб. - куплю просто ради интереса. В качестве готового изделия - дороговато, честно, говоря. Да и корпус такой мне по конфигурации не подойдет.

P.S. Возможно, на следующей неделе решу вопрос с покупкой, соберу и отпишусь здесь.

то значит наверное можно и законченный усилитель для наушников туда встроить?

Можно конечно, но есть несколько моментов, которые надо учитывать:

-Фильтр LPF комбинированном усилителе все равно потребуется, это минимум одна-две лампа+3 лампы для усилителя для наушников. Итого получаем 4-5 ламп, это влечет за собой увеличение диаметра силового трансформатора в полтора раза и мощности в два раза, а это увеличение корпуса+увеличение размеров больше 1/3 элементов и изменеия конструктива корпуса. В результате получим не уменьшение суммарной стоимости, а ее увеличение, бываю иногда такие казусы. Мы-же придерживаемся демократической ценовой политики. Хотя ваша идея вполне жизнеспособна и возможно будет когда-нибудь реализована.

-Парк усилителей LunchBox, LunchBox II и LunchBox Pro на сегодняшний день очень большой (для категории "усилители для наушников", естественно) и было-бы логичным выпустить приставку именно для этой серии усилителей.

 

Понятно, спасибо.

Да, паровозики хорошо пошли в массы, сам я тоже имею ваш усилитель

Ну что, никто еще не слушал?

А то давно уже мечтал внешний ЦАП приобрести, а тут такая возможность за недорого

Можно послушать почти любой портативный usb dac типа Ibasso. Там стоят такие же одинаковые PCM 2702/2704/2706

Лампа даст конечно свой окрас но звучание будет у всех одинаково простенькое.

Лампа даст конечно свой окрас но звучание будет у всех одинаково простенькое.

очень печальное описание

Sad but true. Каким бы хорошим не был выхлоп, PCM2702 PCM-ом 2702 и останется.

Лампа даст конечно свой окрас но звучание будет у всех одинаково простенькое.

 

Но лучше чем Creative.

не верю. 2702 - очень врядли, даже если вывернуться наизнанку

DAC имени Станиславского, не иначе.

Можно послушать почти любой портативный usb dac типа Ibasso. Там стоят такие же одинаковые PCM 2702/2704/2706

Лампа даст конечно свой окрас но звучание будет у всех одинаково простенькое.

 

Только нужно учитывать важную деталь, что PCM2702 в отличии от своих старших собратьев не имеет на борту выходного фильтра, что является её плюсом! И аудио способности данного чипа превосходят все остальные в линейке. У остальных есть другие плюсы в виде цифрового выхода SPDIF, шины I2C, но сейчас речь о звуковых способностях цапа. Уже давно известно, что подобный цап способен звучать очень прилично и результат зависит именно от схемотехники выходного фильтра. На спам не раз встречал подобные устройства стоимостью 400-500 долларов. Хотя сейчас актуальность подобных решений снизилось, цап снят даже с производства на сколько мне известно. Но думаю, что Laconic удалось построить интересное мелодичное устройство за столь скромную стоимость. Лампы конечно менять.

Но лучше чем Creative.

По музыкальности я в этом уверен. Особенно если речь о Audigy, Audigy 2. В плане детальности должно быть не хуже, особенно если лампы заменить на приличные.

В Наебее чего только не встретишь.

Я больше верю в лампы Ахмеда чем в чип на котором он решил собрать ЦАП.

То китайцы продавали у которых стоимость часто назначается из расчета себестоимости, а не способностей устройства. Другое дело, что при подобном бюджете, может немного большем, возможно уже собрать более способное устройство, поэтому актуальность PCM2702 в последнее время сильно упала и её сняли с производства.

Дааа... Жалко он только 48 выводит... Винилрипы не послушать. Наверное буду смотреть на что-нибудь другое... Хотя лампы это конечно гуууд.

DAC увы старый и примитивный. Конечно если нужен недорогой USB вариант и ограниченный бюджет то потянет. Но не стоит ожидаьть звука даже уровня Asus STX.

DAC увы старый и примитивный

Конечно старый, и примитивный, скажу даже более - примененные лампы намного старее и примитивней (разработки начала 50-х годов прошлого века). Но 2702 была выбрана исключительно из ее музыкальных преимуществ перед остальными USB DACами, несмотря на то, что она на сегодняшний день почти снята с производства (лампы кстати тоже почти все сняты с производства), довольно труднодоставаема, и в несколько раз дороже своих сестер по серии, несмотря на свою "примитивность"

Мне кажется выводы надо делать после ознакомления вживую, а не гадать по фотографии и даташитам.

Ну, старый не старый. Одно из лучших USB решений как бы одночиповых. PCM63, PCM56, AD1860, AD1862, AD1865, TDA1541 и др. тоже старые, но сути это не меняет - прекрасные преобразователи для музыки, а не для звуков.

DAC увы старый и примитивный

Конечно старый, и примитивный, скажу даже более - примененные лампы намного старее и примитивней (разработки начала 50-х годов прошлого века). Но 2702 была выбрана исключительно из ее музыкальных преимуществ перед остальными USB DACами, несмотря на то, что она на сегодняшний день почти снята с производства (лампы кстати тоже почти все сняты с производства), довольно труднодоставаема, и в несколько раз дороже своих сестер по серии, несмотря на свою "примитивность"

Мне кажется выводы надо делать после ознакомления вживую, а не гадать по фотографии и даташитам.

все таки наверное и не только это послужило поставить эту микросхему, все таки ее универсальность типа 2 в 1 тоже плюс в компактности, т.к. в паравозике итак мало место, и этот довод скорее всего перевешивает ваш, в плане гаданий конечно же согласен, может Ахмед ее приготовит очень даже вкусно...