Т.е. ты его слушал?

О нем отзывались три человека.

Одному из них я больше чем доверяю.

Распросил во всех подробностях, это именно то - что нужно.

 

Но надо попробовать литц Крылова. Возможно, снять демпфер.

В общем, поэкспериментирую со звуком Одиссеев. Он мне нравился и в стоковом варианте, а в модификации, рискну предположить, можно будет избавиться от таких особенностей этих ушек, как невысокая детальность, заваленная середина и т.п.

В общем пространства для экспериментов - море. Вот только не уверен, нужны ли будут мне они, помнится, стоковый звук очень радовал.

Потом приехали Баеры 911 и потеснили Одиссеи, но в последних есть что-то такое, чего никогда не дадут мне первые.

В общем, хорошо, что теперь будут две пары ушек.

Т.е. ты его слушал?

О нем отзывались три человека.

Одному из них я больше чем доверяю.

Распросил во всех подробностях, это именно то - что нужно.

 

Но надо попробовать литц Крылова. Возможно, снять демпфер.

В общем, поэкспериментирую со звуком Одиссеев. Он мне нравился и в стоковом варианте, а в модификации, рискну предположить, можно будет избавиться от таких особенностей этих ушек, как невысокая детальность, заваленная середина и т.п.

В общем пространства для экспериментов - море. Вот только не уверен, нужны ли будут мне они, помнится, стоковый звук очень радовал.

Потом приехали Баеры 911 и потеснили Одиссеи, но в последних есть что-то такое, чего никогда не дадут мне первые.

В общем, хорошо, что теперь будут две пары ушек.

Понял. Поэксперементировать стоит, конечно.

Потом приехали Баеры 911 и потеснили Одиссеи, но в последних есть что-то такое, чего никогда не дадут мне первые.

В общем, хорошо, что теперь будут две пары ушек.

Это да! Они хорошо дополнят друг друга. Интересно какое дерево в ЛСД2. Неужели мохогони?

Потом приехали Баеры 911 и потеснили Одиссеи, но в последних есть что-то такое, чего никогда не дадут мне первые.

В общем, хорошо, что теперь будут две пары ушек.

Это да! Они хорошо дополнят друг друга. Интересно какое дерево в лСД2. Неужели мохогони?

Ты скоро станешь главным специалистом по дереву.

Ты скоро станешь главным специалистом по дереву.

Просто если там мохогони- то уже подъём на нижней середине обеспечен.. Мохогони для бас гитар хорошо. И вполне возможно для АТ.

Caribbean Rosewood earcups

Кусты карибской розы?

Подзабыл я английский с годами)

Интересно какое дерево в ЛСД2. Неужели мохогони?

Палисандровые, "Caribbean rosewood".

Интересно какое дерево в ЛСД2. Неужели мохогони?

Палисандровые, "caribbean rosewood".

Это получше в плане резонанса. Хотя тоже c "теплым" оттенком. Им бы клену бы.

Это получше в плане резонанса. Хотя тоже c "теплым" оттенком. Им бы клену бы.

Ну вот, полез проверять, оказалось, "Caribbean Rosewood" - это не палисандр. А его аналог, известный под названием "черное ядовитое дерево", "Chechen" или "Chechem". Вот такое:

 

http://www.exotichardwood.com/pic_chechen.html

http://www.exotichardwood.com/pic_chechen.html

Да это не палисандр... Редкое дерево. Довольно плотное, но про звуковые характеристики пока ничего не нашел.

спасибо!

Оно вообще не относится к розовому дереву.

VVK, там же ничего не резонирует с деревом, одиссеи ведь открытые

VVK, там же ничего не резонирует с деревом, одиссеи ведь открытые

А дело не в открытости. Чашки то хоть и не закрытые но драйвер то окружают. И следовательно на него реагируют.

Курил форум, и не только этот, по данным ушкам, а так же HE-6, но для меня так и не совсем понятыми остался один момент:

Басовый и мидбасовый диапазоны. Есть масса мнений с одной стороны, что они однозначно лучше чем у тех же Denon 5000/7000 (5000 - мои теперешние ушки) и отлично подходят для воспроизведения рока/тяжмета. С другой стороны есть масса мнений и реальные владельцы Audez'e/HE-6, которые при всех скоростных и бассовых достоинствах данных ушек готовы приобрести или уже имеют 7000-е именно для воспроизведения рока и металла.

В чем здесь прикол?

Есть масса мнений с одной стороны, что они однозначно лучше чем у тех же Denon 5000/7000 (5000 - мои теперешние ушки) и отлично подходят для воспроизведения рока/тяжмета.

У изодинамики "они" действительно однозначно лучше.

С другой стороны есть масса мнений и реальные владельцы Audez'e/HE-6, которые при всех скоростных и бассовых достоинствах данных ушек готовы приобрести или уже имеют 7000-е именно для воспроизведения рока и металла.

В чем здесь прикол?

Я из десятков людей знаю только одного - jammer. И все

Поэтому где тут "масса мнений"?

Судя по описаниям в этой ветке, все немного не так однозначно:

viewtopic.php?f=1&t=8047

Вы взяли мнение единственного человека.

Например, я в ряде моментов имею прямо противоположное мнение.

 

Впрочем Вы вправе верить кому захотите. А еще лучше послушайте - и читать чужие обзоры не придется.

Я в принципе тоже могу написать,

Судя по описаниям в этой ветке, все немного не так однозначно:

и привести вот эту ссылку

http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=6675&hilit=%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80#p129434

Но истины от этого в моих словах не прибавится.

Не факт, что это будет фактом для всех.

de jure Вы правы.

de facto подавляющее большинство форумчан, которые слышали динамику и изодинамику, считает именно так.

А то, что исключения есть везде, это понятно. Например, найдется тот, кому не понравится звук RKV, и он назовет его отвратительным.

Вкусы-вкусы-вкусы...

 

А Вам самому как подача НЧ изодинамики?

Подавляющее большинство форумчан - это кто? И куда вы отнесете тех, кому изодинамика не понравилась, - тех, кто продал ее?

Ну не перечислять же мне их поименно?

Даже от тех, кто ее продал, я никогда не слышал каких-либо нареканий в сторону НЧ.

Уж относительно НЧ изодинамики я вообще ни разу не услышал ни одной претензии.

Безусловно, мой опыт ограничен, может, где-то расцветает критика именно этого параметра звуковоспроизведения, я не в курсе, честно.

Говорю только то, что доводилось видеть, читать, слышать.

Мне вообще не нравится подача изодинамики.

Ну...с этого и надо было начинать

Вы взяли мнение единственного человека.

Например, я в ряде моментов имею прямо противоположное мнение.

 

Впрочем Вы вправе верить кому захотите. А еще лучше послушайте - и читать чужие обзоры не придется.

 

В том то вся и проблема, что я не имею возможности послушать изодинамику в своей глуши. Когда я полтора года назад выбирал ушки, мнение посетителей с данного форума мне очень помогло приобрести D5000, причем по этим ушкам разногласий практически не было - басовитые, относительно темные, отлично играют динамичные жанры в том числе рок/металл. Я заменил на них свои HD580 и был рад без меры. Сейчас я присматриваю себе аналог, но более высокий по уровню - и здесь мнения попадаются практически противоположные, причем не только на этом форуме

funky77

Понимаю Вас, сам живу далековато от ДХ и возможности послушать не было, приходилось поочередно приобретать все топы и отслушивать их дома.

Сейчас уезжаю на конференцию, простите, завтра обязательно напишу все, чем смогу поделиться из тех ограниченных наблюдений, которые у меня накопились за полтора года прослушки.

В том числе про Одиссеи.

В том числе про звучание переслушанных ушек на тяж.стилях.

Курил форум, и не только этот, по данным ушкам, а так же HE-6, но для меня так и не совсем понятыми остался один момент:

Басовый и мидбасовый диапазоны. Есть масса мнений с одной стороны, что они однозначно лучше чем у тех же Denon 5000/7000 (5000 - мои теперешние ушки) и отлично подходят для воспроизведения рока/тяжмета. С другой стороны есть масса мнений и реальные владельцы Audez'e/HE-6, которые при всех скоростных и бассовых достоинствах данных ушек готовы приобрести или уже имеют 7000-е именно для воспроизведения рока и металла.

В чем здесь прикол?

В басовой и мидбасовой области 6 равных я пока не видел. Но 7000 Деноны я не слышал, к сожалению, может быть, они и лучше.

А прикол в том что хихимены очень не прикольно воспроизводят вокал. Вокал всегда в той, или иной степени, зажат, это первое. А второе - не цепляет и все тут, но красиво, верно и т.д.

Я классно продаю 5, да?

de facto подавляющее большинство форумчан, которые слышали динамику и изодинамику, считает именно так.

Подавляющее большинство форумчан - это кто? И куда вы отнесете тех, кому изодинамика не понравилась, - тех, кто продал ее?

А то, что исключения есть везде, это понятно. Например, найдется тот, кому не понравится звук RKV, и он назовет его отвратительным.

Вкусы-вкусы-вкусы...

Возможно, что кому-то может не понравиться RKV. Но, думаю, что называть RKV отвратительным никто не будет.

А Вам самому как подача НЧ изодинамики?

Мне вообще не нравится подача изодинамики.

 

 

Андрей, я найду с пяток человек, слушавших мои 5, которым они или не понравились, или они вызвали ряд вопросов.

4 - де факто вообще непонятно зачем появились на свет... я обещал про них сильно плохо не писать.

6 для любителей тяжелой музыки, наверное, весьма хороши.

Сейчас я присматриваю себе аналог, но более высокий по уровню

А какие именно улучшения вы хотите получить, приобретя так называемый аналог более высокого уровня?

Я классно продаю 5, да?

Оригинально.

А вдруг подумают, да старик сбрендил и купят, ведь может такое быть)?