mini обзор MS Audio HHP 1.0 и MS Audio FHA 1.1/FHA 1.2

[clubnewmen 3 322 2 Тракты]

То же слушал все аксели на MS Audio но не считаю что им нужен усилитель. Наушники весьма низкого класса и цены. Они на 90% для работы. С таким усилителем надо смотреть в сторону более музыкальных и качественных наушников.

Вот Лаконик 06 с его окрасом может смягчить звук Акселей и сделать бас более жирным.

А лучше просто обойтись одной ЗК.

[MS audio laboratory 179]

То же слушал все аксели на MS Audio но не считаю что им нужен усилитель. Наушники весьма низкого класса и цены. Они на 90% для работы. С таким усилителем надо смотреть в сторону более музыкальных и качественных наушников.

Вот Лаконик 06 с его окрасом может смягчить звук Акселей и сделать бас более жирным.

А лучше просто обойтись одной ЗК.

Одна ЗК - может их раскачать. Но если хочется большего и смягчить звук, то лучше их к FHA 1.1 подключать. Хотя конечно Аксели совершенно из другой ценовой категории чем FHA 1.1, но играют не на много хуже их прототипа от AKG. По крайней мере если подключить наушники к ЗК и к усилителю, то лучше, детальнее и мягче звук Акселей с усилителем (сравнивалось лично).

Да и в перспективе будет всегда возможность прикупить уши получше, получше источник и еще улучшить звучание связки.

[dikvertin 975]

MS audio laboratory

собрался брать FHA 1.2 (уже счет на руках). раскачают мои T1? Или можно доработку под высокоомники заказать?

[Nifrigel 857 8 Тракты]

dikvertin, у меня FHA 1.2 и Т1 - на усилителе есть кнопка "high gain", предназначенная для высокоомных наушников, с этой кнопкой я слушаю Т1 на 9-10 часах, а я привык музыку слушать громко. Не вижу никакого смысла в доработке - усилитель и так в классе А работает на 600 Ом нагрузке.

[MS audio laboratory 179]

MS audio laboratory

собрался брать FHA 1.2 (уже счет на руках). раскачают мои T1? Или можно доработку под высокоомники заказать?

Nifrigel все правильно сказал.

Режим High Gain как раз и предназначен для высокоомных наушников или наушников с низкой чувствительностью. T1 высокоомные, рекомендую включить режим High Gain. Никакой доработки усилитель не требует, T1 раскачает без труда.

[clubnewmen 3 322 2 Тракты]

T1 я слушал на усилителях от MS Audio. Проблем нет.

[Shadow39 1 085]

Через несколько часов напишу результаты подробного сравнения MS Audio FHA 1.1 с Flux lab HA-04 и заной в домашний условиях. Выражаю огромную благодарность MS audio laboratory за предоставленный на прослушивание усилитель.

[rossiaa33 7]

 

Shadow39

 

тааааааааааафай..........ждем

 

[Shadow39 1 085]

Итак предварительные впечатления от MS Audio Laboratory FHA 1.1 после примерно 7 часов прослушивания.

Внешне аппарат выглядит стильно и красиво, на его фоне Зана смотрится страшненьким самопалом, флюкс просто выглядит дешевле. Все в FHA 1.1 выполнено на высшем уровне, аппарат приятен как внешне, так и в использовании, хорошие ручки громкости, отличное гнездо для наушников, хорошие RCA разъемы(камень в огород заны). По поводу шумов/наводок ситуация не столь однозначная. Аппарат ловит цифровую грязь, и если выкрутить громкость посильнее ее вполне слышно, хотя примерно в 2-3 раза меньше чем на Зане которая может подробно озвучить все процессы происходящие в работающем компе, причем даже сделать это с некоторой долей музыкальности Проблема решается полностью заклеиванием земляного контакта, у заны пришлось отпаивать землю к чертовой бабушке чтобы получить близкий результат При включении режима HIGH GAIN возникает едва уловимый гул который можно слышать в полной тишине, но прослушиванию он не мешает. На включение мощных электроприборов FHA 1.1 так же как флюкс отзывается очень тихим щелчком, тогда как Зана довольно длительным противным гулом. Все выше написанное стоит воспринимать с учетом того что проводка в моем доме мягко говоря далека от идеала.

Далее по звуку, только общие впечатления без подробностей чего там и как на каком треке. Если честно то думал что FHA 1.1 просто порвет на фантики мои усилки, однако чуда не случилось, все аппараты примерно одного уровня, но с разным характером звука.

Мягче всех звучит MS Audio! Вот сюрприз так сюрприз, ламповой зане не хватило ее ламповости чтобы звучать так же мягко и неутомительно, у флюкса вообще довольно утомительное звучание, тут он парочке Зана/ MS Audio не конкурент. По детальности звука явное преимущество у флюкса, за ним с отставанием идут Зана и MS Audio. Вообще я ожидал от MS Audio большего, но что есть то есть, уровень заны, может чуть лучше. По ширине/глубине сцены абсолютный лидер зана, потом с небольшим отставанием MS Audio и хуже всех оказался флюкс. Самый чистый звук дает MS Audio, особенно слышно на вч, там где зана выдает заметную грязь и у флюкса тоже не все гладко, MS Audio отыгрывает безупречно, верха мягкие и изумительно натуральные. Главный конек FHA 1.1 это конечно бас, он не такой мощный как у флюкса, но очень быстрый и артикулированный, слышно все переходы басовый партий, зана вообще тихо курит в сортире))) Самые натуральные тембры дает опять же FHA 1.1, вокал звучит изумительно реалистично и эмоционально, зана немного уступает, флюкс уступает еще сильнее.

Единственное что огорчило у FHA 1.1 это то что звук не такой отрытый как у Заны, ощущается некоторая зажатость на серединке, немного не хватает воздуха, усилитель темнит звук(или это зана и флюкс ярчат?). Возможно для меня интереснее окажется модель FHA 1.2. Кстати с низкоомными AT AD900 усилитель отыграл лучше всех, ушло все что меня раздражало в аудиотехнике, звук стал мягким и певучим, с великолепным басом, пожалуй даже интереснее чем у HD650.

В целом впечатления от усилителя очень хорошие.

MS Audio Laboratory FHA 1.1 отлично сделан, отлично выглядит, отлично звучит, лишен «детских» недостатков заны и обладает гораздо более мягким звучанием чем флюкс. Безусловно очень хороший выбор за свои деньги.

[blinder 0]

Вообще MS Audio достоин источника высокого класса, а не убогой Asus Essense (даже с учетом замененных операционников) - так что ваши впечатления - процентов 40 от реальных возможностей 1.1. Общее качество сборки на очень высоком уровне.

Долгое время FHA 1.1 был одним из моих любимых усилителей - мощный, детальный, достаточно универсальный, но предел есть и у него.

После знакомства с топовыми Стаксами и baby orpheus (he-60) и архиповский Мело и MS Audio пылятся в сторонке.

Разница порой становится до боли невыносимой.

[Shadow39 1 085]

blinder

По поводу Essense спорить не буду хотя знаю что сейчас она переигрывает многие приличные цапы и там не только оу заменены. Мой обзор в целом не претендует на объективность, просто написал что услышал сам со своего источника, как воспринимать эту информацию уже вам решать.

[MS audio laboratory 179]

Вообще MS Audio достоин источника высокого класса, а не убогой Asus Essense (даже с учетом замененных операционников) - так что ваши впечатления - процентов 40 от реальных возможностей 1.1. Общее качество сборки на очень высоком уровне.

Верно, предел зависит от возможностей источника и наушников.

[blinder 0]

Полагаю, что с приличным ЦАПом MS Audio зазвучит наиболее достойно. Он достоин лучшего источника нежели essense. FHA 1.1. самодостаточное устройство высокого класса, достаточно нейтральное, более универсальное, утонченное. Flux все же более кустарная вещь по ощущениям. Возможно будет хорош с не очень басовитыми наушниками. С учетом подросшей стоимости на него в ДХ, полагаю MS 1.1. он не составит серьезной конкуренции.

[MS audio laboratory 179]

Shadow39

Весьма интересное наблюдение о "ламповости" звука FHA 1.1 Вы представили, т.к. многие здесь на форуме могут сказать, что никогда усилитель на транзисторах не может звучать как усилитель полностью на лампах. Но правда стоит упомянуть всеми забытый факт из биографии усилителей FHA 1.1 и FHA 1.2 - они выполены полностью на полевых транзисторах.

[Shadow39 1 085]

Shadow39

Весьма интересное наблюдение о "ламповости" звука FHA 1.1 Вы представили, т.к. многие здесь на форуме могут сказать, что никогда усилитель на транзисторах не может звучать как усилитель полностью на лампах. Но правда стоит упомянуть всеми забытый факт из биографии усилителей FHA 1.1 и FHA 1.2 - они выполены полностью на полевых транзисторах.

Честно говоря я как таковой "ламповости" не заметил, то есть характерный ламповый окрас отсутствует полностью, звук абсолютно нейтрален. Но при этом звучание мягкое как на хорошей лампе, даже более мягкое чем на ламповых лакониках. Можно сказать что взято лучшее от лампы и от биполярных транзисторов, хотя мне показалось что по детальности FHA 1.1 все же слегка уступает транзисторным аналогам равной стоимости, возможно дало в источнике, точно не знаю.

[MS audio laboratory 179]

Честно говоря я как таковой "ламповости" не заметил, то есть характерный ламповый окрас отсутствует полностью, звук абсолютно нейтрален. Но при этом звучание мягкое как на хорошей лампе, даже более мягкое чем на ламповых лакониках. Можно сказать что взято лучшее от лампы и от биполярных транзисторов, хотя мне показалось что по детальности FHA 1.1 все же слегка уступает транзисторным аналогам равной стоимости, возможно дало в источнике, точно не знаю.

Лаповый окрас - это признак искажений сигнала в ламповом усилителе. О нем я и не писал. Его в звуке FHA 1.1 нет.

А о каком транзисторном аналоге идет речь?

[Shadow39 1 085]

MS audio laboratory

Ну не совсем аналоге. Я имел ввиду Flux lab HA-04, он на моем тракте звучит более детально, но во всем остальном явно уступает.

[MS audio laboratory 179]

Shadow39

HA-04 - по сути построен на ОУ.

Как я понимаю на HD650 сравнение проводилось? Может быть на A900 сравнить еще стоит более подробно.

[Shadow39 1 085]

MS audio laboratory

Да сравнивал в основном на HD650, и мельком на AD900. 595-е смысла особого втыкать не было.

[Shadow39 1 085]

Кстати возможно не в тему но сегодня я так же немного послушал топовые напольники от MS audio. Так вот народ это реально вынос мозга, я слушал приличное количество хорошей акустики, но ТАКОГО звука еще ни разу в жизни! Словами даже сложно описать, нужно слышать в живую. причем я слушал еще далеко не в идеальный условиях, эти колонки способны на гораздо большее в правильном помещении. В общем если ищите хорошие напольники то настоятельно рекомендую присмотреться.

[Fireblade 951]

Shadow39, у вас очень яркие оу установлены в звуковой карте. С ярким усилителем Flux такое сочетание лучше не использовать, вынос мозга. Про LM4562 вообще нужно забыть. А менее детально это можно сказать более мыльно. Попробуйте заменить 4562 на сборку OPA627. Можно поэкспериментировать совместно еще с AD823.

[Equalizer 15]

Shadow39, у вас очень яркие оу установлены в звуковой карте. С ярким усилителем Flux такое сочетание лучше не использовать, вынос мозга. Про LM4562 вообще нужно забыть. А менее детально это можно сказать более мыльно. Попробуйте заменить 4562 на сборку OPA627. Можно поэкспериментировать совместно еще с AD823.

 

это вы рассказываете человеку, который слышал более 50-ти связок

[Shadow39 1 085]

Fireblade

Да не сказал бы что очень яркие, вч очень натуральные во всяком случае. В большинстве случаев я согласен, LM4562 лучше не пускать в сумматор на пушечный выстрел, а вот с OPA827 как ни странно очень здорово получилось, не знаю уж почему но факт есть факт. AD823 звучит грязнее и хуже в целом, с 627 получается непонятно что но очень мягкая и спокойная связка.

[Khronos 1 003]

Fireblade

Да не сказал бы что очень яркие, вч очень натуральные во всяком случае. В большинстве случаев я согласен, LM4562 лучше не пускать в сумматор на пушечный выстрел, а вот с OPA827 как ни странно очень здорово получилось, не знаю уж почему но факт есть факт. AD823 звучит грязнее и хуже в целом, с 627 получается непонятно что но очень мягкая и спокойная связка.

Немного не по теме, а какие ОУ стоят в твоем флюксе? Насколько я понял звучание М куба сильно зависит от ОУ в том числе...

[Fireblade 951]

это вы рассказываете человеку, который слышал более 50-ти связок

Да ОУ «слушают» в комплексе (в системе). А система пока у Вас самого начального уровня. Одно мылит – другим компенсируем, это не наш метод.

Немного не по теме, а какие ОУ стоят в твоем флюксе? Насколько я понял звучание М куба сильно зависит от ОУ в том числе...

OPA627 на всех 3-х каналах. Звуковой подчерк зависит от схемотехники усилителя в целом. Списывался с производителем, он утверждает что и с «дискретными сборками» сохранится такое же светлое, немного ярковатое звучание. Не всем по душе, но для меня это достоверный звук. Слушаю часами, никакого утомления. Заказал ламповый ТА-02 сейчас вторым. Посмотрим.