6 часов назад, Дмитрий Р. сказал:

Если сравнивать Стелс и ETHER C Flow 1.1

Забыл ранее отметить, что Стелс - это не эволюционное развитие ETHER C Flow 1.1, а совершенно иной продукт. 

6 часов назад, levap сказал:

Это как пить чистую воду, а потом хлопнуть стаканчик фанты )

Так в случае напитка действительно вредно пить яркую по вкусу газировку с множеством химических добавок.
Для аудио же это может внезапно оказаться признаком качественного продукта, когда прослушивание музыки доставляет большое удовольствие.

10 часов назад, Muravey сказал:

Так в случае напитка действительно вредно пить яркую по вкусу газировку с множеством химических добавок.
Для аудио же это может внезапно оказаться признаком качественного продукта, когда прослушивание музыки доставляет большое удовольствие.

Аналогия была ироничная и провокационная, если что. На месте фанты мог бы быть любой другой напиток со вкусом. Идея в том, что продукт может быть нацелен казаться максимально лишенным собственного вкуса и в этом смысле быть качественным или нет. А может обладать в т.ч. определенным вкусом и аналогично быть качественным или нет уже в этом смысле. 

 

Многим не нравятся нейтральные наушники. Предположу, что Liric не супер-пуритански нейтральные и этим могут нравиться больше нейтральных Stealth. 

Мне лично по-своему нравятся и нейтральные уши и обладающие своим характером (впрочем как могут и не нравиться какие-то конкретные модели в чем и пытаюсь в тч периодически разобраться). Про Stealth vs другие не самые нейтральные топовые уши подробнее сформулирую попозже.

Кстати поэтому  с ними слишком фригидные усилки могут быть не так :  )

9 часов назад, chontvari сказал:

Кстати поэтому  с ними слишком фригидные усилки могут быть не так :  )

Продолжая аналогию с водой. Можно выстраивать тракт с "водными" ЦАП, усилком и т.п., но многим не нравится такое даже в сборке из топовых компонент. А можно плеснуть немного "фанты" в тракте. И что будет на выходе - вода или фанта? "Слишком" или "не слишком"? Решать своей головой.

 

Отвечая за себя - мне нравится мини-бар с различными наушниками = различными напитками (включая очень чистую воду) при нейтральном базовом тракте. Можно разнообразить впечатления. И в твоем дымном вискаре или звенящем белом савиньон блане не будет плескаться еще и немного фанты ) Впрочем тоже вкусовщина, выстраивание более сложных коктейлей слоистых - то еще удовольствие, а Stealth можно рассматривать как отличный бокал тонкого стекла, который позволит распробовать все нюансы элементов коктейля. Как тракта так и музыки, пожалуй уж в первую голову.

Слушал с нимбусом , он с ними мимо вообще

В докторе, источник line out SP2000, безжизненно,   потом майтек манхэттен, поинтереснее, но меня стеллс с диабло заинтересовали,это зе бест для портатива, для стационара к ним усилок чтобы вынесло все вокруг  можно будет подобрать

2 часа назад, blacckzayats сказал:

мы впятером слушали на цапе демографа и нимбусе 5м. достаточно приличный тракт? и все сходимся во мнении что стелсы не стоят и 2к баксов куда уж 4.по сути вышла очередная итерация аеон2 флоу. никакого разрыва между ними никто не услышал

Не слушал Aeon, зато имею ETHER Flow C 1.1. Уши разного уровня cо Stealth. По поводу экспресс-прослушек очень интересные впечатления отхватил на Stealth, пожалуй в первую очередь сформулирую, постараюсь завтра.

2 часа назад, blacckzayats сказал:

нет, не лучшие, кенертон рогниры гораздо лучше, ой да их же в дх не продают)))

Купил Stealth имея в голове посравнивать с этими ушами в первую очередь. Зацепил трэш-отзыв в схожем сравнении на ASR. Тут не буду провоцировать пожалуй администрацию, на соседнем ресурсе отпишусь по этому поводу. Про воду и про другие напитки это как раз в тему подобного сравнения намек. Что "гораздо лучше" вода или 12 летний сингл молт? Ответ все же зависит от преференций отвечающего на этот вопрос и задач которые ставятся при употреблении напитка.

Изменено 13 декабря, 20214 г пользователем levap

ASR это  что?

blacckzayats что-то Вы так резко настроены против Стелса, тут владельцы говорят о хорошем усилении, замечательном звуке по уже своему опыту. Не вводите людей в заблуждение.

9 часов назад, chontvari сказал:

ASR это  что?

audiosciencereview - портал, где нет ни слова о звук, только замеры, замеры, замеры...люди слышат гармониками на графиках

А да, понятно, этот  обзор я видел)

Кстати герои того обзора  есть в грамофоне, можно там послушать

2 часа назад, hotsauce сказал:

audiosciencereview - портал, где нет ни слова о звук, только замеры, замеры, замеры...люди слышат гармониками на графиках

Угу оно. И внезапно Амир решил послушать ушами.

 

"I was listening to my every day Dan Clark Stealth before switching to the Rognir and boy did it feel like someone turned the lights off! Every bit of life got sucked out of music with no highs. The sound was flat and boring with no spatial effects."

 

Давно настолько не расходилось мнение вроде бы адекватного и казалось бы опытного человека с собственным мнением. Ну и собственно базовых гипотезы две приходят в голову - либо настолько крепко проплатили обзорщику, что он подобное пишет, либо человек настолько не умеет слушать аудио-девайсы что подобное пишет. Даже не знаю что хуже в случае лидера крупного аудио-ресурса...

Изменено 14 декабря, 20214 г пользователем levap

15 часов назад, chontvari сказал:

Слушал с нимбусом , он с ними мимо вообще

Гейн на нимбусе нужно выставлять. Он у них в ДХ по умолчанию стоит на 0 дБ. Это как Диабло на Есо.

Он все качает. Там есть +6, +12, +18, +24 дБ. 

 

Изменено 14 декабря, 20214 г пользователем qsk

Да мне не по раскачке , а по подаче

Заяц тоже был мягко выражаясь не в восторге от прослушки с Нимбусом

Будет конечно интересовать отзыв по прослушке на разных гейнах

Изменено 14 декабря, 20214 г пользователем chontvari

Еще одно мнение по Стелсу + сравнение с топами

 

По закрытым Стеллсы  близки к  намбер ван, а учитывая их очень удачную  связку   с Diablo на портативе  ( и полупортативе) лучше звук вытащить будет очень сложно, есть еще потрясающие  iem, но они  не смогут угнаться  в силу своей конструкции

Изменено 19 декабря, 20214 г пользователем chontvari

Dan Clark Audio Stealth, - эти наушники стали победителем в конкурсе Dr.Head Awards 2021 в номинации "Лучшие магнитопланарные"

Изменено 20 декабря, 20214 г пользователем Aibek

Ровные, но детальные? ))

С чего их можно послушать в дх?

Из полупортатива с Diablo (только строго с выхлопа 4.4), с стационарными усилителями мне не понятно, может кто посоветует из того что там есть)

Изменено 20 декабря, 20214 г пользователем chontvari

Пару месяцев уже являюсь владельцем Stealth. Нет причины не поделиться впечатлениями.

 

Начнем с прогрева. Или с «прогрева». Давненько не наблюдал таких ярких впечатлений. И с учетом обзора на audiosciencereview уделил особое внимание переходным процессам в голове.

 

Надев впервые наушники был несколько озадачен и огорошен – да, круто, нейтрально и красиво. Но почему настолько дискомфортно-резковаты ВЧ и почему так баса вроде бы не откровенно мало (скажем на электронике «дубасило» в меру по мощности напора сразу и из коробки), но все же явно недостаточно (для металла). Руки первые пару дней активно тянулись взяться за эквалайзер, но было решено дать наушникам (новым) и ушам (биологическим) прогреться. Сразу скажу – на второй неделе мыслей об эквалайзере уже не возникало. Близкий по смыслу в части ВЧ эффект был при первом подключении после недельного перерыва в прослушивании. Выводы какой "прогрев" в какой части работает - предлагаю желающим сделать самостоятельно )

 

Что имеем в "прогретом" виде. Самое главное в итоге - великолепный баланс, действительно крайне выверенно  ровно играбт ушки. Ничего не проседает, и воздуха на ВЧ могут задуть и бодрого задора на НЧ навалить, но все очень взвешенно. Высокие имеем весьма и весьма аналитичные, микроскоп покруче AKG 812, но в отличие от AKG эта детализация не так назойливо подносится, без техничного цинизма. Середина прозрачная и чистая, но опять же без электростатической нарочитости игривой. Бас по объему вполне достаточен для самых разных жанров, включая метал, суббас - на электронике, мое почтение (возможно и закрытая конструкция тут добавляет эффектности). Сцена средних размеров, опять таки без нарочитых спецэффектов. Крайне приятно, что нет практически ощущений, что слушаешь закрытые наушники - материал в подавляющем большинстве случаев подается свободно и легко. Разве что на материале с избытком энергии на НЧ можно заподозрить, что чуть больше отдается в уши баса, чем предполагалось бы в идеально нейтральном случае, но возможно это лишь подозрения.

 

Перейдем к сравнению с Rognir. Не удержусь и в т.ч. по пресловутому обзору с audiosciencereview выскажу свое мнение. О чем речь, цитата: "I was listening to my every day Dan Clark Stealth before switching to the Rognir and boy did it feel like someone turned the lights off! Every bit of life got sucked out of music with no highs. The sound was flat and boring with no spatial effects." 

 

На мое ухо Rognir несколько поярче, поискристее на ВЧ. Поэтому что имелось в виду "turned the lights off", " music with no highs" - для меня загадка. Предположу, возможное сочетание непрогретых Rognir с не вполне подходящим источником или индивидуальные особенности слуха при переключении со специфических ВЧ Stealth. Но в целом характеризовал бы ВЧ Stealth как более точные пожалуй, хотя и к Rognir у меня нет каких-то оформленных претензий.  Серединка Stealth чуть более "глянцево" прозрачная, у Rognir "аналогово" бархатистая в сравнении, отличие здесь скорее вкусовое. С басом интереснее - Stealth чуть тянет послезвучия и смягчает атаки, Rognir же дает более мощные, панчевые, взрывные переходы с большей общей скоростью и разрешением на НЧ. В энергичной версии Rognir чуть больше чем у Stealth, в стандартной пожалуй чуть меньше. Возможно Stealth также более правилен на НЧ, но Rognir явно более эффектен. Сцена у Rognir не рекордная, но  пообъемнее, чем у Stealth, впрочем здесь различие также к вкусовым отнесу - масштабирование достаточно сообразно и пропорционально выглядит, не возьмусь судить.

 

Что в итоге на мое ухо имеем. Для меня Rognir - наушники для ярких эмоций, максимально вовлеченного прослушивания. Rognir выстреливают тобой в музыку не давая шансов отсидеться в сторонке. Stealth скорее - созерцатель и тонкий ценитель. Выстраивает крайне выверенный и взвешенный ландшафт звуковой, крайне высококлассный, но все же чуть со стороны взгляд. Вдвойне странно выглядит фраза "Every bit of life got sucked out of music", по моему опыту обычно подобным образом для среднего слушателя выглядят нарочито нейтральные ушки подобные Stealth, но не симпатяги подобные Rognir. Увы, но Амир (автор обзора и владелец ресурса) видимо либо имеет ограниченный опыт прослушивания (а не измерения) аудио-девайсов, если при сравнении с прослушиванием очевидно допускает "детские" ошибки. Либо имеет интерес писать так как написал. И не возьмусь выбирать какой вариант в данном случае хуже…

 

Пару слов про жанры.

 

Классика. Не являюсь ценителем и знатоком классики, но предположу, что именно здесь нейтральная высококлассная подача Stealth особенно хороша.

 

Джаз. Начал писать отзыв под жанр, а получилось в целом про характер резюме . Очень и очень все хорошо. Все что нужно для жанра безусловно на месте и на великолепном уровне. Но максимальный нерв наушники не стараются задать. Что неплохо - почерк не даёт отвлекаться от музыки на звуковые моменты придуманные наушниками. Но и не даёт какого-то собственного пространства для обсуждения. Весь "изюм" ищем в музыке. Наушники нам не предлагают каких-то дополнительных вкусностей. Если кому-то такая подача покажется пресноватой, стоит добавить красок в источнике, поработать ЦАПом или усилением. А вот если не нужны добавки "от себя" - есть возможность отстроить тракт прозрачности, нейтральности и сбалансированности из максимально доступных на сегодня.

Электроника. На электронике - не скучно. Несколько прохладная и спокойная манера - весьма к месту. Суббас присутствует и радует. (Пожалуй единственная позиция, которую предположу потенциально не вполне референсно нейтральной в Stealth). Для электроники - уверенно и двумя руками голосуем "за".

 

Метал.

Где хорошо.

Industrial. Отлично, как и на электронике, можно повториться. Несколько прохладная и спокойная манера - весьма к месту. Суббас присутствует и радует. Уверенно и двумя руками голосуем "за".

Black. Тьма, злость и энергия - все на месте в достойнейшем объеме.

Goth. Грусть-тоска без излишних вольностей игривых и перекосов отвлекающих.

Heavy Metal. Наушники играют рок. В своем подходе, но вполне и без вопросов лишних играют.

Doom, Sludge, Stoner. Басовой основы небыстрой - достаточно более чем. Хорошо.

Где не идеально, если попридираться.

Death, Thrash. Хотелось бы большей резкости яркой и яростной, причем как ни странно не столько ВЧ прибавить, сколько внести большей ударности атак на НЧ и скорости не басу же.

Progressive, Symphonic. В целом хорошо (нейтральность, точность, спокойствие), но хотелось бы для идеала масштаба побольше.

Power, Alternative. Слишком серьёзно, спокойно и аналитично. Не "сладкая точка" для Stealth.

Grindcore. Для супер-топового результата желалось бы большего разрешения на НЧ (возможно и не вполне естественного, но с учетом того, что умеют конкуренты - этого бы хотелось весьма).

 

Итого. Смотрим выше в строчке про джаз, сказал уже все пожалуй что хотел в качестве резюме. Если кратко повториться - великолепные наушники с нейтральным профилем, со всеми вытекающими минусами и втекающими плюсами.

Можно ли сказать что Stealth повыше классом чем Rognir или они примерно одного уровня?

Изменено 10 января, 20224 г пользователем chontvari

При знакомстве, непродолжительном право, Рогниры произвели на меня большее впечатление, чем совсем недавно DCStealth. Запомнилось только, что у DC более фундаментальный бас. 

Интересовало мнение от levap так как судя по всему те и другие он достойно погонял