Правда, вопросов стало ещё больше - скорее всего это улучшенная запись, только для цифр.

Вы рамсы попутали, шевалье. Моя фраза "Нарушаете..." относится не к Корбозу, а к:

Теперь относительно Корбоза:

1 час назад, Стяпан сказал:

Я нашёл это аж в SACD  모차르트 : 레퀴엠 (Mozart : Requiem K.626) (SACD Hybrid)(일본 타워레코드 독점 한정반) - Michel Corboz - 예스24 (yes24.com)

Ознакомьтесь с деталями создания данного материала:

https://www.e_bay.com/itm/115105417211 (подчеркивание убрать!)

Короче, обычная оцифровка мастера от 1975 года. Сама по себе запись 1975 года была не очень, - в этом легко убедиться, прослушав ее- а уж упражнения в ремастеринге звуковиков Страны Восходящего Солнца и приглашенных товарищей вряд ли сделали ее лучше. Может, конечно, ошибаюсь, но просто не один раз имел дело с подобной вольтижировкой самураев-умельцев.

Изменено 29 сентября, 20241 г пользователем molokoff

15 часов назад, Стяпан сказал:

 

Ни у кого "за шкаф не закатилось" в любом качестве...

На закрьітом трекере есть CD 86 года: https://www.discogs.com/ru/release/10409594-Mozart-Elly-Ameling-Barbara-Scherler-Louis-Devos-Roger-Soyer-Orchestra-And-Choir-Of-The-Gulbenkian-F
Вас интересует?

2 часа назад, Transparenti сказал:

На закрьітом трекере есть CD 86 года: https://www.discogs.com/ru/release/10409594-Mozart-Elly-Ameling-Barbara-Scherler-Louis-Devos-Roger-Soyer-Orchestra-And-Choir-Of-The-Gulbenkian-F
Вас интересует?

Я б забрал в коллекцию 

2 часа назад, Transparenti сказал:

Вас интересует?

Да, давайте в другую ветку перейдём....

4 часа назад, molokoff сказал:

Вы рамсы попутали, шевалье.

Исправился - удалил 

Я всё понял — это были неправильные пчелы двухчасовые сонаты.

Изменено 29 сентября, 20241 г пользователем Стяпан

Меняю Red Book на 24-192  Для тех кто не понял - это запись в 24-192.

24-192

J.S. Bach: Complete Cello Suites (The 2023 Sessions) - Harmonia Mundi: HMM90238890 - 2 CDs + Blu-ray or download | Presto Music

 

https://drive.google.com/drive/folders/1zW313TFKIKSK-P6Pspj_ddrRtU5Iu_ay?usp=sharing

Изменено 2 октября, 20241 г пользователем Стяпан

3 часа назад, Transparenti сказал:

На закрьітом трекере есть CD 86 года: https://www.discogs.com/ru/release/10409594-Mozart-Elly-Ameling-Barbara-Scherler-Louis-Devos-Roger-Soyer-Orchestra-And-Choir-Of-The-Gulbenkian-F
Вас интересует?

Зачем куда-то ходить? Выложил же molokoff в теме по классической музыке, да ещё хорошего качества

 

Уважаемые господа! К сожалению, не могу выложить новый материал, поскольку с одного аккаунта можно отправлять только одно сообщение раз в 10 минут. Сейчас думаю, что делать. Рассылки нового материала всем проведены.

P.S. Прошу сообщить в личку, если кому-то не поступили рассылки.

Кстати, выкладка 5 постов заняла час и можно было бы подумать о переходе на какой-либо сервер EC, - у меня есть такая возможность- но могут быть проблемы с доступом из России. Давайте, подумаем все что делать. 

Изменено 3 октября, 20241 г пользователем molokoff

Первый пошел

https://www.naxos.com/CatalogueDetail/?id=8.551466

(24/96)

Второй пошел

https://www.prestomusic.com/classical/products/9623031--the-rise-of-the-italian-cello

(24/96)

Третий пошел

https://www.nativedsd.com/product/45123-robert-clara-schumann-works-for-violin-and-piano/

 (24/192)

Четвертый пошел

https://www.prestomusic.com/classical/products/9642365--smetana-schubert-piano-trios

(24/192)

Пятый пошел

https://www.prestomusic.com/classical/products/9644970--liszt-faust-symphony

(24/96)

3 часа назад, molokoff сказал:

Кстати, выкладка 5 постов заняла час и можно было бы подумать о переходе на какой-либо сервер EC, - у меня есть такая возможность- но могут быть проблемы с доступом из России. Давайте, подумаем все что делать. 

Миша, а с чем связана выкладка каждой ссылки отдельным постом, а не пяти ссылок в одном посте?
Я понимаю, что у одного поста есть ограничения по количеству символов, но, на сколько я понимаю, до этого ограничения ещё далеко, а за количеством постов на форуме ты вряд ли гонишься.

Я хоть и не Миша, но отдельным постом для меня удобнее, чем портянку набирать...

10 часов назад, EeZz сказал:

Миша, а с чем связана выкладка каждой ссылки отдельным постом, а не пяти ссылок в одном посте?
Я понимаю, что у одного поста есть ограничения по количеству символов, но, на сколько я понимаю, до этого ограничения ещё далеко, а за количеством постов на форуме ты вряд ли гонишься.

Заманчиво, Игорек - существенная экономия времени! Естественно, что количество лайков для меня совсем неактуально. Но сразу, при публикации скопом, возникает проблема - а как тогда я буду учитывать вкусы абонентов, как узнаю, какие поджанры в фаворе, отдают ли абоненты предпочтение семантике, исполнительскому мастерству или качеству записи? И по какому принципу мне тогда формировать грядущий материал? Три года тому назад полностью перешел на рассылки, которые, на момент публикации, отсутствовали на вольных серверах, причем публикация новинок стала сугубо дифференциальной. Это позволило в значительной мере учесть ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ потребности нашего истеблишмента - оценки группы новинок, по моему мнению, абсолютно ненужные, ничего не отражающие показатели. Словом, где-то так.

 

 

1 час назад, molokoff сказал:

Заманчиво, Игорек - существенная экономия времени! Естественно, что количество лайков для меня совсем неактуально. Но сразу, при публикации скопом, возникает проблема - а как тогда я буду учитывать вкусы абонентов, как узнаю, какие поджанры в фаворе, отдают ли абоненты предпочтение семантике, исполнительскому мастерству или качеству записи? И по какому принципу мне тогда формировать грядущий материал? Три года тому назад полностью перешел на рассылки, которые, на момент публикации, отсутствовали на вольных серверах, причем публикация новинок стала сугубо дифференциальной. Это позволило в значительной мере учесть ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ потребности нашего истеблишмента - оценки группы новинок, по моему мнению, абсолютно ненужные, ничего не отражающие показатели. Словом, где-то так.

 

 

Да, честно говоря, не предполагал, что это всё настолько серьёзно, и, за, казалось бы, обычной публикацией (просто поделился своими новинками), стоит и изучение спроса на различные материалы, причём не только с разбивкой по жанрам, но также и по исполнителям, годам изданий, качеству, и прочим нюансам, о которых можно даже не догадываться, плюс ко всему, ещё и с учётом индивидуальных потребностей конкретных форумчан. Лично у меня нет вообще никаких предпочтений, я с одинаковым удовольствием хожу и на рок-концерты, и в оперный театр, и в оперетту, слушаю джаз и классическую музыку. Из неприемлемого пока только рэп и всё, что около этого, хотя, очень редко, бывают и там вполне слушабельные вещи, хотя произведениями их всё равно сложно назвать, потому что наиболее часто это просто набор мини фрагментов (сэмплов) чужих произведений, положенный на определённый, чаще всего снова чужой, ритм, приправленный, чаще всего отборным бредом, лишь бы была рифма, а бывает и без оной.

Изменено 4 октября, 20241 г пользователем EeZz

5 часов назад, molokoff сказал:

Но сразу, при публикации скопом, возникает проблема - а как тогда я буду учитывать вкусы абонентов, как узнаю, какие поджанры в фаворе, отдают ли абоненты предпочтение семантике, исполнительскому мастерству или качеству записи?

Понятно, что при публикации каждой ссылки отдельным постом получается больше гибкости и вариативности, но, может быть, стоит немного изменить подход к жанровой публикации, и, например, следующую публикацию посвятить скрипке (объявить Днём скрипки), а следующую за ней - Моцарту, или, другими словами, делать каждую публикацию в единой тематике, тогда можно будет даже определённые цветовые лого делать для публикаций, тогда будет сразу понятно, что за жанр, или содержимое, даже без детального изучения каждой отдельной ссылки.

35 минут назад, EeZz сказал:

может быть, стоит

...лишний раз поблагодарить за то, как есть сейчас.

24 минуты назад, CHAY сказал:

...лишний раз поблагодарить за то, как есть сейчас.

это само собой, и не только потому, что то, что в данный момент приходится преодолевать, и тратить на это кучу времени, уже не говоря о главном - материал найти, приобрести, и подготовить к публикации - это почти сравнимо с Бусидо!

https://www.naxos.com/CatalogueDetail/?id=8.573470

Taneev

 (24/96, качество записи очень хорошее, ДД=13-17)

В 03.10.2024 в 23:30, molokoff сказал:

Пятый пошел

https://www.prestomusic.com/classical/products/9644970--liszt-faust-symphony

(24/96)

Спасибо. Исполнение отличное а запись лучшая из тех что слушал. 

24-96

Beethoven: Hammerklavier - Hyperion: CDA68456 - CD | Presto Music

 

https://drive.google.com/drive/folders/18Ziz91flyDGGRatdJjGsaLm-KAQl3UVk?usp=sharing

24-96

Bellini: Norma - Prima Classic: PRIMA022 - 3 CDs | Presto Music

 

https://drive.google.com/drive/folders/1xLm35lPn3r4XMcy3hgjpWWvLJQA3t7fR?usp=sharing