Как считаете,какое из устройств наиболее подходит для прослушивания 300 омных HD800, полноценно их раскрывает Cambridge Dacmagic XS или двухблочный усилитель наушников от Демографа на лампах 300B? К слову первый -размером чуть больше спичечного коробка и имеет выход только под миниджек 3.5мм,а втрой целенаправленно создавался под HD800.

Если набрать независимых экспертов и устроить слепой тест, с заметным отрывом победит Cambridge Dacmagic XS.

Как считаете,какое из устройств наиболее подходит для прослушивания 300 омных HD800, полноценно их раскрывает Cambridge Dacmagic XS или двухблочный усилитель наушников от Демографа на лампах 300B? К слову первый -размером чуть больше спичечного коробка и имеет выход только под миниджек 3.5мм,а втрой целенаправленно создавался под HD800.

Если набрать независимых экспертов и устроить слепой тест, с заметным отрывом победит Cambridge Dacmagic XS.

Деньги поставите?)

Ну вот вопрос и решился, делов то. Cambridge Dacmagic XS и всё тут. Блин - завидую ТС. Отхватить такие наушники, и сэкономить стока бабла на усилке... этож.... блин; как всё просто вот иногда бывает. А мне всё не прёт. и не прёт.

Изменено 12 марта, 20197 г пользователем Bimim

Кстати о деньгах. Игорь сколько готовы поставить на дакмэджик ? Может обсудим ставки а? Вот это тема. А что ещё в отстое как по вашему ? Из моего тракта например.

Изменено 12 марта, 20197 г пользователем Bimim

поздравляю топик-стартера с приобретением - Cambridge Dacmagic XS

А вообще то это проблема. Вот где можно послушать эббисы на реально хорошем тракте ?

Хотя в ДХ по моему стоит и Cayin HA-300 Fostex HP-V8 AudioValve RKV Mark II

Да, интересно было бы, как эти ламповые справятся с Абиссами. Но мне кажется, что ламповые не могут дать Абиссам отличную динамику. Мягкий звук получится, скорее всего. Будут не Абиссы, а подобие Аудизов.

 

Никак.

Не справляется до конца даже RKV MK3. А уж о 2 даже речи не идет.

 

Хотите послушать Абисы - заезжайте в гости как-нибудь.

Изменено 12 марта, 20197 г пользователем прод

Как считаете,какое из устройств наиболее подходит для прослушивания 300 омных HD800, полноценно их раскрывает Cambridge Dacmagic XS или двухблочный усилитель наушников от Демографа на лампах 300B? К слову первый -размером чуть больше спичечного коробка и имеет выход только под миниджек 3.5мм,а втрой целенаправленно создавался под HD800.

Если набрать независимых экспертов и устроить слепой тест, с заметным отрывом победит Cambridge Dacmagic XS.

@Игорь Тихомиров, Странно такое читать от конструктора ламповых усилителей.

Если "спичечные коробки" рвут ваши изделия - возникает вопрос - а зачем тогда вы вообще этим занимаетесь, если дело это бесперспективное?

Сучару качает легко

Хотите послушать Абисы - заезжайте в гости как-нибудь.

"как нибудь" всё никак не получается. Надо специально тур организовать будет. Типа, "экскурсия по аудиофильским местам столицы"

@donPedro,

Имеет смысл, если что.

 

Сучару качает легко

 

нет. фотки абисов и сусвары есть и с портативом. это ни о чем не говорит.

Сусвара немного тяжелей абисов.

А RKV был не просто так заменен на ХТ.

ЗВук достоточно хороший в режиме OTL, но динамика полная все же не выдается.

Но Сусвару надо, конечно, еще погонять нормально.

Изменено 12 марта, 20197 г пользователем прод

Сучару качает легко

Действительно, смотрю, укачало её - даже на коврик прилегла вздремнуть, наверно

Букмекерскую контору открыть чтоль?

Сучару качает легко

А Кэмбридж дак её вообще тогда разорвет

Если бы всё так просто было.

Мне вот позарез необходима мелкая фиговина, чтобы на работу возить.

Типа "приличный звук" с собой.

Не за конский ценик, конечно....

 

И как-то нет ничего.

Как считаете,какое из устройств наиболее подходит для прослушивания 300 омных HD800, полноценно их раскрывает Cambridge Dacmagic XS или двухблочный усилитель наушников от Демографа на лампах 300B? К слову первый -размером чуть больше спичечного коробка и имеет выход только под миниджек 3.5мм,а втрой целенаправленно создавался под HD800.

Если набрать независимых экспертов и устроить слепой тест, с заметным отрывом победит Cambridge Dacmagic XS.

 

 

Cambridge Dacmagic XS. для любителей отстранённого неэмоционального звука... и наверно такой же музыки ...))))

 

Для ламповых усилителей характерно экспоненциальное (гораздо более быстрое), а для транзисторных усилителей обратно пропорциональное (медленное) убывание амплитуд гармоник с ростом частоты. При этом в ламповых усилителях наблюдается психоакустическое явление (кстати, положенное в основу стандарта звуковой компрессии MPEG) маскирования несколькими первыми гармониками почти всех гармоник с большей частотой.

Таким образом, субъективно к сигналу в ламповом усилителе добавляется всего несколько первых четных и нечетных гармоник, причем их уровень должен быть довольно значительным. Обычно ламповый усилитель класса hi-end имеет коэффициент нелинейных искажений от 0,5% до 3,0%

Следует отметить, что по тому же принципу работают студийные эффект-процессоры обработки звука - эксайтеры. В некотором роде ламповый усилитель и есть эксайтер. Именно поэтому ламповые усилители с очень малыми нелинейными искажениями не пользуются популярностью в среде аудиофилов, характеризующих их звук как отстраненный, неэмоциональный, не добавляющий яркости сигналу, близкий к звуку транзисторного усилителя с очень малыми нелинейными искажениями. В транзисторных усилителях эффект маскирования проявляется значительно слабее, благодаря чему эффект эксайтинга выливается в добавление звуковой "грязи" и "песка".

 

 

 

Не лампой единой, ящитаю.

Неудачных железяк хватает в обоих лагерях.

При этом в ламповых усилителях наблюдается психоакустическое явление (кстати, положенное в основу стандарта звуковой компрессии MPEG) маскирования несколькими первыми гармониками почти всех гармоник с большей частотой.

 

Делаем вывод - на усилках Демографа надо слушать мп3, будет божественная синергия мутного звука усилителя с качеством записи.

Сначала тембр упрощается дельта-сигма ЦАПом, а потом уродуется транзисторным усилителем.

При этом в ламповых усилителях наблюдается психоакустическое явление (кстати, положенное в основу стандарта звуковой компрессии MPEG) маскирования несколькими первыми гармониками почти всех гармоник с большей частотой.

 

Делаем вывод - на усилках Демографа надо слушать мп3, будет божественная синергия мутного звука усилителя с качеством записи.

Волк, у тебя спички есть?

Кстати о деньгах. Игорь сколько готовы поставить на дакмэджик ? Может обсудим ставки а?

Ваши деньги меня не интересуют. Ради спортивного интереса могу поставить в качестве участника свой Супер Аудион НА2. Уверен, при слепом тесте он выиграет.

Сначала тембр упрощается дельта-сигма ЦАПом, а потом уродуется транзисторным усилителем.

 

Так тема перейдёт в лампа vs транзистор..и уже частично перешла ..))

Так тема перейдёт в лампа vs транзистор..и уже частично перешла ..))

да, нужно глушить..

иначе будет взрыв.

Сначала тембр упрощается дельта-сигма ЦАПом, а потом уродуется транзисторным усилителем.

 

Вы просто привыкли к окрашенному звуку =) Нормальный человек и на дельтасигме послушает музыку, без этих искажений нелинейных.

 

Самое смешное, что тех тембров что вы ищите даже в записи нет изначально.

Вы просто привыкли к окрашенному звуку =) Нормальный человек и на дельтасигме послушает музыку, без этих искажений нелинейных. Самое смешное, что тех тембров что вы ищите даже в записи нет изначально.

так везде окраска..

всё начинается с кривого микрофона...

так везде окраска.. всё начинается с кривого микрофона...

 

Но таки заявлять, что дельтасигма и транзистор - это плохой звук как минимум глупо.

 

Где вы слышали на концертах такой же жирный, тембристый звук?) дельтасигма ближе к реальности.