1 минуту назад, avdrool сказал:

Какие цапы вы слушали на каких усилителях? И какие наушники?

От 10 до 200к.

Наушники от 5 до 400к.

 

37 минут назад, skyfly сказал:

Как там может быть разный звук, если весь звук записан в фаиле и цап его просто раскодирует? Если цап исправен, он раскодирует с 100% точностью (выше 96 дицибел) и все что там записано в нем изначально. Если у вас цап добавляет басы, высокие, итд, то этот цап так настроили, чтоб вам впарить дороже.

Разные чипы в разной обвязке, это в теории всё одинаково и кабеля тоже дают окраску звука, хотя там ещё проще цапа, передача сигнала, но если для вас одинаковл, то и хорошо, тратиться не надо

8 минут назад, vlad-kram сказал:

Разные чипы в разной обвязке, это в теории всё одинаково и кабеля тоже дают окраску звука, хотя там ещё проще цапа, передача сигнала, но если для вас одинаковл, то и хорошо, тратиться не надо

Ну если для вас разница в 3-5 дицибела (когда порог уже давно преодолен и дальше пустота) дает совершенно другой звук, то можно и цапы по приколу покупать. И убеждать себя что это играет заметно лучше -)

1 час назад, skyfly сказал:

Я десяток цапов переслушал, нет там никакой разницы, если цап исправен.

Поздравляю.
Что собственно в этой теме ищете?
 

Сколько ни слушал цапов - все разные, блин...
Наверное неисправные. Тотальная невезуха.

Кстати, насколько понял по изделиям Жидкова, там основная фишка для качества  - стрим файлов домашнего сервера. Именно со стримера в ЦАП. Так?

38 минут назад, skyfly сказал:

Ну если для вас разница в 3-5 дицибела (когда порог уже давно преодолен и дальше пустота) дает совершенно другой звук, то можно и цапы по приколу покупать. И убеждать себя что это играет заметно лучше -)

регулярно появляются пользователи убеждающие, что дураки тратят зря деньги , живите в своем убеждении, вас же никто не пытается заставить тратить деньги, чего вы к нам пристали

Изменено 25 мая, 20242 г пользователем vlad-kram

12 минут назад, CHAY сказал:

 все разные, блин...
 

))) ну ладно. Раз разные, то вам повезло.

Только что, CHAY сказал:

Кстати, насколько понял по изделиям Жидкова, там основная фишка для качества  - стрим файлов домашнего сервера. Именно со стримера в ЦАП. Так?

Это одна из фишек

 

У него есть цап+стример в одном это матрикс ред и блю и отдельно просто цап матрикс р2р. 

Можно отдельно стример купить 

 

1 час назад, skyfly сказал:

Раз разные

Не, серьёзно. Хотите, дам ссылку на канал, человек апгрейдит аппараты, дорабатывая косяки в схемотехнике, если таковые обнаруживаются, и меняя дешманскую комплектуху. Всё это главным образом в пределах килобакса, т.е, бюджетный сегмент. А разницу слышно даже с ютуб.   Микросхема ЦАП сама не звучит. Она готовится. Так что тут не то что операционники важны  - даже дрянной дешманский кондёр в обвязке питания этого самого операционника способен стереть ощутимую часть потенциала ЦАП. А вы говорите, откуда разница.

29 минут назад, CHAY сказал:

Не, серьёзно. Хотите, дам ссылку на канал, человек апгрейдит аппараты, дорабатывая косяки в схемотехнике, .

Криво припаивает китайские кондеры вы хотели сказать?

И выдает это за апгрейд?
Микросхема звучать не может. Ее задача раскодировать исходный фаил. И любой современный цап это делает без проблем (кроме ДСД и 24бита) с искажением в 0.000006% максимум от исходного сигнала.

Это тоже самое, что сказать, что исходный видеофаил разная микросхема будет показывать по разному, на одной фильм будет более красочный и цвета намного лучше, на другой больше деталей в нем, на третьем боксе будет вообще картинка шире и больше и четкость выше. Хотя все эти приставки даже с разными чипами на борту, все равно делают одно и тоже, раскодируют то, что записано в видеофаиле изначально уже с заданными параметрами, цветами, четкостью, битрейтом и новые там появится не могут никак и другой картинки там быть не может, она будет у всех одна, одинаковая. Разная она будет на разных телевизорах.

Изменено 25 мая, 20242 г пользователем skyfly

27 минут назад, skyfly сказал:

Криво припаивает китайские кондеры вы хотели сказать?

Прямо припаивает, профессионально.
 

 

28 минут назад, skyfly сказал:

Микросхема звучать не может. Ее задача раскодировать исходный фаил.

Ага. Только вот незадача - при этом приходится работать с электричеством)

8 часов назад, skyfly сказал:

Исправные

слово “исправный” в контексте аудио сильно неприятно…
оно какое-то… унизительное…

 

типа как не важен вкус и состав пищи - если она “съедобная”, то значит ничем не отличается
не важен крой и цвет одежды - если она “носибельная”…
не важно на чем ехать, на жигулях или на бэнтли, главное что “исправное” и “довезёт”

 

сапиенс тем и отличается от животных, что ему важны разные тонкости, вкусовые особенности, стиль, комфорт…
поэтому у любого продукта цивилизации есть куча потребительских свойств, помимо базового

 

опускать всё до базового это низводить себя в животное состояние неразличения

 

да, есть такая житейская философия, и обычно за ней стоит сочетание бедности и комплекса неполноценности: оправдание выбора худшего товара и даже злорадство от того что “я получаю то же самое, что эти богатеи, но за копейки - вот же они лохи”

 

слово “исправный” ввёл сталкер в своих видео - персонаж откровенно неприятный, хотя и с чувством юмора (иногда)

 

 

9 часов назад, skyfly сказал:

Как там может быть разный звук, если весь звук записан в фаиле и цап его просто раскодирует?

 

9 часов назад, skyfly сказал:

Если у вас цап добавляет басы, высокие, итд, то этот цап так настроили, чтоб вам впарить дороже.

 

и вот, вы сами себе противоречите 

(либо сами отвечаете на свой вопрос)

 

каждый разработчик по своему настраивает цап, что бы нам впарить своё понимание и представление звука...

один разработчик сделает верха более искристыми, другой сделает бас более глубоким...

за счет той самой настройки, о которой вы пишете

 

и это будет значить что?

что все эти цапы будут звучать по разному 

 

а мы будем слушать, выбирать и покупать что нам больше по вкусу

 

 

 

 

 

 

Камрады, а кто ни будь слушал свежий fiio K9 Akm, стоит ли его рассматривать в пару к Ananda ?, чем он хуже/лучше предыдущих Pro версий ?

По цене он выходит +- как k9 Pro ess на вторичке

Изменено 26 мая, 20242 г пользователем DoomsdayMan

19 часов назад, DoomsdayMan сказал:

fiio K9 Akm, стоит ли его рассматривать в пару к Ananda ?, чем он хуже/лучше предыдущих Pro версий ?

Насколько я понимаю, это упрощение Fiio K9 Pro.

Что именно там упростили - понять трудно.

 

Сегодня я бы в этой ценовой категории смотрел бы, скорее, на комбайн Aune S9c Pro.

Изменено 27 мая, 20242 г пользователем Dimitry188

18 минут назад, Dimitry188 сказал:

Насколько я понимаю, это упрощение Fiio K9 Pro.

Что именно там упростили - понять трудно.

 

Сегодня я бы в этой ценовой категории смотрел бы, скорее, на комбайн Aune S9c Pro.

Много смотрел, читал, похоже единственное что они вырезали - поддержку MQA, шасси усилителя осталось тем же, тот же линейный блок питания как и в Pro версии, новый xmos 308 против 208 в Pro, если честно не знаю на сколько критична поддержка аппаратного декодирования MQA, но выглядит +- не плохо.    

Aune S9c Pro выходит на 200 долларов дороже чем K9 AKM

1 час назад, DoomsdayMan сказал:

не знаю на сколько критична поддержка аппаратного декодирования MQA

Эту историю будут отовсюду потихоньку выкорчёвывать.

 

5 часов назад, DoomsdayMan сказал:

не знаю на сколько критична поддержка аппаратного декодирования MQA

Не критична абсолютно.  A c MQA пока полной ясности нет, как бы кто не говорил.

1 час назад, story сказал:

Не критична абсолютно.  A c MQA пока полной ясности нет, как бы кто не говорил.

Как я понял это hi-res формат с drm, вряд ли он мне пригодиться, если уж покупать музыку то в CD/Виниле )))

11 минут назад, DoomsdayMan сказал:

Как я понял это hi-res формат с drm

совершенно верно

10 минут назад, DoomsdayMan сказал:

Как я понял это hi-res формат с drm, вряд ли он мне пригодиться, если уж покупать музыку то в CD/Виниле )))

Решать вам. 

В DRM MQA используется как симметричное шифрование, так и специальная  вещь для аутентификации файлов и устройств. Называется PKI-компонент. Как-то так. DRM на мой взгляд вполне себе разумное  сочетание копирование по лицензии, но одновременно минус доступа по уровню качества. 

18 минут назад, story сказал:

Решать вам. 

В DRM MQA используется как симметричное шифрование, так и специальная  вещь для аутентификации файлов и устройств. Называется PKI-компонент. Как-то так. DRM на мой взгляд вполне себе разумное  сочетание копирование по лицензии, но одновременно минус доступа по уровню качества. 

А какой сервис кроме tidal внедрил MQA ?

6 минут назад, DoomsdayMan сказал:

А какой сервис кроме tidal внедрил MQA ?

 Тidal только. Но есть MQA x U. Это CD, c записью с более высоким разрешением. Такие диски совместимы с Redbooк.

1 час назад, story сказал:

 Тidal только. Но есть MQA x U. Это CD, c записью с более высоким разрешением. Такие диски совместимы с Redbooк.

Ну таких форматов много было, займут хотя бы 20% рынка уже можно будет думать о хардварном конвертере, но к тому моменту скорее всего появятся софтовые декодеры и можно будет не заморачиваться.  

13 часов назад, CHAY сказал:

Эту историю будут отовсюду потихоньку выкорчёвывать.

Немножко наскоро ответил, забыв приставить "imho".
Год-полтора назад попался материал с серьёзным анализом ситуации с MQA.
Технические подробности выветрились, отложились основные моменты:
Сжатие. Как бы хитро не разжимали - Lossy  с вытекающими.
При каких-то достоинствах технической стороны вопроса несоразмерно была раздута маркетинговая часть.
И поскольку "MQA" занял место практически на всех шильдиках, сползать с темы будут постепенно.
Это то, что я лично понял. А индивидуально всегда логичнее закрывать вопрос прослушиваниями и личным выбором.

Я знаю только один недостаток у Fiio K9 Pro - его возможностей недостаточно для "околотоповых" планаров (например - для Hifiman Arya) и выше.

 

В остальном - очень симпатичный аппарат.

 

Aune S9c Pro я не слушал, но его отчего-то хвалят гораздо активнее, чем Fiio K9 Pro.