Может ТТ поделится секретом об используемом ЦЫП-е, усилении,

а также форматах и стилях прослушиваемой музыки..? Интересую ушки, примеряюсь.

Любопытно никто не сравнивал сабж с открытыми изодинамами от Snorry?

Любопытно никто не сравнивал сабж с открытыми изодинамами от Snorry?

 

Серёжа Sergst сравнивал их с LCD-2, но с какой-то из старых ревизий, если я не путаю. Авторские наушники ему больше понравились. А вот подробности лучше у него уточнить.

...

 

Как 30 рублей на новую аудио-железку смогу выделить - тоже хочу послушать. Сравнивать буду со своими дофазорными LCD-2 и на своём усилителе.

Любопытно никто не сравнивал сабж с открытыми изодинамами от Snorry?

 

Серёжа Sergst сравнивал их с LCD-2, но с какой-то из старых ревизий, если я не путаю. Авторские наушники ему больше понравились. А вот подробности лучше у него уточнить.

...

 

Как 30 рублей на новую аудио-железку смогу выделить - тоже хочу послушать. Сравнивать буду со своими дофазорными LCD-2 и на своём усилителе.

То что они интересней двоек,это понятно.

Но новые изодинамы Снорри во многом конкурируют даже с LCD-3.

Говорю,как многолетний владелец трешек

То что они интересней двоек,это понятно. Но новые изодинамы Снорри во многом конкурируют даже с LCD-3. Говорю,как многолетний владелец трешек

Очень интересно! Можно подробностей? В чём именно преимущество? Детальность, тембральная достоверность или какой либо из частотных диапазонов лучше проработан? Может динамическая составляющая?

То что они интересней двоек,это понятно. Но новые изодинамы Снорри во многом конкурируют даже с LCD-3. Говорю,как многолетний владелец трешек

Очень интересно! Можно подробностей? В чём именно преимущество? Детальность, тембральная достоверность или какой либо из частотных диапазонов лучше проработан? Может динамическая составляющая?

Да именно все эти параметры,это совершенно разные по уровню наушники,двойки просто классом ниже.Надо слушать в своей системе

и делать выводы. Разве что на старом роке LCD-2 все же будут поинтересней(это их конек).

Изменено 13 сентября, 20187 г пользователем sergst

Кроме комментария Sergst который продает изодинамику Снорри, комментарии других пользователей о сравнении изодинамики Снорри с Audeze будут?

Кроме комментария Sergst который продает изодинамику Снорри, комментарии других пользователей о сравнении изодинамики Снорри с Audeze будут?

всё вкусовое, нет победителей и проигравших..

это не бокс))

Изменено 13 сентября, 20187 г пользователем Bruno

Кроме комментария Sergst который продает изодинамику Снорри, комментарии других пользователей о сравнении изодинамики Снорри с Audeze будут?

Уже есть в ветке Rutger, поищите. Если моё мнение интересно, то фирменные Снорри, те что я тогда слушал открытого типа, очень мне напомнили мои трёхи. Манера звучания очень схожа, такая же вкусная и сочная. Двойки давно не с лушал но до моих дофазорных трёшек Снорри всё же недотягивают чуток. Даже затрудняюсь сказать в чем именно. Чего то не хватает, чего то "повар" забыл добавить. Может чутку "недосолил" Зато эргономика - выше всяческих похвал! А при их ценнике, конкуренты отдыхают!

Изменено 13 сентября, 20187 г пользователем donPedro

Гениальное конструкторское решение ... приклеить амбушюры

Я думал это фишка "нищебродских" Одиссеев, а оказывается LCD XC имеет такое же "крепление" амбушюр (или они все такие ? (О_о)))

Видимо не понял суть идеи.

Моё впечатление, что дизайном они занимаются постольку-поскольку))

Крутизну провода тоже не особо оценил, у меня он постоянно извивается и завивается))

Оттягиваю их от ушей ~ на 1см (не замерял, может +/- )), в общем они имеют тот звук, который я хочу чтобы был.

Амбушюры слишком мягкие для меня (и в связи с этим, по моему, слишком близко динамик к уху располагается, хочется дальше)) и в них потеют уши((

Видел на Ютьюбе, что их не проблема заменить. И всё же это что-то с чем то

Читал, что "старые" были "твёрдыми" и вроде они даже больше (толще/выше) + есть велюр/замша, чтобы уши не потели)

(думаю нужно попробовать)

 

 

п.с. "бомж" упаковка - это тоже конечно впечатляет))

Изменено 21 сентября, 20187 г пользователем Vitality

@Vitality,

Расскажите пожалуйста о звуке. Что можете сказать в сравнении например с другими наушниками из ваше коллекции?

да, я нарочно ничего не сказал о звуке.

к сожалению, на данный момент удалось послушать их максимум часов 5-7 (не было времени, да и сами наушники у меня всего 4-ый день)

 

если грубо, то это жирный, красочный, сочный ... HD650 Как-то так сейчас кажется)

 

Да и, пожалуй в любом случае, я звук описАть могу лишь по-дилетантски

"По-казуальному", чисто по ощущениям и восприятию, без терминов, всем понятных более-менее одинаково, а не нечто вроде : "сладкий звук" ))). я такого конечно не использую, утрирую

к сожалению, на данный момент удалось послушать их максимум часов 5-7 (не было времени, да и сами наушники у меня всего 4-ый день)

Ну общее представление мне тоже интересно. И потом первые впечатления часто и являются верными, а потом обычно понапридумыаешь себе.

Что можете сказать про детальность? Ну и самое главное про удовлетворённость покупкой?

 

Да и, пожалуй в любом случае, я звук описАть могу лишь по-дилетантски

 

Ну я тоже в этом далеко не профессионал

Изменено 21 сентября, 20187 г пользователем individuuum

слушаю сейчас.

надавливаю на наушники, не сильно, своего рода как насос, в них есть вакуум (или типа того, в общем давит на перепонки ) и они как бы "присасываются" к ушам/голове, видимо поэтому и приклеивают амбуши, чтоб была полная изоляция.

вот так подумалось.

"присосавшись" они полностью окунают/погружают в звук

@Vitality,

Как они в сравнении с другими вашими наушниками?

Гениальное конструкторское решение ... приклеить амбушюры Я думал это фишка "нищебродских" Одиссеев, а оказывается LCD XC имеет такое же "крепление" амбушюр (или они все такие ? (О_о)))

Они приклеиваются даже в LCD-4 за 4000 долларов.)) К сожалению, у американцев пока не хватает инженерной мысли, что их крепить как в AKG K872.

как про них и говорят - очень хорошо подходят к драйвовой/забойной музыке, громкой, часто компрессированной по самое не балуй

 

из "спокойного" слушал пока только Hidden Orchestra альбом "Dawn Chorus", но он мне сам по себе очень нравится, пожалуй на всех наушниках.

и тут звучит шикарно.

 

Если проводить аналогию с изображением, то они как монитор/телевизор выдающий очень насыщенные цвета.

Круто конечно, но как и глаз устаёт, так и слух/ухо.

Для спокойной/лёгкой/"задумчивой")) музыки, я всё же в любом случае предпочту к812 или Т1 (на крайняк 880 ).

Если проводить аналогию с кино, то это боевичёк, насыщенный, крепкий такой, боевичёк))

"Сопли" там не к чему))

Изменено 21 сентября, 20187 г пользователем Vitality

Сегодня удалось послушать Audeze LCD-2C. Автор темы любезно предоставил мне такую возможность. При прослушивании я двойки сравнивал с имеющимися у меня открытыми изодинамами от Снорри. Прослушивание производилось на моём комбайне Audio-Gd Nfb-10Es и на комбайне @TopSecret Yulong Audio D200.

Двойки более "драйвовые", дают более крупный звук, нижний регистр жирнее чем в моих СнорриИзодинамах. В верхнем диапазоне мне показались изодинамы от Снорри более детальными, двойки показались грубее. Должен сказать, что прослушивание было не долгим и поэтому не претендует на объективный и подробный тест. И мои выводы во многом не совпали с мнением @TopSecret.

Для себя я сделал вывод, что двойки предпочтительней на драйвовых жанрах которые я люблю и слушаю, на лёгких жанрах изодинамы от Снорри наверное будут предпочтительней.

(двойками в этом тексте я называл конечно Audeze LCD-2C)

@individuuum, дофазорные двойки - вообще весч!

Изменено 26 сентября, 20187 г пользователем Bruno

@individuuum, дофазорные двойки - вообще весч!

 

изодинамика от снорри круче!

имхо. слушал закрытый топ от снорри. он кроме сцены (со ссылкой на закрытую конструкцию) во всем лучше одиссеев лсд-2. для агрессивного митола самое то! лично для меня закрытые снорри приятнее чем 900е фостексы.

individuuum, у тебя просто открытая версия + прижимная сила слабая. у авторской изодинамики от снорри (как минимум у закрытых) басы были лучше чем у одиссеев. сравнивал с фазорными двойками в дх в питере.

Изменено 26 сентября, 20187 г пользователем happich

дофазорные двойки - вообще весч!

Видимо так и есть. А что можете вы сказать о звуке ваших двоек в сравнении с недосягаемым топом - 1266?

Видимо так и есть. А что можете вы сказать о звуке ваших двоек в сравнении с недосягаемым топом - 1266?

если коротко:

LCD-2 тяж./рок

AB-1266 электроника

Изменено 26 сентября, 20187 г пользователем Bruno

Видимо так и есть. А что можете вы сказать о звуке ваших двоек в сравнении с недосягаемым топом - 1266?

если коротко:

LCD-2 тяж./рок

AB-1266 электроника

 

тогда фантазии о 1266 не для нас))

тогда фантазии о 1266 не для нас))

в Бездне мега разрешение, если подцепить ЦАП микроскоп - можно снять их на 2-й минуте))

это для тех, кто выслушивает звуки..

Изменено 26 сентября, 20187 г пользователем Bruno

тогда фантазии о 1266 не для нас))

в Бездне мега разрешение, если подцепить ЦАП микроскоп - можно снять их на 2-й минуте))

это для тех, кто выслушивает звуки..

 

да неееее