@ampir-nnn, искренне поздравляю с днём космонавтики! Здоровья, удачи в делах и всего самого доброго!!

ampir-nnn, искренне поздравляю с днём космонавтики! Здоровья, удачи в делах и всего самого доброго!!

 

Спасибо Вам, за то что Вы есть ......

Изменено 12 апреля, 20188 г пользователем ampir-nnn

А я и забыл, что тоже был "рядом" с космосом, давно это было. Запустили туда двух обезьян, все в датчиках, проводами обвешаны, стОят, как сама ракета. И вот при приземлении что-то пошло не так и мартышки приземлились не где их ждали, а в глухой тайге. А там зима, а там мороз, короче, не повезло несчастным мартышкам. Стали разбираться, кто напортачил, мы (ракетчики) или смежники мотористы. Ну, кто виноват не важно (конечно, мотористы), а с мартышками не хорошо получилось.

Всех с праздником космонавтиков!

Дружно выбрасываем свои источники и переходим на пластинки High Definition Vinyl

Tри плеера AP, JRiver Media Center, AIMP

AP

JRiver Media Center

AIMP

 

JRiver Media Center -10дБ

 

Файл 12000/88200/24 воспроизводила и оцифровывала карта AP192

Ужасов описанных в соседней теме - не вижу

Изменено 17 апреля, 20188 г пользователем ampir-nnn

Файл 12000/88200/24 воспроизводила и оцифровывала карта AP192

ampir-nnn, Ваш тест не подпадает под условия описанные здесь при использовании одной звуковой карты? Абзацы три и пять.

Изменено 18 апреля, 20188 г пользователем PolarLight

ampir-nnn, Ваш тест не подпадает под условия описанные здесь при использовании одной звуковой карты? Абзацы три и пять.

 

AP 192 на E-MU 0202

Тестовый файл 12000-384 c веги от автора AP

AP

 

AIMP

 

JR

 

Отличий практически нет

AP 192

Изменено 19 апреля, 20188 г пользователем ampir-nnn

Для тех, кто невнимательно прочитал моё сообщение в теме аплеера, я повторю информацию оттуда здесь:

 

У меня есть один XMOS USB ЦАП, особенно чувствительный к влиянию плееров. Я думаю, что он ловит помехи по питанию, но если общая проблема заключается в индуцированном активностью плееров джиттере, то уровень наблюдаемых здесь помех должен быть увязан и с уровнем джиттера при воспроизведении на других устройствах.

 

В общем случае в бытовых условиях измерить небольшой импульсный джиттер невозможно.

 

Но даже на трех первых измерениях из предыдущего сообщения, если внимательно посмотреть на линию -140dB, отличия увидеть можно.

 

Вот этот фрагмент на измерениях @ampir-nnn - AP, AIMP, JR, линия -140dB посередине.

 

Изменено 20 апреля, 20188 г пользователем IgorA

Отличий практически нет

ampir-nnn, я не про отличия, я в принципе про то, что:

- Попытки измерить джиттер в домашних условиях, да еще и на одной звуковой карте с общим генератором для тракта записи и воспроизведения, как правило обречены на провал.

- Применение же этих треков для контроля джиттера I2S сигнала, приходящего со звуковой карты на её же ЦАП, практически бессмысленно, поскольку фактически, I2S является полностью синхронным интерфейсом, тактируемым в данном случае одним генератором (на звуковой карте) вместе с ЦАПом, поэтому возникновение ошибок в SRC ЦАПа исключено, хотя фактический джиттер (для стороннего измерителя) может быть сколь угодно большим.

REN.

Изменено 20 апреля, 20188 г пользователем PolarLight

Отличий практически нет

Это если не хочешь или не можешь видеть, то отличий нет.

Уважаемый Игорь меня опередил, вернее суммарную картину я сделал утром, но пришлось срочно выезжать в район, но что бы труд не пропал все же приложу:

 

 

 

 

Все очень наглядно.

А то, что "отличий нет", Игорь еще на "веге" доказывал тамошнему такому же "знатоку", что плееры звучат по разному, читали наверное на том форуме. Тот упорствовал, что теоретически такого быть не может. А посмотреть на картинки или послушать самому не до них, недосуг.

У меня есть один XMOS USB ЦАП, особенно чувствительный к влиянию плееров.

 

Он не "чувствительный", это просто генератор джиттера, такой картины нет даже на встроенном ALC892

 

ampir-nnn, я не про отличия, я в принципе про то, что:

 

Я понимаю, решил тоже побаловаться измерениями.

Но, при желании можно все сделать - даже свой автомобиль в космос запустить

 

Это если не хочешь или не можешь видеть, то отличий нет.

 

Их практически нет, те отличия из за уровня сигнала - он в AP почемуто на ~ -3дБ ниже.

На картинках в соседней теме - просто критические отличия, из за кривого ЦАП, наверное.

Изменено 20 апреля, 20188 г пользователем ampir-nnn

Их практически нет, те отличия из за уровня сигнала - он в AP почемуто на ~ -3дБ ниже.

 

Удивительное дело - пока эти же выходные сигналы меряла сама карта AP 192, то уровни сигналов всех трех плееров были абсолютно одинаковыми.

Как только начала мерять E-MU 0202, уровень того же самого сигнала AP, в отличие от остальных, внезапно просел на -3dB. Так бывает? Может быть, просто кто-то что-то в упор не хочет видеть?

Может быть, просто кто-то что-то в упор не хочет видеть?

 

Посмотрите на график.

Я ничего страшного не вижу, может просто так получилось - юбка плавает при замере

Изменено 20 апреля, 20188 г пользователем ampir-nnn

У каждого плеера индивидуальная форма "юбки". Уровнем это не объяснишь, тем более, что он на самом деле одинаковый.

Таким образом, @ampir-nnn, сам того не желая, документировал индивидуальное влияние плееров на джиттер.

Спасибо, поскольку не всегда это удается.

Таким образом, ampir-nnn, сам того не желая, документировал индивидуальное влияние плееров на джиттер. Спасибо, поскольку не всегда это удается.

 

Да ладно, ну спасибо

Таким образом, ampir-nnn, сам того не желая....

Друзья, ампир не это "документировал", а простую весчь: измерения измерениями, а если твоя система, как мягче сказать, не тянет, то хоть мерь, хоть измеряй, но если на ух разницы не слышно, то меняй ухо и систему.

Даа, сохранил меня боженька от покупки китайфая.

Вот что влияет на джиттер, с любым плеером

Латенси системы < 25 мкс

Латенси системы > 100 мкс

Результат, слева малый латенси справа большый

АП

AIMP

JR

 

Уровень шума и юбка поднялись почти на 5дБ

У меня не получается загнать систему в стандартные 500-1500 мкс латенси для Win7, но результат был бы интересный ... Попробовать на стандартном Win7

Измерения более точные, чем выше. AP 192 на E-mu 0202, у AP 192 питание аналоговой части +-12в линейный БП

Изменено 20 апреля, 20188 г пользователем ampir-nnn

Как соотносится загрузка процессора при малой и большой latency?

Нагрузка на ЦП в обоих случаях приличная ~50% т к измерения с самым большим разрешением по FFT.

Латенси выростает при включении HPET и плюшек энергосбережения в БИОС.

Изменено 21 апреля, 20188 г пользователем ampir-nnn

ampir-nnn,

очень интересные результаты!

Вопрос: я так понял, что все это проводилось на винде, правильно?

Почему спрашиваю, в линукс включение HPET в биос приводит в уменьшению латенси, так было у меня. Т.е. минимальная латенси, замеренная в линукс, была минимальная при

- дефолтовых (максимальных) параметрах биос

- включенном HPET

- активном TSC (если активным установить HPET латентность системы увеличивается)

Результаты пока не очень интересные, но ...

Измерения проводились в Windows Embedded. С включением-выключением HPET на разных МП результат разный - по своему опыту. Система все равно использует TSC в не зависимости от БИОС, но результат почему то разный

Еще раз повторюсь для разных МП нужно подбирать индивидуальные настройки, для достижения мин латенси-джиттера системы.

Система не всегда использует TSC, хотя этот таймер всегда выбран по умолчанию. Например, в TinyMPD можно по своему усмотрению установить активный таймер, в т.ч. и HPET.

"МП нужно подбирать индивидуальные настройки, для достижения мин латенси-джиттера системы." - опять забыли про SQ: низкая латентность и высокое SQ не всегда синонимы.

Я про Linux не упоминал. Про SQ тем более ... Разговор про джиттер был

Изменено 21 апреля, 20188 г пользователем ampir-nnn

ОС Закончились по ходу настало время графиков во как