Записи классической музыки.

[iow 1 809 1 Тракты]

@iow, ну хорошо, Шёнберга и Берга я ещё могу понять, но Берио. Серьёзно? Он же просто друг Булеза. Как и Штокхаузен.

Ну вообще понятно, что это личный список, и я ОЧЕНЬ уважаю Булеза как дирижёра (но не как композитора). Простим ему некоторые вольности и ещё раз послушаем его потрясающую первую Малера с Чикагским симфоническим

Ну, мне, честно говоря, "Симфония" Берио не кажется каким-то безумным вариантом. Более-менее угадываемый выбор: с одной стороны, роль международных летних курсов новой музыки в Дармштадте действительно была очень высока, с другой - понятно желание Булеза приписать вообще все достижения их тусовке. При этом очевидно, что как раз Штокхаузен из всего их "дружеского сообщества" уверенно выделяется - это ключевая фигура в академической музыке второй половины ХХ века, хотя подтвердить такой "титул" какими-то конкретными его произведениями сложно. По мне, так эти ребята оккупировали на значительный срок площадку для вещания идей, имеющих прямое отношение к новым формам. У Булеза, кстати, нет новых имён, которые появились с приходом Фёрнихоу. Ни спектралистов, ни "новонововенцев". Может, с ними Булез в контрах?

 

Если вообще отбросить в сторону музыкальные тренды, но не лишать список стройной исторической логики, то должна в итоге получиться простая хронология: от Малера (выделил бы "Песнь о земле") и Штрауса (наиболее рационально включать в такой перечень вех "Саломею") через Стравинского (к "Весне священной" претензий не имею) к Шёнбергу (очевидно, библия экспрессионизма - "Лунный Пьеро" и что-нибудь додекафонное, например, "Моисей и Арон"), Бергу ("Воццек") и далее. А кто "далее"? Ну, вот хоть тот же Барток. Хороший вариант. Увидев эту фамилию, сразу понимаешь, что из настоящих серьёзных композиторов, не примкнувших к популярным направлениям и школам, забыли ещё про Мессиана. Потом я бы продолжил кандидатуру Пендерецкого взамен Берио. Штокхаузен? Да ради бога, но я не знаю у него ни одного подлинного шедевра. Или просто недолюбливаю - сказать сходу сложно.

 

Когда мы перешагиваем начало 60-х - тут уже сложнее намного становится. Кого выделить-то можно? Ксенакис подойдёт, Гризе, Лахенман. Может, Фуррер и тот же Фёрнихоу? Вклад этих композиторов неоспорим, но их популярность и влияние остаётся сугубо нишевым, не задевая вообще никак людей за пределами сообщества любителей современной академической музыки. Гораздо проще расширять список за счёт относительно традиционных форм. Добавим Шостаковича и Прокофьева? Тогда нужно отдать должное Айвзу и, например, Хиндемиту. Пожалуй, что и Дебюсси.

 

На самом деле, можно составить список из 25-30 наиболее значимых композиторов ХХ века, объединив их в какие-то условные группы, но лень такой работой заниматься. Есть ведь ещё Лигети, Лютославский, Кейдж, Такэмицу. Как-то хочется вписать сюда и творцов иного рода: Воан-Уильямса или Бриттена. Короче говоря, "10 произведений ХХ века" - очень удушливый масштаб.

 

А кого (или что) в подобный список включили бы форумчане?

[Ptirodaktill 458]

@iow,

кто все эти люди :peka:

Штокхаузен и Такэмицу считаются серьезными композиторами? Я думал эти ребята пишут саундтрэки к триллерам класса B . :roll: Не знаю как их можно ставить в один список с Шостаковичем или Мясковским. Тем более с Прокофьевым =)

[iow 1 809 1 Тракты]

@iow,

кто все эти люди :peka:

Штокхаузен и Такэмицу считаются серьезными композиторами? Я думал эти ребята пишут саундтрэки к триллерам класса B . :roll: Не знаю как их можно ставить в один список с Шостаковичем или Мясковским. Тем более с Прокофьевым =)

Ну, Мясковский - это более радикальный пример по сравнению с каким-нибудь Штокхаузеном. Композитор хороший, но его влияние на музыку ХХ века околонулевое. Обязательно найдутся и среди французов, итальянцев или немцев какие-то незаслуженно забытые фигуры, мало кому интересные за пределами их родного края. Из русских я бы всё-таки выделил Скрябина, а не Мясковского. Или Шнитке.

 

Если уж говорить о композиторах в духе Прокофьева, то логично будет включить в подобный список и Пуччини, настоящего гиганта музыкального театра. Из симфонистов - Сибелиуса.

[Crus 1 529]

А что хорошего он сделал как дирижер? Какую запись поставишь на первое место?

Он расщепляет музыку на молекулы. Подход и результат вызывает уважение. Иногда это действительно интересно.

http://www.youtube.com/watch?v=y17-pJZ9nEg

 

Поставить первое место сложно, но всё же вот это мне запало в душу.

Mahler: Symphony No.1

 

Ещё конечно можно выделить Varése: Amériques, Arcana, Déserts, Ionisation

И Bartók: The Miraculous Mandarin, Music for Strings, Percussion and Celesta

 

В целом впечатлил весь Стравинский, Барток, Дебюсси в его исполнении. Ещё 5я Малера хороша. Он очень хорошо поработал с Чикагским Симфоническим, с Венской филармонией на мой взгляд не так блестяще, а Кливлендский просто средний оркестр.

[Crus 1 529]

Очень понравился первый тур Дмитрия Маслеева. Душевно. Послушал только лауреатов, всё возможности и сил слушать нет. Странно, но второй тур всегда скучен, слушаю сейчас третий тур. Боюсь концерт Чайковского опять врежется в память надолго.

Во втором рекомендую послушать выступление Дебарга, если ещё не.

Хорош Дебарг во втором, а какая программа! Жаль что концерт Чайковского у него так бледен.

[iow 1 809 1 Тракты]

Хорош Дебарг во втором, а какая программа! Жаль что концерт Чайковского у него так бледен.

Фактически он любитель. Утверждает, что ранее не выступал с оркестром.

 

В 2011 году двадцатилетний Люка получил от отца электронное пианино и на слух начинает подбирать симфонии Моцарта и концерты Баха. Затем берёт частные уроки у разных педагогов.

[vindrum 74]

Ксенакис подойдёт, Гризе, Лахенман. Может, Фуррер и тот же Фёрнихоу?

Мюрай,Шаррино,Хенце,Лахенманн

Изменено 23 июля, 2015 пользователем vindrum

[vindrum 74]

Из русских я бы всё-таки выделил Скрябина, а не Мясковского. Или Шнитке.

тогда уж Рахманинов?ну и Меттнер заодно)

[longrun 1 322]

По мне так жизнь слишком коротка, чтобы тратить свободное время на чужой такой ценный для искусства деструктив. От этого диска не исходит чувство "потрачено". И даже наоборот. t=5045852

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=qFI2s83WQR0

[iow 1 809 1 Тракты]

Ксенакис подойдёт, Гризе, Лахенман. Может, Фуррер и тот же Фёрнихоу?

Мюрай,Шаррино,Хенце,Лахенманн

Лахенмана как раз упомянул. Ну, а где Гризе, там и Мюрай. Шаррино мне тоже нравится. Вот Хенце я почти не знаю. Что у него рекомендуете?

[vindrum 74]

Сам с ним мало ознакомлен))

Забыли ещё совсем великолепного Крама.

Сколько не слушал и играл-всегда восхищает.

[Александр Карелин 3 723]

очень интересные квартеты на стыке барочных трио-сонат и струнных квартетов Гайдна. Моцарта

 

[SharapoFF 4 602]

Интересное интервью

http://rusrep.ru/article/2015/06/16/karera--eto-lichnost/

[Александр Карелин 3 723]

пару страниц назад упоминали Джулиано Кармиьола... в мае на Sony выпустили переиздание его записей 1999-2002гг на 7 дисках

 

[bzx 484]

Когда мы перешагиваем начало 60-х - тут уже сложнее намного становится. Кого выделить-то можно? Ксенакис подойдёт, Гризе, Лахенман. Может, Фуррер и тот же Фёрнихоу? Вклад этих композиторов неоспорим, но их популярность и влияние остаётся сугубо нишевым, не задевая вообще никак людей за пределами сообщества любителей современной академической музыки. Гораздо проще расширять список за счёт относительно традиционных форм. Добавим Шостаковича и Прокофьева? Тогда нужно отдать должное Айвзу и, например, Хиндемиту. Пожалуй, что и Дебюсси.

А почему Вы упомянули Дебюсси вместе с "шестидесятниками"? Мне очень нравится его музыка, простая и понятная, слушаю его с юности, и он безусловно один из выдающихся композиторов прошлого века. Изменено 28 июля, 2015 пользователем bzx

[iow 1 809 1 Тракты]

Когда мы перешагиваем начало 60-х - тут уже сложнее намного становится. Кого выделить-то можно? Ксенакис подойдёт, Гризе, Лахенман. Может, Фуррер и тот же Фёрнихоу? Вклад этих композиторов неоспорим, но их популярность и влияние остаётся сугубо нишевым, не задевая вообще никак людей за пределами сообщества любителей современной академической музыки. Гораздо проще расширять список за счёт относительно традиционных форм. Добавим Шостаковича и Прокофьева? Тогда нужно отдать должное Айвзу и, например, Хиндемиту. Пожалуй, что и Дебюсси.

А почему Вы упомянули Дебюсси вместе с "шестидесятниками"? Мне очень нравится его музыка, простая и понятная, слушаю его с юности, и он безусловно один из выдающихся композиторов прошлого века.

Так тут из "60-х плюс" авангардисты только, а про остальных я пишу безотносительно времени: набрать интересных композиторов среди тех, чьи ключевые произведения появились в 70-х и позже достаточно сложно, поэтому и расширяю "лист лучших" за счёт тех, кто творил в первой половине прошлого столетия. Начало века вообще разделяет творческое наследие Дебюсси на два примерно равных отрезка.

[Pipha 305 3 Тракты]

Ищу приличные (налучшие) по исполнению и качеству записи концерты Рахманинова (для фортепиано с оркестром) - желательно в mp3 (битрейт порядка 192). Посоветуйте тему на известном ресурсе (номерок) - в идеале со всеми концертами. В крайнем случае red book flac - если в рамках mp3 формата ничего не найти. зы - Конвертировать сейчас не имею возможности.

 

Заранее благодарен - ж)

[Denry 4 060]

Ищу приличные (налучшие) по исполнению и качеству записи концерты Рахманинова (для фортепиано с оркестром) - желательно в mp3 (битрейт порядка 192). Посоветуйте тему на известном ресурсе (номерок) - в идеале со всеми концертами. В крайнем случае red book flac - если в рамках mp3 формата ничего не найти. зы - Конвертировать сейчас не имею возможности.

 

Заранее благодарен - ж)

Посмотрите тут http://musicmp3spb.org/artist/sergei_vasiljevich_rahmaninov_sergei_rachmaninov.html

[Pipha 305 3 Тракты]

Ищу приличные (налучшие) по исполнению и качеству записи концерты Рахманинова (для фортепиано с оркестром) - желательно в mp3 (битрейт порядка 192). Посоветуйте тему на известном ресурсе (номерок) - в идеале со всеми концертами. В крайнем случае red book flac - если в рамках mp3 формата ничего не найти. зы - Конвертировать сейчас не имею возможности.

 

Заранее благодарен - ж)

Посмотрите тут http://musicmp3spb.o...achmaninov.html

 

Ссылка не работает. Может быть провайдер блокирует, может опечатка - не знаю. В любом случае вопрос остается открытым. Может быть все таки номерок на треккере? Он как то вроде более менее стабилен - ж).

[Denry 4 060]

У меня только что открылась без проблем.

Может просто на сайт войти http://musicmp3spb.org, а там в поиске наберите "Рахманинов".

Изменено 10 августа, 2015 пользователем Denry

[longrun 1 322]

Вот вспомнили Рахманинова, а я ведь буквально позавчера заслушивался его второй симфонией в исполнении Российского Национального Оркестра под руководством Михаила Плетнева. Мое любимое исполнение. Какая же там третья часть! t=3623696

 

 

А еще очень люблю этот диск. t=1165832

[Pipha 305 3 Тракты]

У меня только что открылась без проблем.

Может просто на сайт войти http://musicmp3spb.org, а там в поиске наберите "Рахманинов".

 

Да - мне это тоже пришло в голову - но увы не помогло. Пробовал через freegate - тоже не получилось. К тому же как я понимаю на этом ресурсе тоже нужно знать - какая запись хороша по исполнению и по качеству. Чем этот сайт лучше треккера и чем (в частности по сравнению с треккером) приближает к ответу на исходный вопрос?

[Pipha 305 3 Тракты]

Вот вспомнили Рахманинова, а я ведь буквально позавчера заслушивался его второй симфонией в исполнении Российского Национального Оркестра под руководством Михаила Плетнева. Мое любимое исполнение. Какая же там третья часть! t=3623696

 

 

А еще очень люблю этот диск. t=1165832

 

уже лучше - спасибо - хотя всё же оба диска не mp3, первый диск - не содержит ни одного концерта (а я искал концерты), а второй - лишь третий концерт (который кстати мне наименее интересен - его многократное прослушивание и обсуждение с друзьями как раз и вызвало желание обратить внимание на другие концерты).

[Denry 4 060]

У меня только что открылась без проблем.

Может просто на сайт войти http://musicmp3spb.org, а там в поиске наберите "Рахманинов".

 

Да - мне это тоже пришло в голову - но увы не помогло. Пробовал через freegate - тоже не получилось. К тому же как я понимаю на этом ресурсе тоже нужно знать - какая запись хороша по исполнению и по качеству. Чем этот сайт лучше треккера и чем (в частности по сравнению с треккером) приближает к ответу на исходный вопрос?

 

Я давал ссылку исключительно в соответствии с Вашем пожеланием скачать именно mp3-файл, на этом сайте всё сплошное mp3. Насколько мне известно на трекrере файлов в mp3 не шибко много.

[Pipha 305 3 Тракты]

У меня только что открылась без проблем.

Может просто на сайт войти http://musicmp3spb.org, а там в поиске наберите "Рахманинов".

 

Да - мне это тоже пришло в голову - но увы не помогло. Пробовал через freegate - тоже не получилось. К тому же как я понимаю на этом ресурсе тоже нужно знать - какая запись хороша по исполнению и по качеству. Чем этот сайт лучше треккера и чем (в частности по сравнению с треккером) приближает к ответу на исходный вопрос?

 

Я давал ссылку исключительно в соответствии с Вашем пожеланием скачать именно mp3-файл, на этом сайте всё сплошное mp3. Насколько мне известно на трекrере файлов в mp3 не шибко много.

 

Кажется это не так. По ключевым словам "Рахманинов концерты mp3" на треккере три страницы результатов (а в моем случае для сайта musicmp3spb.org к проблеме выбора записи добавляется проблема вообще его открыть). К сожалению на треккере сходу не нашел записей дублирующих те hires, что я слушал. Поэтому и возник вопрос.