@Surgut2006, взаимно

 

Но мы то знаем, почему часть граждан всегда считает, что все дело должно быть в кабеле

Несколько рядовых чайниковских советов про цифровой эквалайзер.

 

При использовании эквалайзера и исходнике в 16бит формат выхода рекомендуется увеличить до 24бит, не будет двойного загрубления.

Избегайте настроек, которые вынудят ограничитель деформировать весь диапазон. Хоть немного задирать ползунки в диапазоне "бочки" категорически не рекомендуется.

Старайтесь решать вопрос со звуком уменьшением какого-то ползунка, если вдруг все же решили поднимать какой-то диапазон, для начала хотя бы убедитесь на анализаторе, что его уровень далек от пиковых значений..

Не думайте, что изменение одной частоты не затронет диапазон за остальными ползунками - будет меняться широкий спектр частот, захватывающий и то, что за соседними.

Поэтому старайтесь ограничивать смещение уровней относительно 0 на величину до +/-3dB, когда влияние изменений на другие диапазоны не столь фатально.

Когда мы говорим о копировании файлов - тут все понятно, играет роль лишь корректность данных и их последовательность. Нам по сути плевать на временные промежутки записи байтов, главное чтобы они писались строго в нужном порядке.

С цапами, насколько я понимаю, история все таки немного иная. Мы ведь не передаем сам файл, правильно? Т.е. звук из любого источника приводится к какому либо общему знаменателю и передается ЦАП-у.

Протоколы работы USB-устройств классов mass storage и MTP (копирование файлов) радикально отличаются от протоколов устройств класса USB audio, об этом можно почитать здесь. Основное отличие - поддержка ретрансмиссии данных в mass storage, в то время как USB audio поддерживает только контроль над скоростью передачи данных. В этих документах также очень детально изложены принципы работы асинхронных и адаптивных режимов USB audio.

Протоколы работы USB-устройств классов mass storage и MTP (копирование файлов) радикально отличаются от протоколов устройств класса USB audio, об этом можно почитать здесь. Основное отличие - поддержка ретрансмиссии данных в mass storage, в то время как USB audio поддерживает только контроль над скоростью передачи данных. В этих документах также очень детально изложены принципы работы асинхронных и адаптивных режимов USB audio.

 

Не увидел ничего радикального. Ретрансмиссия для звукового потока USB-Audio попросту неактуальна. Если что и считать отличием, то разницу выделения ресурсов для потока.

Изменено 30 июня, 20179 г пользователем PleaseHelp

Пример понижения битности. Считающим себя способными различить 16 и 24 бита советую определить на слух, на какой секунде происходит снижение битности, и где какая.

 

http://ethanwiner.com/aes/bit_reduction.wav

Несколько рядовых чайниковских советов про цифровой эквалайзер.

 

Я бы обратил внимание на более важные вещи: цифровой эквалайзер должен быть параметрическим и линейно-фазовым и только потом уже все остальное. Эквалайзеры, которые не линейно-фазовые, портят ФЧХ и потому обоснованно считаются в аудиофиилии злом.

@onto_log, в этом выбор примерно равноценен - один при увеличении эквализации смещает фазу, другой деформирует волнами эха сигнал в обе стороны (рисунок прилагаю). Оба фактора нивелируются ограничениями на перемещение ползунка, лично я предпочту фазовый при коррекции в пределах 2db вниз номинала.

 

другой деформирует волнами эха сигнал в обе стороны (рисунок прилагаю)

Другой - это какой? Качественно реализованный линейно-фазовый эквалайзер никакой отсебятины не вносит в сигнал и фазу не портит, но больших вычислительных затрат требует. Лично я предпочитаю в качестве правильной эквализации использовать конвольвер, файл импульса вот только получить довольно сложно.

@onto_log, ресурсов действительно требует больше, но вносит искажения, что на рисунке. Фазовый вносит их за сигналом, что ухом не отторгается, а вот линейный с двух сторон, и слышно как раз нарастающие искажения перед сигналом, если он резко нарастает. Это главный минус линейных, почему их вверх вообще нельзя тянуть.

Фазовый вносит их за сигналом, что ухом не отторгается, а вот линейный с двух сторон, и слышно как раз нарастающие искажения перед сигналом, если он резко нарастает.

Чудные вещи. Не слышно у меня никаких искажений, хотя глубина коррекции на втором резонасе в 129 Гц около 14 Дб. Может из-за-того, что я только ослабляю сигнал на частоте, может потому что сам ЦАП имеет цифровой фильтр, который убирает предзвон.

@onto_log, да, правильно, у вас не должно быть слышно, потому что ослабляете, и они далеко внизу. В вашем случае (-14дб) действительно линейный гораздо лучше.