И вот еще. Если слушаете с ПК, то чем меньше напрягается процессор, тем лучше звук, независимо от формата. Это как-ото связано с помехамии, вызываемыми нагрузкой на проц. Например - flac (даже тот, который без сжатия) должен расшифровываться, на это уходят ресурсы проца. Wav воспроизводится сразу без расшифровки. Аналогично и DSD-форматы, тем более они однобитные, и чтение записи происходит последовательно - в этом случае процессору (по идее) должно быть еще легче его воспроизводить, но это не точно (инфа от дилетанта).

А еще лучше - просто слушать музыку, и не париться. Теория хорошо, но практику всегда хочется упрощать.

23 часа назад, Ramm сказал:

Если взять один и тот же винил, сделать с него рип в dsd и во flac, в dsd качество будет лучше флака? То есть, как я понимаю, во флак невозможно скопировать винил в максимальном качестве а в дсд можно?

я скачиваю и слушаю много винил-рипов

 

так вот качество зависит от того, кто оцифровывает, его умения и оборудования

есть великолепно звучащие винил-рипы во флаке - притом не обязательно хай-резы даже (типа 24-192) а простейшие 16-44

а есть отвратительные винил-рипы в DSD с самым высоким разрешением

 

так что винил можно скопировать в максимальном качестве в обычный флак!

 

технология DSD хороша для записей, изначально в DSD записанных и распространяемых

и максимально раскрывается на ЦАПах, которые заточены воспроизводить DSD

 

на таком ЦАПе разница в звучании одной и той-же записи в DSF или flac получается от того, что ЦАП по разному обрабатывает разные форматы - и на выходе ЦАПа разный характер звука будет

Вообще давно перестал смотреть PCM, DSD, винил. От формата в котором сделана запись не зависит от слова ничего, есть качественные записи, а есть го***, и это попадается в любом формате. 

Раньше когда загонялся по СД плееру и дискам, читая буклеты, где записывали, кто и т.д. наконец понял, почему некоторые альбомы абсолютно разных исполнителей, звучат "похоже" речь идет о настройке баланса, разрешения и т.д. В 100 из 100 они были записаны в одной студии и на мастеринге сидел тот же звукорежиссер. Вот его прямых рук зависит куда больше, чем от "PCM, DSD, винил".

Для перфекционистов:

 

dBpoweramp Music Converter R2026-05-25

 

ARDFTSRC huge work behind the scenes to push the performance of this resampler. We have currently the best resampler on the planet (based on balanced over at https://src.hydrogenaudio.org), two new tapers are used Beta-cdf and Rational-cosine.

В 23.08.2025 в 17:34, Лампы сказал:

 ...От формата в котором сделана запись не зависит от слова ничего, есть качественные записи, а есть го***, и это попадается в любом формате.. 

 

Интересное утверждение! Не собираюсь устанавливать догмы, но чисто по моему опыту, оно не соответствует истине. Безусловно, мастерство звуковиков играет существенную роль, но железо и технологии записи вряд ли стоит опускать на второй план.

Здесь два фрагмента из Четвертого концерта Вьетана. Первый в исполнении Хилари Хан и Пааво Ярви, записан Карватки и Флоком, оригинальный формат 24/96

https://www.deutschegrammophon.com/en/catalogue/products/hahn-violin-concertos-mozart-vieuxtemps-4851

Второй -  в исполнении Нин Фэна и Миланова, записан Саксом и Колфилдом, оригинальный формат DSD256 (pure DSD, Merging)

https://www.nativedsd.com/product/40719-virtuosismo/

https://drive.google.com/file/d/1n3UvsMAleg2xuDgnF7Z228kb-JBaQREC/view?usp=sharing

Если будет время, то прослушайте и сравните, желательно на небюджетном тракте.

Понимаю, что эксперимент не совсем корректный – несмотря на элитарность исполнителей и звуковиков, они, да и трактовка, все-таки различные. Однако, различие в качестве воспроизведения и количестве музыкальной информации, поймать можно.

Изменено 29 мая29 май пользователем molokoff

В 27.05.2026 в 14:31, Trest сказал:

dBpoweramp

Это оно же?

 

31 минуту назад, Уроборос сказал:

Это оно же?

 

Нет. Ранее они действительно использовали SSRC, но с версии R2025-11-12 перешли на ARDFTSRC.

 

Я foobar не пользуюсь, но пишут, что ARDFTSRC в нём есть.

Изменено 29 мая29 май пользователем Trest