Наушники A900 во всем мире с самого начала их появления на рынке сравнивали с наушниками Sennheiser HD600, и в отличии от них у А900 никто не заметил «гудящего» баса, это явно надумано. У наушников Audio-Technica не такая АЧХ, ни у одной модели, это не их черта. Компрессионный эффект конечно есть, но это характерно для всех закрытых моделей. Бас А900 вполне красивый, как и все звучание.

чтобы у А900 не было "бубнящего" баса- лучше не использовать их с шибко басовитым усилителем, типа Лаконик06про.

У А900 гудящий бас, это слышно сразу, не нужно даже напрягаться, достаточно взять наушники с нормальными, ровными НЧ. На джазе многих косяков тракта не заметно, уже на личном опыте убедился, как и на классике, не хватает плотности звучания, чтобы вывести наушники на чистую воду по некоторым моментам. На плотном саунде у А900 моментально начинает гудеть бас, эту НЧ подстилку очень трудно не заметить, ни у одних наушников, которые у меня были такого я не слышал, кроме вестонов и булетов с хреново подобранными насадками.

У меня такое ощущение, что гудящий бас воспринимается, как гудение парохода, поделите это на 10000000000000 вот это лично я понимаю под гудением A900.

С карточкой Creative Value могут быть проблемы, так как это фиговый источник. Отсюда и совет так как знаю людей которые из за фигового источника имеют гудение(бубнение).

А уши CEC HP-53 как по сравнению с ATH-900 в плане звука и требовательности к источнику?

HD 280 на Audigy2 ZS играли хорошо, а Value это ведь тоже самое, даже в чём-то лучше, вроде. Но HD 280 вот, например, не устроили посадкой на голове - слишком тяжёлые, на голову давят.

 

ATH-700 от 900 не многим отличаются, да? SONY 7506/7509 и Roland по конструкции от зеннхайзеров не сильно отличаются. А AKG 271/272HD без усилителя не лучше HD202 играть будут.

 

clubnewmen

О HD380 пишут, что сцена узкая у них, для классики это вроде не очень хорошо... Да и намного ли удобнее и легче ощущаются на голове, чем 280-ые?

А уши CEC HP-53 как по сравнению с ATH-900 в плане звука и требовательности к источнику.

сес53 подойдут для классики и вокала, для этих наушников желателен неяркий источник. попробовал послушать с Аудига4, нормально.

SONY 7506/7509 и Roland по конструкции от зеннзайзеров не сильно отличаются.

по картинкам так может показаться, но в реале посадка на голову у этих наушников отличается. например, в сравнении с Роландами, сенх380 мне показались неуклюжими по конструкции.

А AKG 271/272HD без усилителя не лучше HD202 играть будут.

без усилителя в к271/к272 смысла мало. лучше купить Фишер Титан.

KingFiercer

Для классики любые дешевые уши = плохо. Тем более закрытые. Так что это нужно игнорировать. Или брать открыте, скажем Grado Sr80 или старше.

C.E.C легко раскачаются но имеют дурацкое оголовье. Надо слушать.

Узкая сцена будет как раз в наушниках уровня Sony 7506 или Роланд или как у меня AT M-50. Потому что чашки очень маленькие.

Если вы выдвигает требование по сцене то смотрите в сторону открытых наушников без шумоизоляции.

Имея ЗК уровня Creative, любую, глупо обращать внимание на сцену. Она уже автоматом заужена и плоская благодаря стараниям Creative.

C.E.C легко раскачаются но имеют дурацкое оголовье.

м-да.... посадка вещь субъективная, по мне так сес53 одни из самых удобных наушников. что нашли дурацкого в их оголовье, мне вообще удивительно. вот конструкция сенх380про- дурацкая.

Берем в руки M-50. Чашки крутятся во все стороны. Максимум комфорта. Берем в ркуки C.E.C. Чашки с оголовьем - одно целое. Минимум комфорта.

Берем в руки M-50. Чашки крутятся во все стороны. Максимум комфорта.

для ди-джея, да комфорт. но при стационарном прослушивании, сес53 удобнее- так как у М50 амбушюры давят на голову, а уши преют. если спустить на шею М50, то тоже не комфортно(давят на шею), а если их положить, то чашки могут повернуться и надо опять подправлять, чтобы надеть на голову как следует.

Берем в ркуки C.E.C. Чашки с оголовьем - одно целое. Минимум комфорта.

странное определение комфортности, то есть если чашки не поворачиваются, то все посадка полный отстой? тем более, что сес53- недиджейские наушники.

Khronos

Что именно по-вашему здесь должно гудеть?

 

 

«делать только на слух - равносильно сексу с резиновой женщиной...»

В том то и дело что если спустить M-50 на шею и достать мобильник то можно повернуть чашки и удобно смотреть вниз на мобильник или разговаривать поворачивая голову в любую сторону. Вот у M-35 с этим проблема.

Что же лучше... A900 или CEC HP-53? Вторые в Питере точно нигде не найти, поэтому и послушать/сравнить никак. Кто-нибудь слушал обе модели?

Что же лучше... A900 или CEC HP-53? :?

А900 у меня были, а сейчас имеется сес53. оба варианта хороши, но А900 думаю будут предпочтительней, так как менее требовательны к тракту, более универсальные по жанрам и модель довольно популярная. а сес53 это новенькая малоизвестная модель.

могу сказать про M50 что сижу в них часа по 2 и не устаю... хоть и чувствуется давление, но уши не преют и не устают. сидят хорошо. сес не слушал не скажу, заодно спрошу хочу к своим м50 купить xonar st но читаю часто что очень яркие высокие чего очень бы не хотелось, так как слушаю рок хард рок хэви метал итд,,, и высокие портят всё. есть ли альтернативы? например d10 подойдёт ли в качестве звуковой?

Что же лучше... A900 или CEC HP-53? Вторые в Питере точно нигде не найти, поэтому и послушать/сравнить никак. Кто-нибудь слушал обе модели?

Если классика и джаз, вокал, то CEC 53 очень хороши будут. Если современная дрйвовая музыка то не для них она.

например d10 подойдёт ли в качестве звуковой?

подойдет.

VVK

Если классика и джаз, вокал, то CEC 53 очень хороши будут

Да, именно для этого. Вопрос в том, какие предпочтительнее. CEC с виду хорошо сделаны и удобны, вроде с большей шумоизоляцией. Думал они лечге намного, а оказалось целых 380 грамм против 350 А900.

VVK

Если классика и джаз, вокал, то CEC 53 очень хороши будут

Да, именно для этого. Вопрос в том, какие предпочтительнее. CEC с виду хорошо сделаны и удобны, вроде с большей шумоизоляцией. Думал они лечге намного, а оказалось целых 380 грамм против 350 А900.

Тяжелыми они мне точно не показались. Я правда привык к полу килограммовым.

Но никаких неприятностей не ощутил. Очень хорошие наушники. 900 давно не слышал, но СИС мне кажется здесь лучше.

Шумоизоляции у сис, думаю, все же меньше. Они удобные очень, вес не ощущается, провод разве что тяжелый.

И А900 более всеядные.

Думал они лечге намного, а оказалось целых 380 грамм против 350 А900.

в реале сами наушники сес53 легче, чем А900. но у первых крученный тяжеленький кабель. конечно, было бы лучше самому примерить-послушать, мне то под классику и вокал сес53 больше нравятся, так как у А900 верхи с подкрашиванием. но учитывая, что источник звуковуха Аудига, даже не знаю.

Шумоизоляции у сис, думаю, все же меньше. Они удобные очень, вес не ощущается, провод разве что тяжелый.

И А900 более всеядные.

Провод витой и поэтому он и тянет вниз ощутимо. Касательно изоляции, я думаю у СИС она не меньше. По поводу универсальности-да СИС больше для "живой" музыки, почему?

Очень ровные, честные, ничего не красят. Выбирайте.

KingFiercer

Модель А900 разработана и сделана специально для аудиофилов.

Khronos

Что именно по-вашему здесь должно гудеть?

 

 

«делать только на слух - равносильно сексу с резиновой женщиной...»

 

надоело мне уже цитаты из Алдошиной приводить, не одной АЧх едины, есть желание самосовершенствоваться вперед...

Так по Алдошиной это относится к психоакустике, только ведь кроме Вас никто еще не говорил, что А900 гудят.