В Focal Spirit особенно понравился именно именно упругий, четкий, артикулированный, быстрый бас без малейшего намека на какую-либо гулкость, размазанность и т.п. Причем в версии Spirit One ИМХО субъективно эта особенность выражалась более ярко. Возможно это всё заслуга Marаntz....

Это заслуга FSP, marantz просто воспроизвел запись в области НЧ без искажений.

@Vaaaaaldemar, One не слушал, классмк по памяти похожи на про версию в том числе по басу. разница не большая. Баса такого четкого как в про версии у над нет, как впрочем и у других схожей цены.

Audio-Technica ATH-SX1a хорошие, но без прослушки не берите, с не каждым источником поют и звукоизоляция никакая.

звукоизоляция действительно слабая, как в наушниках CAL примерно. Для улицы не подойдут. Как будут играть с Musical Fidelity V-CAN II увы, не скажу.

 

Audio-Technica ATH-SX1 послушать до покупки вообще нет вариантов + ценник почти в 2 раза выше. Кота в мешке брать не хочется. Я таким образом чтоб не соврать наверное пар 7 или 8 наушников с 30-40% дисконтом перепродал (почитал обзоры/отзывы - впечатлился - купил - не понравились - продал).

Изменено 22 октября, 20169 г пользователем Vaaaaaldemar

@Vaaaaaldemar, One не слушал, классмк по памяти похожи на про версию в том числе по басу. разница не большая. Баса такого четкого как в про версии у над нет, как впрочем и у других схожей цены.

 

Если так, то может купить Focal и слушать по 10 минут в день, больше не выдержу из-за эргономики((((. А через год выкинуть растрескавшиеся....((((

 

Уж очень звук и подача понравились...

Изменено 22 октября, 20169 г пользователем Vaaaaaldemar

У NAD сцена немного более глубокая, просторная, чеу у фокалов , а бас показался чуть менее четким, плывет да, а высокие ЕЩЕ более мягкие (сибилянтами там и не пахнет). Но послушайте все же.

Изменено 22 октября, 20169 г пользователем zontik

, Там не только бас, но и сам звук показалось чуть плывет едва заметно,, но это там где по 10, сравнить бы с другими экземплярами.. У тиля кстати они выше почему то стали котироваться, чем фокал про, а было наоборот.

Изменено 22 октября, 20169 г пользователем Over100

zontik: nad hp 50 какие по Вашему мнению имеет отличия по звуку от Focal? В одном из магазинов ценник - 10 т.р. Если звук, как у Focal, да еще и с приемлемой посадкой - так вообще подарок.

Плюс пластик не трескается...

Я слушал hp 50 в том магазине где по 10, цена конечно хорошая по сравнению с другими магазинами и то же мог бы порекомендовать. И они не вялые как где то писалось, видимо от источника зависит, я слушал на cain n6, присутствует экспрессия на вокале не навязчивая такая естественная, для рока должны подойти чему способствует также чуть количественно завышенный бас, но он с ударом только четкости не хватает. Но вот такое ощущение что звук плывет, Или это экземпляр такой или особенность наушников не знаю другие экземпляры не слушал. В остальном они одни из лучших в средней цене. Фокал листен(слушал на ак 380) тоже должны подойти для рока, амбушюры там чуть больше, звук по напористей и ближе чем у фокал спирит про, с ними и могу сравнить(на прямую сравнивал), из за чего кажется детальней, но это не так., для меня такой звук "попса", мнение правда по ним так и не смог сформировать, на свою цену может и играют. Классик не помню по звуку.. Audio-Technica ATH-SX1a хорошие, но без прослушки не берите, с не каждым источником поют и звукоизоляция никакая.

 

Подскажите Focal Listen по КАЧЕСТВУ баса аналогичен спирит про по упругости, четкости, скорости?

 

У NAD сцена немного более глубокая, просторная, чеу у фокалов , а бас показался чуть менее четким, плывет да, а высокие ЕЩЕ более мягкие (сибилянтами там и не пахнет). Но послушайте все же.

 

Уже заказал NAD. Во вторник послушаю. Проблема в том что Focal я слушал на marantz, а NAD в лучшем случае получиться только на телефоне...(((

@Vaaaaaldemar, Вот на бас я так не обращал внимание как на тоналку. Вроде без гула. чуть количественно больше, ударнее, Насколько качественно прорабатка баса не скажу отдельно по басу не сравнивал., показалось попроще, чем у про, но у них тоналка сбалонсированей, может из за этого. Конструкция листен крепче и эргономичней,чем у про.

@Vaaaaaldemar, Вот на бас я так не обращал внимание как на тоналку. Вроде без гула. чуть количественно больше, ударнее, Насколько качественно прорабатка баса не скажу отдельно по басу не сравнивал., показалось попроще, чем у про, но у них тоналка сбалонсированей, может из за этого. Конструкция листен крепче и эргономичней,чем у про.

 

А размер амбушюр намного больше?

Уже заказал NAD. Во вторник послушаю. Проблема в том что Focal я слушал на marantz, а NAD в лучшем случае получиться только на телефоне...(((

У над еще дужка ближе к п образной, имейте ввиду

А если сравнивать качество баса (не количество!) NAD с такими моделями как Audio-Technica ATH-MSR7 и Ultrasone Performance 860?

 

Слушал данные модели на качественном источнике около часа.

 

Вроде бы в данных моделях качество баса показалось достаточно приемлемым.

 

Уже заказал NAD. Во вторник послушаю. Проблема в том что Focal я слушал на marantz, а NAD в лучшем случае получиться только на телефоне...(((

У над еще дужка ближе к п образной, имейте ввиду

 

Да с оголовьем ни на одной модели проблем вроде бы не было. Ну кроме АКГ701 с из шипами (срезал их в конце концов).

Изменено 22 октября, 20169 г пользователем Vaaaaaldemar

@Vaaaaaldemar, Вот на бас я так не обращал внимание как на тоналку. Вроде без гула. чуть количественно больше, ударнее, Насколько качественно прорабатка баса не скажу отдельно по басу не сравнивал., показалось попроще, чем у про, но у них тоналка сбалонсированей, может из за этого. Конструкция листен крепче и эргономичней,чем у про.

 

А размер амбушюр намного больше?

Не намного, мне более комфортными показались, но мне и про нормально после накладных.

Вот Audio-Technica ATH-MSR7 еще не слушал, пишут яркие это не мое как и звонкие ультрасоны, из них слушал сигнатур про и еще какие то и больше не хочу.

А про дужку это к тому что на улице странно выглядеть будете в них

Изменено 22 октября, 20169 г пользователем Over100

Вот Audio-Technica ATH-MSR7 еще не слушал, пишут яркие это не мое как и звонкие ультрасоны, из них слушал сигнатур про и еще какие то и больше не хочу.

А про дужку это к тому что на улице странно выглядеть будете в них

 

Наушники мне нужны исключительно для домашнего использования.

 

Ultrasone Performance 860 - ИМХО вообще не яркие (ВЧ такое ощущение вообще срезаны). В Audio-Technica ATH-MSR7 яркости тоже не заметил. Сравнивал эти две модели в лобовую с баерами 770-80 - вот баеры ярковаты на ВЧ.

 

Я эти две модели в пример привел для сравнения качества НЧ - может кто сравнивал с NAD...

имхо у НАДов НЧ менее проработанные и точные.

Over100: Честно говоря мне эти две модельки понравились по звуку. Вот их эргономика мне категорически не подходит. И ценник на мой взгляд на них завышен (Focal Spirit One при меньшей цене играет интересней).

 

имхо у НАДов НЧ менее проработанные и точные.

 

Печально. Думал нашел для себя идеальный вариант. И цена хорошая...

 

Может Focal Listen без прослушивания купить, вслепую...?

Изменено 22 октября, 20169 г пользователем Vaaaaaldemar

 

Может Focal Listen без прослушивания купить, вслепую...?

Я бы не стал без прослушки.

Совсем забыл про Phonon SMB-02, но они правда накладные, но легкие без прижима, по басу то же уступают про, шумоизоляция условная.

По вопросам к ним это на соседний форум, там у людей в пользовании одновременно были и фонон и фокал про и там по скидке почитаете, она еще действует.

Изменено 22 октября, 20169 г пользователем Over100

Печально. Думал нашел для себя идеальный вариант. И цена хорошая...

К сожалению идеала ещё не создали . ни в какой ценовой категории нет его. его вообще нет!

Всегда есть что-то, что может оказаться в чём-то лучше, или просто понравится больше .

Вы же заказали НАДы. Вот придут, послушаете, тогда какие-то выводы и можно будет делать. А отдельные характеристики девайса могут проявляться по-разному в разных конкретных случаях, слишком много сопутствующих факторов задействовано.

В общем не стоит накручивать себя раньше времени. Будет вторник - будут и впечатления, собственные впечатления (самые правильные впечатления )

Изменено 22 октября, 20169 г пользователем pollar

Печально. Думал нашел для себя идеальный вариант. И цена хорошая...

К сожалению идеала ещё не создали . ни в какой ценовой категории нет его. его вообще нет!

Всегда есть что-то что может оказаться в чём-то лучше или просто понравится больше .

Вы же заказали НАДы. Вот придут, послушаете, тогда какие-то выводы и можно будет делать. А отдельные характеристики девайса могут проявляться по-разному в разных конкретных случаях, слишком много сопутствующих факторов задействовано.

В общем не стоит накручивать себя раньше времени. Будет вторник - будут и впечатления, собственные впечатления (самые правильные впечатления )

 

Абсолютно согласен.

 

Да это просто эмоции...

 

Хотя если честно, если бы фокалы хоть мало-мальски подошли бы эргономически - купил не задумываясь, даже несмотря на мой бюджетный тракт.

 

Это пожалуй первые наушники за последние пару лет которые откровенно зацепили звуком (в чем конечно немалая заслуга Marantz) и адекватной ценой.

 

Всё что слушал до этого - сплошные компромиссы - то одно не устраивает, то другое.

Всё что слушал до этого - сплошные компромиссы - то одно не устраивает, то другое.

Ну, положа руку на сердце, и это был компромисс, да ещё такой, на который Вы пойти не решились

Ведь оценивается продукт по всем потребительским качествам: уже несколько наушников было отбраковано Вами именно из-за "вторичных" свойств(если во главу угла ставить именно звук). Для кого-то эти свойства действительно вторичны, но ведь каждый случай индивидуален и все мы предъявляем разные требования к продукту, и в Вашем случае, эти недостатки перевесили остальные достоинства

А "в утешение" могу ещё добавить, что слушали Вы НЕ наушники, а систему . Она показала, как эти наушники могут играть, но включив их у себя, Вы можете получить совсем не тот результат, на который рассчитывали(собственно Вы эту возможность сами не отвергли).

Изменено 22 октября, 20169 г пользователем pollar

НАД - очень достойные уши, а при их стоимости, - возможно, лучшие.

Если кабель поменяете на более качественный - то с ним и бас будет - что надо, и верх - красивый, и середина - округлая...

Потенциал у ушей - высок, но нужны доп. вложения.

Ну и источник с усем, куда ж без них.

В общем и целом - если, вдруг, по звуку не понравятся, то проблема не в них

 

А вот по эргономике - не совсем уверен, амбуши не такие уж и большие по диаметру, да и прижим - присутствует....

Изменено 22 октября, 20169 г пользователем KoAlex777

Всё что слушал до этого - сплошные компромиссы - то одно не устраивает, то другое.

Ну, положа руку на сердце, и это был компромисс, да ещё такой, на который Вы пойти не решились

Ведь оценивается продукт по всем потребительским качествам: уже несколько наушников было отбраковано Вами именно из-за "вторичных" свойств(если во главу угла ставить именно звук). Для кого-то эти свойства действительно вторичны, но ведь каждый случай индивидуален и все мы предъявляем разные требования к продукту, и в Вашем случае, эти недостатки перевесили остальные достоинства

А "в утешение" могу ещё добавить, что слушали Вы НЕ наушники, а систему . Она показала, как эти наушники могут играть, но включив их у себя, Вы можете получить совсем не тот результат, на который рассчитывали(собственно Вы эту возможность сами не отвергли).

 

Согласен. Но немного не так.

 

Всё прослушанное до этого - компромисс именно по звуку. А остальные факторы (эргономика, цена/качество и т.д.) лишь укрепляли меня в мысли, что покупать ЭТО не нужно.

 

Меня и сейчас одолевают шальные идеи, если не найду ничего достойного для себя - купить на вторичке фокалы за недорого (чтоб не так обидно было) и слушать их хотя бы по 10-20 минут в день пока не растрескаются.

 

ХОТЯ...

 

Абсолютно согласен, что на моём тракте впечатление может оказаться абсолютно другим...

 

Так же не исключено, что из "прослушанных" на телефоне в течении 5 минут в магазине и "отвергнутых" мною вариантов были очень достойные экземпляры (просто им не хватало своего Marantz)...

 

К сожалению нет в моём городе такого магазина, чтобы можно было прийти и отслушать с вменяемого тракта десяток другой наушников.

НАД - очень достойные уши, а при их стоимости, - возможно, лучшие.

Если кабель поменяете на более качественный - то с ним и бас будет - что надо, и верх - красивый, и середина - округлая...

Потенциал у ушей - высок, но нужны доп. вложения.

Ну и источник с усем, куда ж без них.

В общем и целом - если, вдруг, по звуку не понравятся, то проблема не в них

 

А вот по эргономике - не совсем уверен, амбуши не такие уж и большие по диаметру, да и прижим - присутствует....

 

Спасибо. Как думаете, с галакси s7 или айфона можно хоть как-то оценивать их потенциал в магазине? Других вариантов просто нет.

 

Или проверить работоспособность, купить и идти домой слушать?

Изменено 22 октября, 20169 г пользователем Vaaaaaldemar

Еще вопрос: кто нибудь слушал Focal Listen?

 

Похож ли у них звук на Focal Spirit One и Focal Spirit Classic?

 

И как у них с размером амбушюр?

Слушал listen и spirit one s( сейчас кстати подешевели судя по всему, когда слушал цена была выше, по этой причине на classic и не посмотрел). Однозначно Лисен - значительно лучше по звуку, более детальное, у 1с попроще , да иконструкция несколько иная, надеюсь не такая хлипкая как у 1 и Классик ( тут народ подробно останавливался на этом). Амбушоры кстати больше по диаметру, over ear в общем, но по удобству как и все фокалы не самые удобные Но звук мне очень понравился ( см. Тему Муки выбора при закипании мозга- там мои впечатления сразу после прослушивания...)

Вот сижу и до сих пор мучаюсь, то ли listen, толи 770 80ом,

Еще вопрос: кто нибудь слушал Focal Listen?

 

Похож ли у них звук на Focal Spirit One и Focal Spirit Classic?

 

И как у них с размером амбушюр?

Слушал listen и spirit one s( сейчас кстати подешевели судя по всему, когда слушал цена была выше, по этой причине на classic и не посмотрел). Однозначно Лисен - значительно лучше по звуку, более детальное, у 1с попроще , да иконструкция несколько иная, надеюсь не такая хлипкая как у 1 и Классик ( тут народ подробно останавливался на этом). Амбушоры кстати больше по диаметру, over ear в общем, но по удобству как и все фокалы не самые удобные Но звук мне очень понравился ( см. Тему Муки выбора при закипании мозга- там мои впечатления сразу после прослушивания...)

Вот сижу и до сих пор мучаюсь, то ли listen, толи 770 80ом,

 

Меня лично 770-32 за 2 года прослушивания просто измучили пилящими ВЧ. В 770-80 ситуация вроде получше по колкость и звонкость ВЧ присутствует.

 

У Focal такого не заметил, но и источник при прослушивании был не ровня моему...