Сегодня слушал в салоне Focal Spirit One и Focal Spirit Classic.

Источник: какой-то комбайн Marantz за много денег.

 

Пожалуй на мой вкус это лучшее из того что я слушал за последнее время. И ценник достаточно вменяемый.

 

Причем несмотря на почти двукратную разницу в цене между этими двумя моделями такое ощущение, что звук +/- сопоставимый.

 

Если бы не размер амбушюр (обе модели сидят на мне как накладные и сильно давят), наверное даже купил бы.

 

В связи с этим вопрос: есть ли наушники с аналогичным звучанием с крупными ("полноразмерными", охватывающими) амбушюрами до 20 т.р.?

 

 

 

Источник - звуковая карта E-MU 0204, усилитель - Musical Fidelity V-CAN II.

 

Слушаю в 90% случаев русский рок.

Изменено 22 октября, 20169 г пользователем Vaaaaaldemar

Список претендентов, которые изучал / слушал, не понравились, либо не подошли по тем или иным причинам:

 

1. AKG K545 (маленькие амбушюры)

2. beyerdynamic DT 150 (не подошли по звуку)

3. Audio-Technica ATH-MSR7 (маленькие амбушюры)

4. beyerdynamic DT 250 (маленькие амбушюры)

5. beyerdynamic 770-80 (ярковаты, резковаты ВЧ, но о покупке задумываюсь, хотя на Focal не похожи по звуку ИМХО).

6. Ultrasone Performance 860 (неудобные амбушюры, очень сильный прижим к голове).

 

ИМХО наиболее близкими по звучанию / личному восприятию к Focal показались Audio-Technica ATH-MSR7, Ultrasone Performance 860.

 

Как вариант еще рассматриваю Yamaha HPH-MT220 (не слушал), JVC HA-RX700 (не слушал).

 

Хотелось бы найти МАКСИМАЛЬНО ПОХОЖИЙ звук на Focal Spirit по АХЧ, общей подаче, "драйвовости". Сцена не имеет большого значения.

Изменено 22 октября, 20169 г пользователем Vaaaaaldemar

Наушники-то есть, да вот только усилитель Ваш не в п , ни в красную армию. Надо рассматривать связку усь+наушники, но бюджет увеличится. И вообще, ВЫ слушали совершенно другой источник и тестовые аудио отрывки, на деле же , если возьмете Фокалы, в вашей системе они так играть не будут, как магазине.

Слушал я свой материал. Я понимаю, что на моём тракте они играть будут хуже.

 

Но что есть то есть (бюджет 20 т.р.)....

 

На смену тракта денег нет и не предвидеться...

Еще вопрос: кто нибудь слушал Focal Listen?

 

Похож ли у них звук на Focal Spirit One и Focal Spirit Classic?

 

И как у них с размером амбушюр?

AKG K 545 Вам вроде как понравились, так возьмите К551, звук у них почти одинаковый, но амбушюры у них потолще, да и заменить их можно попозже. Втыкайте их минуя Ваш усилитель, прямо в E-MU и денег сэкономите больше половины бюджета.

У AKG K 545 маленькие амбушюры. У 551 такие же?

 

Если бы не размер амбушюр, я бы сегодня купил Focal даже не раздумывая (хотя еще вопрос с растрескиванием пластика)...

смотрите https://doctorhead.r...2ced841e029.jpg

(хотя еще вопрос с растрескиванием пластика)...

Через годик посыпется.

 

Да и почему вы заморочились на амбушках, их легко заказать можно прямо на форуме, из чего угодно и с любым наполнителем.

Думаю смена амбушюр изменит звук, и неизвестно в какую сторону (возможно я не прав).

В этой ценовой категории смена не критична и мастер сошьет точь-в-точь, проблем не будет.

В этой ценовой категории смена не критична и мастер сошьет точь-в-точь, проблем не будет.

Так ведь человеку как раз и не нужно "точь в точь", они то и не подходят. А изменение размеров амбушек - это изменение акустической камеры, а это не нюансы, это изменение АЧХ.

Но, справедливости ради нужно отметить, что изменения возможны и со знаком "+"

Вот именно, будет только лучше, если еще помудрить и это уже надо уже у спеца спрашивать, я только наводку даю.

В теме про Focal читал что даже изменение прижима к голове изменяет звук до неузнаваемости.

 

Честно говоря нет особого желания заниматься экспериментами, особенно после эпопеи с денонами 2000.

 

Поэтому собственно говоря основные вопросы:

 

1. Есть ли наушники с аналогичным звучанием с крупными ("полноразмерными", охватывающими) амбушюрами до 20 т.р.?

2. Кто нибудь слушал Focal Listen? Похож ли у них звук на Focal Spirit One и Focal Spirit Classic? И как у них с размером амбушюр?

Изменение прижима- это из другой оперы, он заметен даже наушниках за 500р.

 

Focal Listen вряд ли кто тут имеет, все ушли Утопию слушать.

Изменено 22 октября, 20169 г пользователем Licvidator

В теме про Focal читал что даже изменение прижима к голове изменяет звук до неузнаваемости.

Изменение прижима- это из другой оперы, он заметен даже наушниках за 500р.

Это одна опера

Изменение прижима - это ни что иное, как изменение формы амбушюр(изменяется высота и частично внутренний диаметр).

Изменено 22 октября, 20169 г пользователем pollar

 

Вот эти наушники мне показались похожими на фокалы по звуку.. Посадка вероятно, должна подойти,

 

nad hp50

 

@Licvidator,551, совсем не такие же по звуку, как 545е. 545е сбалансированные, с полноценным басолм, а у 551х баса не хватает и середина окрашена/приподнята.

Изменено 22 октября, 20169 г пользователем zontik

Что касается пространства для ушей внутри, то смотирте сами:

545е с более тонкими амбушками

 

И 551е с более широкими амбушками

 

По факту, внутрений их диаметр (т.е. вместимость) будут такими же.

Изменено 22 октября, 20169 г пользователем zontik

@Vaaaaaldemar, Audio-Technica ATH-SX1a

амбушюры по размеру примерно как у Audio-Technica ATH-MSR7, но ухо помещается.

 

Изменено 22 октября, 20169 г пользователем Фукс

 

 

Да, почти похожи, но сцена может быть другой. У фокалов она в голове, у NAD не слышал.

 

 

Licvidator,551, совсем не такие же по звуку, как 545е. 545е сбалансированные, с полноценным басолм, а у 551х баса не хватает и середина окрашена/приподнята.

На мой слух, все одинаковы.

zontik: nad hp 50 какие по Вашему мнению имеет отличия по звуку от Focal? В одном из магазинов ценник - 10 т.р. Если звук, как у Focal, да еще и с приемлемой посадкой - так вообще подарок.

Плюс пластик не трескается...

Еще один вопрос: некоторые пользователи жалуются в них (nad hp 50) на сибилянты. У вас не было такого ощущения?

 

Я например в Focal Spirit One и Focal Spirit Classic сибилянтов не услышал.

Еще один вопрос: некоторые пользователи жалуются в них (nad hp 50) на сибилянты. У вас не было такого ощущения?

 

Все зависит от источника, FSP и Nad в этой области очень похожи.

 

 

Я например в Focal Spirit One и Focal Spirit Classic сибилянтов не услышал.

 

На Marаntz, Вы их и на Nad не услышите.

zontik: nad hp 50 какие по Вашему мнению имеет отличия по звуку от Focal? В одном из магазинов ценник - 10 т.р. Если звук, как у Focal, да еще и с приемлемой посадкой - так вообще подарок.

Плюс пластик не трескается...

Я слушал hp 50 в том магазине где по 10, цена конечно хорошая по сравнению с другими магазинами и то же мог бы порекомендовать. И они не вялые как где то писалось, видимо от источника зависит, я слушал на cain n6, присутствует экспрессия на вокале не навязчивая такая естественная, для рока должны подойти чему способствует также чуть количественно завышенный бас, но он с ударом только четкости не хватает. Но вот такое ощущение что звук плывет, Или это экземпляр такой или особенность наушников не знаю другие экземпляры не слушал. В остальном они одни из лучших в средней цене. Фокал листен(слушал на ак 380) тоже должны подойти для рока, амбушюры там чуть больше, звук по напористей и ближе чем у фокал спирит про, с ними и могу сравнить(на прямую сравнивал), из за чего кажется детальней, но это не так., для меня такой звук "попса", мнение правда по ним так и не смог сформировать, на свою цену может и играют. Классик не помню по звуку.. Audio-Technica ATH-SX1a хорошие, но без прослушки не берите, с не каждым источником поют и звукоизоляция никакая.

Изменено 22 октября, 20169 г пользователем Over100

Audio-Technica ATH-SX1a хорошие, но без прослушки не берите, с не каждым источником поют и звукоизоляция никакая.

звукоизоляция действительно слабая, как в наушниках CAL примерно. Для улицы не подойдут. Как будут играть с Musical Fidelity V-CAN II увы, не скажу.

zontik: nad hp 50 какие по Вашему мнению имеет отличия по звуку от Focal? В одном из магазинов ценник - 10 т.р. Если звук, как у Focal, да еще и с приемлемой посадкой - так вообще подарок.

Плюс пластик не трескается...

Я слушал hp 50 в том магазине где по 10, цена конечно хорошая по сравнению с другими магазинами и то же мог бы порекомендовать. И они не вялые как где то писалось, видимо от источника зависит, я слушал на cain n6, присутствует экспрессия на вокале не навязчивая такая естественная, для рока должны подойти чему способствует также чуть количественно завышенный бас, но он с ударом только четкости не хватает. Но вот такое ощущение что звук плывет, Или это экземпляр такой или особенность наушников не знаю другие экземпляры не слушал. В остальном они одни из лучших в средней цене. Фокал листен(слушал на ак 380) тоже должны подойти для рока, амбушюры там чуть больше, звук по напористей и ближе чем у фокал спирит про, с ними и могу сравнить(на прямую сравнивал), из за чего кажется детальней, но это не так., для меня такой звук "попса". Классик не помню по звуку.. Audio-Technica ATH-SX1a хорошие, но без прослушки не берите, с не каждым источником поют и звукоизоляция никакая.

 

В Focal Spirit особенно понравился именно именно упругий, четкий, артикулированный, быстрый бас без малейшего намека на какую-либо гулкость, размазанность и т.п. Причем в версии Spirit One ИМХО субъективно эта особенность выражалась более ярко. Возможно это всё заслуга Marаntz....

 

Если этой "фишки" с басом не будет в Nad, то вся интрига как-то пропадает(((...

 

А послушать перед покупкой я в лучшем случае смогу только с галакси S7 (увы)...

 

Если кто-то в лобовую сравнивал Nad и Focal - напишите.