А я жду отчет о звуке электростатов - уже есть одни, не помешают и другие...

Извиняюсь, сразу не определил контекст вопроса. Электростаты как раз и продают. Изодинамикой не занимаются.

Да, красивые вещи делают -

К слову, если живете там недалеко, может сходите послушать их изделия и сравните с Abyss, ну или He1000 пока они на ремонте? Многим форумчанам думаю будет очень интересно почитать подобное.

Выглядят просто шикарно! Такая красота не может звучать плохо))

С интересом читал ветку на плеере, но она скудновата. Тут бы им тему завести, но увы...

Извиняюсь, сразу не определил контекст вопроса. Электростаты как раз и продают. Изодинамикой не занимаются.

Да, красивые вещи делают -

К слову, если живете там недалеко, может сходите послушать их изделия и сравните с Abyss, ну или He1000 пока они на ремонте? Многим форумчанам думаю будет очень интересно почитать подобное.

Выглядят просто шикарно! Такая красота не может звучать плохо))

С интересом читал ветку на плеере, но она скудновата. Тут бы им тему завести, но увы...

кому "им"?)

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32570&view=&hl=&fromsearch=1

Интересно, у них есть устоявшиеся модели или как и у Перунов, каждую неделю выходит новая версия, ещё лучше предыдущей?

@Demm, читал ветку на плеере, несколько лет назад была ситуация схожая, они вроде бы ещё не победили процесс нанесения напыления, для устойчивого удержания заряда мембраной, потом вроде бы разобрались. Сейчас спустя пару лет, возможно уже и стабилизировалось все

 

@Demm, читал ветку на плеере, несколько лет назад была ситуация схожая, они вроде бы ещё не победили процесс нанесения напыления, для устойчивого удержания заряда мембраной, потом вроде бы разобрались. Сейчас спустя пару лет, возможно уже и стабилизировалось все

Наушники уже почти три года выпускаются, а отзывов практически нет. Похоже их не особо российский рынок интересует.

@Demm, читал ветку на плеере, несколько лет назад была ситуация схожая, они вроде бы ещё не победили процесс нанесения напыления, для устойчивого удержания заряда мембраной, потом вроде бы разобрались. Сейчас спустя пару лет, возможно уже и стабилизировалось все

эта проблема давно решена, еще на стадии предсерийного образца, мои тестовые играли "из коробки", ждать накопления заряда на статорах не требовалось, давали разрешение на поднятие поляризационного до 800В(экземпляр подогнан под Стакс усиление был, то есть до 580В), но у меня не было технической возможности это сделать.

<p>

<br />Похоже их не особо российский рынок интересует. <br />

<br /></p> я думаю это и правильно, в США рынок на порядки больше, прибыль потенциально тоже

 

<p>

<br />давали разрешение на поднятие поляризационного до 800В(экземпляр подогнан под Стакс усиление был, то есть до 580В), но у меня не было технической возможности это сделать. <br />

<br /></p> странно немного, по идее это значит зазор там между статором и пленкой больше, на 800 будет оптимально, а вот на 580 как раз хуже. для оптимума на 580 соответственно зазор надо сделать меньше

Похоже их не особо российский рынок интересует.

И правильно делают.

<p>

<br />Похоже их не особо российский рынок интересует. <br />

<br /></p> я думаю это и правильно, в США рынок на порядки больше, прибыль потенциально тоже

 

<p>

<br />давали разрешение на поднятие поляризационного до 800В(экземпляр подогнан под Стакс усиление был, то есть до 580В), но у меня не было технической возможности это сделать. <br />

<br /></p> странно немного, по идее это значит зазор там между статором и пленкой больше, на 800 будет оптимально, а вот на 580 как раз хуже. для оптимума на 580 соответственно зазор надо сделать меньше

да почему странно, они просто дали разрешение что если хочу мол- попробуй, пожизненная гарантия на драйвер не снимается, им было интересно мнение о звуке, просто дали определенный диапазон допусков эксплуатации. Сомневаюсь что они не знают что делают.

@Urez,

Если зазор под 580,то на 800 будет прилипать и пробивать пленку, если зазор под 800, то на 580 нч слабее. Я так понимаю теорию, возможно на практике все и хорошо у них

Всем привет!

 

Приглашаю обсудить концепт оголовья для Abyss.

Прилагаю эскизы и комментарий разработчика:

 

«Вариант простой и лаконичный.

Оголовье пружинящее, драйвер прижимается к голове.

В точке крепления драйвера к оголовью устанавливается упругий

демпфирующий элемент 18 х 45 толщиной 10 мм. (См. фото крупным планом).

Данное решение это простейший упругий шарнир, та самая точка "перелома"

оголовья, помогающая развернуть плоскость драйвера в оптимальное

положение. Степень свободы шарнира ограничена геометрией оголовья, и

крепежной пластины.

Положение ремня по высоте контролируется эластичной лентой (аналогично

STAX 007).

Преимущества данного решения: Простота, мягкая работа, низкий вес,

долговечность, возможность установки демпферов различной жесткости.»

 

 

 

 

 

Как вам концепция? Может есть вопросы? Предложения? Чем больше будет обратная связь, тем качественнее получится итоговый результат.

Изменено 18 ноября, 20187 г пользователем jonh-1

+1

чо по чом?

Изменено 18 ноября, 20187 г пользователем 16Bit

За основу была взята концепция топовых Хешек.

За основу была взята концепция топовых Хешек.

Это сразу видно. Но! Как регулировка по высоте посадки осуществляется? У хэшек ползунки крепления ленты передвигаются по дуге, а тут?

За основу была взята концепция топовых Хешек.

Это сразу видно. Но! Как регулировка по высоте посадки осуществляется? У хэшек ползунки крепления ленты передвигаются по дуге, а тут?

 

Разработчик попросил добавить в описание пункт по регулировке высоты. Но так же продублирую в качестве ответа:

 

«Положение ремня по высоте контролируется эластичной лентой (аналогично

STAX 007)».

За основу была взята концепция топовых Хешек.

Это сразу видно. Но! Как регулировка по высоте посадки осуществляется? У хэшек ползунки крепления ленты передвигаются по дуге, а тут?

 

Так же как и в Абисах обыкновенных... Никак. Просто резина осуществляет упор в темя.

Изменено 18 ноября, 20187 г пользователем Доктор Зло

За основу была взята концепция топовых Хешек.

Это сразу видно. Но! Как регулировка по высоте посадки осуществляется? У хэшек ползунки крепления ленты передвигаются по дуге, а тут?

 

Так же как и в Абисах обыкновенных...

 

Вроде нет. Ответил выше. Сам не помню как в Стаксах было, но видимо не так так как в Абисах.

 

Ну и плюс в том, что ход чаш осуществляется по всем трём осям, как и в прошлом концепте.

В Абиссах обыкновенных для меня это главный недостаток. Фиг с ним с дизайном, но регулировка необходима. Думаю, эластичности может оказаться недостаточно. Я бы насверлил в дужке отверстия как и у хэшек.

В Абиссах обыкновенных для меня это главный недостаток. Фиг с ним с дизайном, но регулировка необходима. Думаю, эластичности может оказаться недостаточно. Я бы насверлил в дужке отверстия как и у хэшек.

 

Передам. Кстати чем плоха концепция регулировки высоты у Стаксов?

В Абиссах обыкновенных для меня это главный недостаток. Фиг с ним с дизайном, но регулировка необходима. Думаю, эластичности может оказаться недостаточно. Я бы насверлил в дужке отверстия как и у хэшек.

 

Передам. Кстати чем плоха концепция регулировки высоты у Стаксов?

кмк это ошибка, отдать регулировку по высоте исключительно на эластичность ленты. Даже если она долго будет сохранять свои свойства (упругость), нагрузка на темя даст о себе знать. Напомните Ивану про вес чашки 007 в сравнении с 1266.

За основу была взята концепция топовых Хешек.

Это сразу видно. Но! Как регулировка по высоте посадки осуществляется? У хэшек ползунки крепления ленты передвигаются по дуге, а тут?

 

Так же как и в Абисах обыкновенных...

 

Вроде нет. Ответил выше. Сам не помню как в Стаксах было, но видимо не так так как в Абисах.

 

Ну и плюс в том, что ход чаш осуществляется по всем трём осям, как и в прошлом концепте.

Не вижу никаких отличий. Статичная резинка и оголовье, которое выше.

В Абиссах обыкновенных для меня это главный недостаток. Фиг с ним с дизайном, но регулировка необходима. Думаю, эластичности может оказаться недостаточно. Я бы насверлил в дужке отверстия как и у хэшек.

 

Передам. Кстати чем плоха концепция регулировки высоты у Стаксов?

кмк это ошибка, отдать регулировку по высоте исключительно на эластичность ленты. Даже если она долго будет сохранять свои свойства (упругость), нагрузка на темя даст о себе знать. Напомните Ивану про вес чашки 007 в сравнении с 1266.

 

Спасибо Юра!

 

За основу была взята концепция топовых Хешек.

Это сразу видно. Но! Как регулировка по высоте посадки осуществляется? У хэшек ползунки крепления ленты передвигаются по дуге, а тут?

 

Так же как и в Абисах обыкновенных...

 

Вроде нет. Ответил выше. Сам не помню как в Стаксах было, но видимо не так так как в Абисах.

 

Ну и плюс в том, что ход чаш осуществляется по всем трём осям, как и в прошлом концепте.

Не вижу никаких отличий. Статичная резинка и оголовье, которое выше.

 

Это схематичная картинка. Завтра будет более подробное изображение.

@Urez,

Нормально отрегулированные Абицы висят на ушах, Не на темени.

@Urez,

Нормально отрегулированные Абицы висят на ушах, Не на темени.

Качайте свои уши, господа!