Ребят никто у первой ревизии амбушки не менчл, они снимаются вообще???

Должны.

 

Я бы первую ревизию и в страшном сне не купил бы...

 

А в чем разница?

Ребят никто у первой ревизии амбушки не менчл, они снимаются вообще???

 

Да, конечно. Уже, наверное, разобрались, но снимаются они элементарно - просто стягиваются с крепления. Фирменный велюр есть двух видов - для 1-ого поколения и для 2-ого. Чем они отличаются - не знаю. При установке новых рекомендую аккуратно разогреть юбку из кожзама на амбушюрах феном для сушки волос - так её будет проще натянуть на посадочное место.

 

А в чем разница?

 

Сменным кабелем и тональным балансом. При этом далеко не всем 2-ая ревизия кажется лучше и даже... фанфары... темнее!

 

Ещё у первой ревизии есть неоспоримый плюс: цена на вторичке. Народ их понабрал в своё время, а об усилении не подумал

Ребят никто у первой ревизии амбушки не менчл, они снимаются вообще???

Должны.

 

Я бы первую ревизию и в страшном сне не купил бы...

 

А в чем разница?

 

в звуке. а точнее в классе звука

может кто посоветовать, что лучше в плане универсальности из 3 моделей - т5р v2 / d7000 / Signature pro ? (слушаю многое, из-за этого нужны не сильно резкие ВЧ (менее резкие чем на t5p v1 ) и немного побольше НЧ чем на тех же t5p v1 (были - продал)

Signature pro уступают в классе двум другим, но и раскачиваюся легче, имеют очень драйвовый звук с не очень широкой сценой, так что смотрите в сторону двух других. T5 второй ревизии по сравнению с первой как раз прибавили в низах и убавили в верхах, по общему классу из трех имхо выше всех. 7000 имеют более тёплый звук и обволакивающий бас в купе со звонки и вч, но в отличае от T5 кабель не съёмный. Выбирайте между ними. Если в приоритете быстрый металл, то выигрышгей сингатуры.

Доброго дня. Ни кто случаем не замерял диаметр посадочного гнезда под джеки в наушниках? Там есть углубления, из-за которых нужно подбирать кабели с гильзами определённого диаметра. Ну а пока наушники не приобрёл, хочется обо всём узнать.

Получил на днях новый кастомный кабель от HybridAudio: монокристаллическая медь - литцендрат - OCC LitzCu (133x0.08x4) + профессиональная кабельная оплетка на весь кабель целиком и на каждый канал раздельно.

Послушав с ним T5p некоторое время и сравнив его со стоковым кабелем могу с уверенностью сказать, что звук стал более насыщенным и полновесным, улучшилась локализация инструментов в пространстве и стереопанорама в целом. Особенно порадовала середина, а в частности вокал: он стал более живым и эмоциональным. Бас и верхние частоты также очень и очень хороши.

По итогу: с новым кастомным кабелем наушники стали звучать более музыкально и вовлекающе.

 

За сколько кабель взял?

Кстати, как дела с закрытостью, сильно ли прорывается звук наружу при комфортной громкости?

Кстати, как дела с закрытостью, сильно ли прорывается звук наружу при комфортной громкости?

Не сильно.

Кстати, как дела с закрытостью, сильно ли прорывается звук наружу при комфортной громкости?

Не сильно.

Что-то мне советуют Beyerdynamic DT 1770 PRO

Изменено 8 января, 20206 г пользователем Aibek

Кстати, как дела с закрытостью, сильно ли прорывается звук наружу при комфортной громкости?

Не сильно.

Что-то мне советуют Beyerdynamic DT 1770 PRO

Бывает. Эти не слышал, я выбирал между фостексами 900, какими то хифименами и сони, в итоге взял t5p 2nd, но это мои предпочтения, у вас могут быть другие.

Изменено 8 января, 20206 г пользователем Roll

взял t5p 2nd, но это мои предпочтения, у вас могут быть другие

Да нет никаких предпочтений, был бы хороший звук, тянул тяжмет и не так было слышно снаружи

Вот и я снова)). Не смотря на то что технически они любой металл отыграют, и баса в этой версии я бы сказал даже много, но именно тяжмет они не тянут. Если только не зайдёт их почерк звуковой. Альтернативу неплохо, что то тяжелее нет. Пишу как бывший владелец. Для тяжа лсд2 или фостекс 900. Из более доступных signature pro и фостекс 600 бу. Смотря какой именно субжанр тяжа.

Подбирать наушники под каждый жанр - это дело я не потяну. Отвечая на вопрос о субжанре тяжа - это к примеру Arch Enemy и им подобные, вообще-то до этого не интересовался субжанрами. Что облегчить понимание ситуации, мне нужно дополнение к имеющимся у меня сенхам 800с и как можно закрытые не в ущерб звуку

 

тяжа лсд2

Как человеку, проживающему вдали центров ремонта\замены наушников или их мембран, мудрый товарищ не советовал эти лсд2

Как человеку, проживающему вдали центров ремонтазамены наушников или их мембран, мудрый товарищ не советовал эти лсд2

Всякие дофазор б/у не берите и скорее всего все будет хорошо, хотя вам закрытые нужны, это audeze lcd-2c classic closed. На audeze lcd-2c особо нареканий по качеству нет, судя по буржуйским форумам, думаю с закрытой версией ситуация схожая (мембраны там одинаковые). Фостексы 900 я бы обязательно послушал перед покупкой, не факт что вам зайдет их кривой V-образный звук.

Изменено 8 января, 20206 г пользователем Roll

Про Arch Enemy понял. Послушал. Нет, не хватит у т5р2 злости. Вам прописаны fostex th900, или имхо больше lcd-2 closed. У старых ревизий лсд были проблемы, у новых как отмечают на форуме их нет. Или как вариант поинтереснее myspeakers ether C flow https://doctorhead.ru/product/mrspeakers_ether_c_flow/

 

Для ваши предпочтения это имхо лучшие варианты из закрытых топов. Уверен не я один такого мнения. Самое печальное это то, что у вас лично нет возможности послушать мюи сравнить.

lcd-2 closed

Lcd любые это ресурс драйверов ограниченный 2-3 годами или не так? Если это так, то и других "планарных" такая же ситуация.

Изменено 8 января, 20206 г пользователем Aibek

Ну, вообще то, есть правила эксплуатации изодинамики для более долгого срока службы, ну и как повезёт. Кто не рискует... А вообще, наверное только из за браков лсд пошли такие слухи, хотя модели hifimen на старте продаж вроде как этим грешили не хуже аудез. Однозначно димамические надёжнее, но не так все критично.

 

Сам лично под жанры, подобно вашим рассматриваю только изодинамику на будущее.

Ну, вообще то, есть правила эксплуатации изодинамики для более долгого срока службы, ну и как повезёт. Кто не рискует... А вообще, наверное только из за браков лсд пошли такие слухи, хотя модели hifimen на старте продаж вроде как этим грешили не хуже аудез. Однозначно димамические надёжнее, но не так все критично.

Да, если не повезет, то для меня это потеря нескольких месяцев на замену или ремонт. Если решусь рискануть, то выбор станет между MrSpeakers ETHER C Flow и lcd-2C closed

Обе модели хвалят. Правда первые все таки классом выше. Менее грубые, более техничные. Я не слышал ни те ни другие.

 

Arch Enemy это дет метал, хотя я подумал что блэк. Один форумчанин провел целое личное исследование по этому поводу. Интересна таблица http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832&hl=

Обе модели хвалят. Правда первые все таки классом выше. Менее грубые, более техничные. Я не слышал ни те ни другие.

 

Arch Enemy это дет метал, хотя я подумал что блэк. Один форумчанин провел целое личное исследование по этому поводу. Интересна таблица http://forum.doctorh...topic=26832&hl=

Что-то очко играет, терять время, - поспрашиваю владельцев Fostex TH900 mk2

Коллеги, сейчас активно слушаю Т5 2.

Полностью согласен со всеми мнения обладателей данных ушей.

Добавлю - очень нужен хороший усилок и источник, даже не смотря на то, что они низкоомные и якобы - портативные :-)

В прямом сравнении с Т5 2 были Т1 2.

Как видите, выбор пал на Т5 2 по причине - более детальной середины и более выраженного вокала, более живой подачи нижнего регистра (джаз, электроника, басс гитара - звучат великолепно!).

Заметил одну особенность - уши значительно раскрываются на средней и выше средней громкости.

Т1 2 не оставил по причине того, что мне в них не хватало низа, не было в них мяса, по сравнению с Т5 2. Опять же вокал был не столь осязаем и натурален. Единственный их плюс - да, очень широкая сцена. Ощущение, что наушников то и нет при прослушивании. Они отлично подходят к инструментальной музыке.

Кстати, продаю их (даже ещё пахнут новьём), но с кабелем от Т5 2, 1,4 м - по очень хорошей цене.

 

До этого были планарные (плевался откровенно в итоге) Audeze LCD-2 Closed Back - не понравились полным отсутствием верха, искажённой, хотя и яркой серединой (понравились низкими и удобством посадки на голове).

Предпочитаю ровный звук без преукрас и отсебятины. Мониторный. Правдивый, насколько это возможно.

 

Однако, зачесалось в одном месте - смотрю в сторону К872. Прям очень смотрю.

Т5 2 не устраивают на данный момент тем, что при длительном прослушивании давят на голову, и даже после их снятия, остаётся у меня ощущение "вмятины" на черепушке :-)

 

Кто что думает по поводу сравнения Т5 2 и К872?

 

Так же слушал DT 770 Pro Custom с завода (брал у знакомого звукоинженера) - очень понравились детальностью, мониторностью, серединой. Очень хороший выбор за свою цену.

Focal Stellia - бегло. Понравились глубоким басом. Даже показалось, избыточным.

Были Denon AH-GC30 с шумодавом для портатива - г... полное. (Focal Listen Wireless - в 2,5 раза дешевле и с обычным aptX (без HD) играют лучше).

 

Сам долгое время сидел на DT 990 600 Ом - и апгрейдил их всячески и амбошюры менял, пока середина у них окончательно не просела (12 лет на службе были)

Изменено 16 января, 20206 г пользователем Bayard

Когда проблема с мясом\низом на T1-2 - это явный признак неподходящего (или просто плохого) усилителя.

Например, какого-нибудь модного микросхемного с 0.000001 Омами выходного импеданса.

Когда проблема с мясом\низом на T1-2 - это явный признак неподходящего (или просто плохого) усилителя.

Например, какого-нибудь модного микросхемного с 0.000001 Омами выходного импеданса.

Сравнивал на разных ум и отдельно слушал мой товарищ - в этом мнении сошлись мы с ним. Хотя - не исключаю этого. На днях завезут новый ум, другой весовой категории, сравню ещё разок.

Однако остаётся открытым вопрос с тем же вокалом, который по моему мнению в Т5 2 звучит более живо и естественнее.

На сколько по вашему мнению stellia превосходит t5p-2 по уровню без учёта вкусовщины?