@Urez, Ну и плюс второй аппарат на выставке оказался брошенным на произвол судьбы и запускался на стенде Мусатова от его же CD плеера SONY, по аналоговому входу. ЦАП аппарата не был задействован вообще.

Во второй ревизии только одно различие- инлет Furutech по входу.

Небольшое уточнение - это различие не второй ревизии, а конкретно экземпляров идущих второму дилеру. Он попросил поставить в его экземпляры такие инлеты вот они туда и ставятся, больше различий никаких нет. Т.е. на выставке экземпляр ДХ и вторых ребят отличался разными инлетами, ну и обвязкой подключаемых устройств Константина Мусатова и тех других товарищей. Насколько знаю у тех товарищей и системы питания были, и кабеля сетевые неплохие...ну и остальное барахлишко было даже очень) Что было у Константина Мусатова увы не знаю(

Вообщем, моя небольшая проблемка почти решилась. Сегодня позвонил ребятам в магазин, где покупал комбик. Закрыли вопрос элементарно. Установил программку TeamViewer, по ней сотрудник магазина зашел мне на комп и начал разбирать мои дебри. Правда порнушку я заранее припрятал))

Как продвинутый народ с форума предполагал, так и получилось. Виной тому была кастомная сборка фубара, которую я нашел на просторах инета. Да еще натулил в плеер всяких плагинов.

 

Бедный парень пытался сначала все поправить, потом плюнул и все поудалял)) Установил офф. фубар, скачал и настроил драйвера, Асио и т.д. Настроил воспроизведение в DSD. Вообщем, молодец!)

Правда внешний вид плеера стал не таким пафосным как раньше.

 

Теперь снова о звуке!

После всех изменений, я бы не сказал, что качество воспроизведение перевернуло мое представление о божественном саунде!

Да, стало приятнее, объемнее, детальнее и т. д.

Тестовый файл музычки в формате DSD звучал вообще гениально!)

 

А для себя, я уже начал понимать, что мои HD700, это не царь глубокого, четкого и быстрого баса!)

Придется также пересмотреть мою, пока неболюшую (около 70 Гб), коллекцию музыки. Ибо качество доходит от идеального до практически пошлого.

 

В итоге, сейчас взял пивка и сижу и наслаждаюсь именно музыкой! А не прислушиваюсь к звукам!))

Повторюсь, комбиком я доволен, и спасибо ребятам за помощь!

 

P.S. Один минус в Солиде (может это только мой экземпляр), при начале или прокрутке воспроизведения в формате DSD слышен резкий и довольно громко-неприятный щелчок.

 

Надеюсь мой пост был полезен.

Изменено 10 ноября, 20169 г пользователем PuPS

А зачем надо было для 700-х покупать Солид?

Они же и от портатива хорошо играют...

Копите на 800s Или HE1000!

Тоже к ним присматривался, правда к просто 800м) И плюс, для полноты картины, что то типа LCD-3.

Тогда запросы юного аудиофила на время бы закрылись)

Изменено 10 ноября, 20169 г пользователем PuPS

Мне 800S нравятся заметно больше, они заметно лучше сбалансированы. Хочу своим 800м сделать мод, но пока руки не доходят.

А зачем надо было для 700-х покупать Солид?

Они же и от портатива хорошо играют...

HD700 и покупались изначально к моему FiiO X7.

Но хотелка растет, я видимо заболеваю..))

Уточнил у поставщика-представителя: что на выставке, что в ДХ аппарат второй ревизии, в которых по умолчанию стоит muses02, ВО ВСЕХ, если кто по-своему понял. Никто ничего не меняет по приезде в Россию, ни диллер, никто. По информации и Сергей Bason в его экземпляре тоже ничего не "колхозил". Во второй ревизии только одно различие- инлет Furutech по входу. Со слов диллера разница в звучании экземпляров ДХ и на Лаудхэд действительно имела место быть, в ДХ обычный инлет, в LH участвовал с Фуру и дорогой обвязке, usb SR, серебряный сетевик Предтечего(кстати была тут на форуме тема где-то в недрах), блоки питания по 35кг. В общем разницу объясняют "отзывчивостью" аппарата к обвязке.

Совершенно верно. На выставке был мой экземпляр 2й ревизии (версия 2). Отличие от экземпляра в ДХ только в сетевом терминале. Был установлен производителем Furutech Gold. (есть еще версии с родиевым разъёмом).

Сетевые кабели были SOUND-Y.P.lab INWARDNESS Gold Edition. Привезли, не поленились, тяжеленные фильтры от Flux Lab. Да и источником был Версус после апгрейда, а это уже самый высокий класс, который поспорит с любым самым именитым зарубежным аналогом. Всё это в комплексе и дало лучший звук по сравнении с Солидом на стенде ДХ.

А вот скажите, эти USB модули, что на фото, это одно и тоже, или мне показалось (как-то случайно обратил на это внимание)?

 

 

, это модуль Amanero. В самых новых солидах стоит уже плата производства флюкс но опять же с софтом аманеро. Приобреталась для этого лицензия.

 

, это модуль Amanero. В самых новых солидах стоит уже плата производства флюкс но опять же с софтом аманеро. Приобреталась для этого лицензия.

Понятно, просто этот модуль использует в своих DIY сборках ЦАПа, одна известная Американская контора.

К коллегам приехал очень интересный аппарат- сетевой аудио стример SOtM sMS-200 (на самой нижней полочке) который неплохо сработался с Solid. Аппарат радует соотношением цена-качество т.к. его ритейл 450 долларов. При желании стример можно использовать с аккумуляторным БП. В общем вариант для всех кому Aurender купить дорого а USB стример для комбика сильно хочется. Свои выводы пока не делал так еще не слушал но по первому впечатлению от тех кто слушал- бас воспроизводится более «мясисто» и ударно чем у Aurender.

Изменено 27 ноября, 20169 г пользователем Fireblade

Если уж позиционируется Солид в качестве аппарата 3 в 1-ом, то хотелось бы услышать и об опыте использования с АС. Пока только обсуждаются возможности в качестве цап-ушной усилитель

Если уж позиционируется Солид в качестве аппарата 3 в 1-ом, то хотелось бы услышать и об опыте использования с АС. Пока только обсуждаются возможности в качестве цап-ушной усилитель

Погуглите. Есть достаточно отзывов от пользователей. Не всякая акустика раскрывается, но есть очень удачные связки.

У меня играют с Клячинскими полочниками и мне очень нравится.

Изменено 13 ноября, 20169 г пользователем WLM

Если уж позиционируется Солид в качестве аппарата 3 в 1-ом, то хотелось бы услышать и об опыте использования с АС. Пока только обсуждаются возможности в качестве цап-ушной усилитель

То, что у нас отзывов о Flux с использованием АС мало, это вполне понятно. Само устройство достаточно редко на нашем форуме, да и слушает народ все же больше именно наушники, а не акустику. А уж то и другое вместе - совсем редкий случай. Хотя помню, Bason хвалил Flux именно с АС. Но если в других местах почитать, то таких отзывов хватает. В целом, играет неплохо, но здесь уже многое от конкретной акустики зависит.

Не подойдет аппарат для АС с невысокой чувствительностью, но для подавляющего большинства полочников и даже некоторых напольников - все будет хорошо с контролем и мощности усилителя хватит. Звук уже достаточно взрослый и применительно к АС сравнить его реально с системами дороже.

Не подойдет аппарат для АС с невысокой чувствительностью, но для подавляющего большинства полочников и даже некоторых напольников - все будет хорошо с контролем и мощности усилителя хватит. Звук уже достаточно взрослый и применительно к АС сравнить его реально с системами дороже.

давно не заглядывал в соответствующие темы сундука, но из "первых уст" знаю о том что был опыт положительной прослушки с опэн бафл проекта PAP, продвигаемого Молочником, что в принципе ожидаемо с чуйкой голов под 100ку...

Изменено 13 ноября, 20169 г пользователем Urez

@Fireblade,

Вот имхо типичный вариант поста,на который может быть неоднозначная реакция

 

Не подойдет аппарат для АС с невысокой чувствительностью, но для подавляющего большинства полочников и даже некоторых напольников - все будет хорошо с контролем и мощности усилителя хватит. Звук уже достаточно взрослый и применительно к АС сравнить его реально с системами дороже.

О каких-то конкретных напольниках идет речь?

Или это вообщем в теории?

Изменено 13 ноября, 20169 г пользователем chontvari

@Fireblade,

Вот имхо типичный вариант поста,на который может быть неоднозначная реакция

 

Не подойдет аппарат для АС с невысокой чувствительностью, но для подавляющего большинства полочников и даже некоторых напольников - все будет хорошо с контролем и мощности усилителя хватит. Звук уже достаточно взрослый и применительно к АС сравнить его реально с системами дороже.

О каких-то конкретных напольниках идет речь?

Или это вообщем в теории?

Думаю, что конкретный список не существует. Так же не всегда подходят и колонки с высокой чувствительностью. Например в Зените подключали какие-то с 100 Дб. - так не спелись.

@WLM,

Спасибо за ответ

Перенесено из http://forum.doctorh...375#entry907299

В магазине есть... Сегодня там был и послушал сей комбайн с Abyss 1266 на знакомых композициях и без спешки, - был сильно удивлен, особенно как отыгрывают эти замечательные ушки.

Во, так опишите плис впечатления после прослушивания в теме по комбайну. Такой опыт может быть интересен многим, не только мне ))

Назвать моё посещение полезным опытом язык не поворачивается...

После посещения выставки было огромное желание послушать комбайн в связке с Abyss, - слишком много хвалебных отзывов читал об этих замечательных наушниках, но так и не удавалось их послушать, а в связке с 900-ми мне звучание показалось немного ярковатым (без сибилянтов, но всё же), о чем упоминал ранее и делал сноску на возможную "кривизну" 900-х.

В магазине любезно мне предоставили возможность спокойно посидеть и послушать комбайн c Abyss 1266, чем я и воспользовался ожидая мои кастомы.

Об источнике я не спрашивал (хорошо, что композиции мне были знакомы), в качестве USB использовался кабель iFi Audio, сетевик был штатным, усиление на комбайне стояло в High, наушники подсоединялись в штатному разъему для наушников (на мои замечания, что мол от клемм должно звучать лучше, получил ответ, что аудиофилы больные на голову... с чем, в принципе, я согласен и настаивать не стал... покупайте, в общем, и можете втыкать хоть в сеть 220 вольт)

Учитывая, что это было моё первое знакомство с Abyss, словил конкретный ВАУ (насколько помню, такие эмоции получал только от Stax 007 Фархата). Петь дифирамбы не буду, - просто мне понравилась эта связка и всё. Сравнивать мне особо не с чем, да и не было такой цели.

Могу только отметить, что "лампового окраса" у этой связки я не заметил, - чисто транзисторный звук. Опыт меня с лампами небольшой (Мело от Архипова было, да тракт sergst-а знаком хорошо), поэтому спорить на эту тему не буду... скажем так, - показалось.

Также отметил для себя некую "синтетичность звучания", но, думаю, это правится правильной обвязкой комбайна, поэтому в минусы записать не могу.

Что хвалить в этой связке я не знаю, - мне понравилось звучание, но не готов я сейчас морально на такие расходы, а по отдельности как-бы уже и не интересно

@donmilani, отзыв отличный и вызывает даже некоторую зависть по поводу ВАУ эффекта )) А как Вам удобство этих наушников раз уж получилось с ними относительно плотно познакомиться?

на мои замечания, что мол от клемм должно звучать лучше, получил ответ, что аудиофилы больные на голову... с чем, в принципе, я согласен и настаивать не стал...

Отлично сказано!!!))

А как Вам удобство этих наушников раз уж получилось с ними относительно плотно познакомиться?

 

Честно говоря, когда брал в руки то был в ужасе от их внешнего вида, - необычно как-то, но к удивлению на мою голову сели они здорово, неудобства особого не заметил. У меня почему-то с Одинами было больше поползновений подстроить из под себя, чем с Abyss... Да и при таком звучании мало думаешь о дискомфорте... наверное нужно больше времени в них просидеть, чтобы появились претензии :-D

Изменено 24 ноября, 20169 г пользователем donmilani

Отлично сказано!!!))

На самом деле с Абисс такое подключение допускается даже по мнению разработчиков. На выходе для акустики просто выше КУ и допустим у некоторых усилителей исключительно для наушников этот коэффициент даже выше. Но понять менеджеров в магазине тоже можно. Главное не подключать наушники через переходник hifi man который содержит внутри резисторы. Если подключать то только напрямую.

 

@donmilani, если эти уши не подходят чем-то по эргономике то претензии обычно возникают сразу.