Спасибо.

Вижу выходной пентод в ультралинейном включении. Наверно для увеличения выходной мощности.

Поддерживаю совет попробовать перевести 6П6С в триодный режим.

Там на схеме вообще крутой замес,вот только где этот переключатель Триод-Ул- Пентод на корпусе его не вижу(((

Нет его там.

если переключателя нет надо вообще смотреть соответствие фактической распайки усилителя и предлагаемой к нему схемы. (может там уже 6п6с в триоде)

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=3612&st=725

Вот ссылка на страничку NB. Там человек апгрейд делал. Если посмотреть фото под пунктом 2, там видно, что перемычка стоит от 4 ноги на 3 через резюк 150ом. У него в триоде включено и судя по тому, что он про это не пишет, значит так и пришло. Сегодня открою и посмотрю у себя.

Если не так, переведу в триод. Там делов на 5 минут.

если переключателя нет надо вообще смотреть соответствие фактической распайки усилителя и предлагаемой к нему схемы. (может там уже 6п6с в триоде)

Тогда и ООС быть не должно,в общем только вскрытие

да не, у меня тоже в триоде. Я вчера разбирал смотрел. На перемычку внимание не обратил, но электролита на землю небыло, как и на картинке. Значит тоже в триоде включен.

Разобрал и посмотрел. Так и есть 4 на 3 ногу через резюк 150 ом.

Сдушал, сравнивал с гибридником. Динамика конечно на гибриднике лучше. Конечно старый рок га гем лучше идет. А вот джаз-вокал лучше на NB. Причем, я бы сказал, значительно лучше. Да нет атаки, динамика страдает, но попробуем это поправить. В общем, звук, извлекаемый из NB очень не плох. Не могу остановиться члушать Синатру. А вот Смоки уже не то. Включаю гибридники вот, то, что надо. Да. NB будет подвергаться вторжению. Все заказано. Из Англии 15 дней и день работы.

Звук без динамики без атаки это не признак ламповости (скорее наоборот), просто неудачная выходная лампа скореее всего да еще м-б и транс неоптимален для нее и вообще неоптимален

Не, лампа хорошая. RCA 57 год. Новенькие. Может не прогрел. Это да.

 

А вот по трансам вопрос. Согласен. Не думаю, чтобы туда ставили что-то стоящее.

Замена межкаскадных кондеров на бумагу в масле Jupiter ...

Если не ошибаюсь Jupiter пчелиный воск, кто-то по ним может поделиться собственным опытом. Просто самому только предстоит попробовать. Не так часто встречающиеся конденсаторы.

Не я использую Jupiter Copper Foil Paper and Wax Capacitors

Они получше. Греются очень долго. Месяца 3-4. Но результат того стоит.

 

Вот в Ваш ДАК Они хорошо бы встали.

Не, лампа хорошая. RCA 57

жа год тут не особо причём и фирма... есть типы ламп просто в силу конструкции каких-то тормозных если их в звуке из семейства 6пХс помню с чем-то бился но осилить не удалось... хотя может и мой косяк

Если не возражаете, хотел бы высказать свои рекомендации по схеме.

 

Напряжение на вторичной обмотке трансформатора питания 250+250V, кенотронный выпрямитель. Напряжение источника питания, по всей видимости, не более 270V...300V. Исходя из этого, выбираем - изменяем (проверяем) номиналы резисторов и конденсаторов --

R5 (10К) --> 1K

C1 (10uF) --> 47uF

R3 R4 (SRPP) (?) -- > 470

C3 (0.1uF) --> 0.33 uF

R6 (470К) --> 270К

Для триодного включения 6V6 при напряжении на аноде 270V и Ra 5...5.5К (вроде такой трансформатор указан в схеме) оптимально выбрать ток покоя близкий к максимальному (Wa <9W), это примерно 35mA при напряжении смещения =-8...-9V. Таким образом, номинал резистора в катоде 6V6G = 250...300 Ом. Нужно отметить, что для триодного включения 6V6G Ra ~ 5К не является оптимальным, 7...8К было бы более "в тему", поэтому введение неглубокой ООС желательно.

Емкость С6 (470uF)--> 2200uF

Емкость на выходе фильтра блока питания - не менее 220uF.

C2 (0.1 uF) - заменить перемычкой, номинал регулятора уровня - не более 25К

 

Усилитель с приведенными выше номиналами элементов будет звучать динамично - настолько, насколько это вообще возможно от 6V6 в триодном включении.

 

Если захочется еще более динамичного звучания - переводите выходной каскад в UL или тетрод, OOC в этом случае обязательна. В случае тетродного включения R7 (100) желательно заменить парой последовательно соединенных стабилитронов 5W напряжением 22...24V. Что нибудь из 1N53XX вполне подойдет. Напряжение смещения 6V6G придется подкорректировать.

 

В общем, как-то так

Спасибо! Интересно.

На сколько критично применение патенциометра не более 25к?

Я уже заказал DACT 100k к сожалению.

Спасибо! Интересно.

На сколько критично применение патенциометра не более 25к?

Я уже заказал DACT 100k к сожалению.

Одно из основных условий, к сожалению.

10k там еще можно взять?

Если честно, я что-то не догоняю, каким образом переменник в 100к может пагубно повлиять на качество звука. Ну убейте не погимаю.

Изменено 19 февраля, 201610 г пользователем Kryl007

Да, 10К будет даже лучше. Только нужно на всякий случай уточнить, сможет ли ваш источник сигнала работать на такое сопротивление нагрузки. Для большинства источников это нормальное сопротивление.

Я беру звук с выхода предусилиьеля.

 

Так в предыдущем сообщении я задал вопрос о том, почему это критично. Ведь по сути это простой делительнапряжения.

Несколько причин.

Одна из которых - существенная засоренность современного эфира. Меньше входное сопротивление - меньше наводок, в том числе и на монтаж.

Помимо прочего, делитель напряжения - частотно зависимый, на частоты среза оказывает влияние емкость монтажа, входная емкость каскада и соотношение емкостей верхней и нижней половинок регулятора относительно положения движка.

Кроме того, напряжение сигнала, приложенное к регулятору вызывает протекание через него сигнального тока. Вполне очевидно, что для минимизации влияния нелинейного сопротивления контактов и паразитных емкостей увеличение тока оказывает положительное влияние.

Изменено 19 февраля, 201610 г пользователем victorvvo

При большой величине сопротивления РГ будет срез по ВЧ ,не очень большой скажем -1.5 дб на 20 кГц. Здесь надо учитывать что входной каскад собран по схеме СРПП а это уменьшает входную емкость лампы.

И нужно вернуться к определению качества выходных трансформаторов. Желательно выяснить есть ли у них секционирование обмоток - хотя бы минимальное. Какая площадь сердечника.Это может значительно перекрыть по влиянию на звук все остальное (замену емкостей ,резисторов ,РГ, разъемов и пр.)

Изменено 19 февраля, 201610 г пользователем Danfi

Правильно ли я понимаю, что разница 100к и 10к будет существенно отличаться на звуке?

Просто я уже купил дорогущий DACT исходя из схемы усилителя. Сейчас при вскрытии обнаружил, что по факту стоит 20к.

Вот теперь думаю, что делать.

Не думаю что разница будет существенной. Может на слух и не заметить. Нужно определить какое качество выходных трансов. Возможно что выходники не дадут вам заметить разницы

Я уже заказал DACT 100k к сожалению.

не сожалейте! Разница между 10к атенюатором и 100к зачастую потеряется в особенностях реальной реализации схемы

Спасибо! А то я очень растроился с учетом стоимости данного DACTа.

Я раньше не задумывался над этим воросом и всегда ставил 100-250.