Согласен. Тонкое. Просто так не получится. Точнее получится, но не факт, что будет положительный результат. Я вот последнюю связку в катоды год выбирал. Там и тип и номинал важен.

Я слышал доводы серьезного физика-ядерщика, про то что параллельно можно включать только одинаковые конденсаторы.

Ну не я вам скажу, что это ерунда. Думаю, что человек, который такое сказал, не очень разбирается в том, о чем сказал.

По-мимо личного опыта очень много информации в сети на эту тему много.

Изменено 22 февраля, 201610 г пользователем Kryl007

физика-ядерщика

бр физик ядерщик в этом вопросе имеет не больший вес чем врач ветеринар

Исходя из своего скромного опыта, никаких плюсов у шунтирования нет, в любых цепях.

 

Про минусы, как выяснилось, тоже не пишут.

 

 

Стандартное для кого?

 

Для озабоченных улучшением звукопередачи в области высоких частот:

Электролит в звуковой цепи это очень не кошерно.

В лаконике неплохой запас по усилению.

Почему бы вообще не отказаться от катодного конденсатора?

физика-ядерщика

бр физик ядерщик в этом вопросе имеет не больший вес чем врач ветеринар

Согласен, но логика в его советах есть.

 

Исходя из своего скромного опыта, никаких плюсов у шунтирования нет, в любых цепях.

 

Про минусы, как выяснилось, тоже не пишут.

 

 

Стандартное для кого?

 

Для озабоченных улучшением звукопередачи в области высоких частот:

Все эти статьи и зарисовки ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ схем для меня давно не несут никакой полезной информации.

 

При шунтирования, на слух, явно слышны проблемы с фчх. А это для меня посерьезней чем воспроизведение без завалов 16-..... кГц.

При шунтирования, на слух, явно слышны проблемы с фчх. …

 

На каком основании Вы решили, что это именно «проблемы с фчх»?

Вы можете подтвердить своё утверждение результатами измерений?

разговор плавно перетек в плоскость: а докажите мне наличие гравитационных волн. а если не докажите то - вы и эйнштейн - небылицы выдумываете.... впрочем на прошлой неделе наличие ГВ таки доказали. но до этого 80-лет срача

м-б не будем ничего доказывать м-б не нравится - не делай у себя и все?

Это точно. Никто не мешает самому попробовать и так и этак и сделать свои выводы.

А по поводу измерений, честно признаюсь, не знаю как измерять фчх.

Что касается катодов. По моему, абсолютно очевидно что скорость прохождения сигнала у разных по типу и емкости конденсаторов разная.

На слух это слышится как расслоение звука и как будто диапазоны живут сами по себе, без взаимосвязи. Например солист начинает верещать сразу несколькими голосами.

Изменено 22 февраля, 201610 г пользователем Lukich

Кстати, дискуссия шла по конденсаторам в катод. Хочу посоветовать Roe Gold аксиальные, только не биполярные. Навел на них Виталик OWL, за что ему огромное спасибо! До этого плотно сидел на аксиальных Филипсах (синих), только не BC. Так вот, Филипсы хороши, но Рое лучше, очень похожи, но лучше. Рое звучат почище и по ровнее на сч и вч, без истерики и песочка. Вообще более интеллигентно что-ли звучат. Короче, рекомендую на пробу.

Кстати, сто лет назад пробовал Рое Голд и они мне категорически не понравились ну и забыл про них. Оказывается они были биполярные(((((

После длогих изысканий я остановился на Слимиках и шунтах Мундорф Суприме+Енсен PIO.

Изменено 22 февраля, 201610 г пользователем Kryl007

Кстати, дискуссия шла по конденсаторам в катод. Хочу посоветовать Roe Gold аксиальные, только не биполярные. Навел на них Виталик OWL, за что ему огромное спасибо! До этого плотно сидел на аксиальных Филипсах (синих), только не BC. Так вот, Филипсы хороши, но Рое лучше, очень похожи, но лучше. Рое звучат почище и по ровнее на сч и вч, без истерики и песочка. Вообще более интеллигентно что-ли звучат. Короче, рекомендую на пробу.

А, sprague atom tva не пробовали случаем?

 

Отправлено с моего D6503 через Tapatalk

 

 

 

Кстати, дискуссия шла по конденсаторам в катод. Хочу посоветовать Roe Gold аксиальные, только не биполярные. Навел на них Виталик OWL, за что ему огромное спасибо! До этого плотно сидел на аксиальных Филипсах (синих), только не BC. Так вот, Филипсы хороши, но Рое лучше, очень похожи, но лучше. Рое звучат почище и по ровнее на сч и вч, без истерики и песочка. Вообще более интеллигентно что-ли звучат. Короче, рекомендую на пробу.

А, sprague atom tva не пробовали случаем?

 

Отправлено с моего D6503 через Tapatalk

 

 

Нет. При случае, обязательно попробую.

Еще хочу Jensen аксиальные попробовать. В питании Jensen себя очень хорошо показали, пожалуй лучшее из того что слышал, правда сейчас цена не слабая. Roe Gold, кстати, в питании тоже хороши, там где емкость нужна большая, незаменимы. Из Дженсенов большую емкость набирать накладно.

Изменено 22 февраля, 201610 г пользователем Lukich

впрочем на прошлой неделе наличие ГВ таки доказали. ...

 

Читайте внимательнее научную периодику. В препринте, размещённом на официальном сайте НАСА, в частности сообщается, что телескоп Fermi, располагающийся на околоземной орбите, возможно, обнаружил источник гравитационных волн, ранее зарегистрированных наземными обсерваториями LIGO (Laser Interferometric Gravitational Observatory). В околонаучной прессе потом были сделаны соответствующие реверансы, дескать точности пока недостаточно:

А по поводу измерений, честно признаюсь, не знаю как измерять фчх.

Что касается катодов. По моему, абсолютно очевидно что скорость прохождения сигнала у разных по типу и емкости конденсаторов разная.

На слух это слышится как расслоение звука и как будто диапазоны живут сами по себе, без взаимосвязи. Например солист начинает верещать сразу несколькими голосами.

 

Возьмите обычный осциллограф, лучше 2-х лучевой и увидите, что всё написанное Вами про расслоение звука на параллельно включенных катодных конденсаторах является фантазией.

@Gourmet, да вы хоть лоб расшибите.... отрицая все что хотите я доказывать вам ничего не собираюсь вообще... делать мне нечего что-ли

А меня всегда умиляют две вещи:

1) когда "ничего такого неслышащие" ну просто мимо пройти не могут

2) когда "ничего такого неслышащие", бряцая законом ома, строят свои утверждения на том что они ничего такого сами не слышат и на основе анализа некоей математической модели, а не реального объекта

Ой, да не льстите себе )))) ну если хотите то льстите )))

Нет. При случае, обязательно попробую.

Еще хочу Jensen аксиальные попробовать. .

Не стоит тратится, не фонтан.

Нет. При случае, обязательно попробую.

Еще хочу Jensen аксиальные попробовать. .

Не стоит тратится, не фонтан.

Понял, спасибо!

А меня всегда умиляют две вещи:

...

 

А меня, как владельца Laconic Night Blues NB-3A, умиляет всего одна вещь, как забавно не владельцы данного усилителя из штанов выпрыгивают.

В оригинальном исполнении NB не плох, но не более того. Доработка обязательна. Заменой ламп не обойтись. По звуку пока проигрывает моему гибриднику и довольно сильно. Сижу и жду комплектующие их Англии. Руки чешутся.

К слову, у Вас в триоде лампы выходные?