Собственно, вопрос в названии

 

Хотелось бы составить список интегральников, в которых нормально, а не "для галочки" реализован выход на наушники. А то я знаю только Leben, который дорог и Cary, который еще дороже

 

Ну и всякие мутанты типа McIntosh и Schiit Ragnarok

Скорее следует обратить внимание на винтажные интегральники или ресиверы.

 

В некоторых предварительных усилителях уделяли должное внимание выходу на головные телефоны.

Даже в древнем Корвет 028с выход вполне на уровне.))Это ежели бюджетно и не для топовых наушников.

По винтажу как раз в первую очередь интересны отзывы. Ну, лично мне. Как Remilio - не знаю, он не уточнил

По винтажу как раз в первую очередь интересны отзывы. Ну, лично мне. Как Remilio - не знаю, он не уточнил

 

Мне тоже, в первую очередь из-за ценового аспекта Невинтажное стОит, как крыло истребителя.

 

Интересует именно возможность использования как "комбайна", т.е. чтобы на акустику играл прилично, и наушники прокачивал достойно.

Изменено 25 января, 201610 г пользователем Remilio

@Soviet_Man, Пред Accuphase C-202 имеет приличный выход на наушники мощность 1-2 вт в чистом. А классе. Там нет отдельной схемы для ушного, просто сама схема преда имеет такой мощный выходной каскад. Балансные входы выходы в ассортименте... не интегральник конечно, но вещь классная как пред и как ушник....в принципе его можно рассматривать как полноформатный ушник с богатыми возможностями по комутаци. стоит сейчас вряд-ли дорого. Имел в своей системе несколько лет

а вот в интегральниках аккуфейза Е и в мощняке P-11 ушной выхлоп(и пред в интегральниках) реализован как-то иначе.... дырка и дырка с тзр ушного звука(оно понятно что лучше чем в ширпотребе,но ничего особенного аккуфейзовского). И кстати ничего из интегральников с действительно высококласной "дыркой" под уши не припоминаю

Изменено 25 января, 201610 г пользователем Александр Карелин

Пред Accuphase C-202 имеет приличный выход на наушники мощность 1-2 вт в чистом. А классе. Там нет отдельной схемы для ушного, просто сама схема преда имеет такой мощный выходной каскад. Юалансные входы выходы в ассортименте... не интегральник конечно, но вещь классная как пред и как ушник..... стоит сейчас вряд-ли дорого. Имел в своей системе несколько лет

 

Спасибо, Александр! А именно интегральников модели не знаете, на которые стОит обратить внимание? Просто преда может и не будет вообще, а пред И усь я тем более не потяну

@Remilio, как самый бюджетный вариант ум Ода 102. Предварительный слабенький у них , а УМ хороший. Подключаю с выхода АС небольшие ширики на 4гд-35, а также Fostex T20 и ТДС-16 Эхо. Очень музыкально играет. Как будто в комнате с музыкантами находишься. Очень эмоционально получается. Если сравнивать с Семигором, то Семигор как то красивей и детальней играет, но такого эффекта присутствия не создает.

Не, ну я и покруче могу взять Грубо говоря, если за 100 т. есть варианты хорошие, я готов рассмотреть. Но 250 на Cary у меня, конечно, уже нет

300 лебен часто за 120 отдают

Не, ну я и покруче могу взять Грубо говоря, если за 100 т. есть варианты хорошие, я готов рассмотреть. Но 250 на Cary у меня, конечно, уже нет

 

после Вивы уже нельзя отступать Но это шутка, конечно. В хармане 970 дырка для ушей ватная, это так, в качестве информации, чтобы сообщение было хоть слегка полезным. Скорее всего реализована на простом делителе.

Если кто-то из москвичей пожелает послушать аккуфейзовскую "дырку", то могу организовать.))

 

Звучит романтично

после Вивы уже нельзя отступать Но это шутка, конечно.

 

Ага, мне Олег тоже советует Viva 845 брать

 

 

Собственно, если бы мне еще и усь за ту цену продали, за сколько ЦАП...

Из того, что стоит и играет у меня (винтаж абсолютно бюджетный, даже более чем):

 

- п/усилитель Accuphase C-200 - просто хорош, но сам аппарат довольно прилично греется (класс "А" всё же), из мелких "+" это поканальная регулировка т/баланса (кому интересно, мне только для к/деки и то редко, а так only direct) и достойная коммутация в наличии + неплохой, весьма неплохой ф/корректор (опять же кому интересно). Сколько стоит сегодня не знаю, но до кризиса легко находился от 25 т.р. в рабочем состоянии;

- ресивер Grundig R 2000 - у меня лидер. Имеет 2 ушные дырки и 2000 Ом, AKG 340 просто раскрываются в полёте. Абсолютно неприхотлив к м/блокам (особенности нормального винтажа, видимо) и а/кабелям (великолепно играет с двумя полочными моделями KEF'ов на простецком проводке от "Супры 2,5 мм") + имеет регулировку т/баланса по ВЧ-СЧ-НЧ (мне для к/деки, опять же и для ММ-головы иногда в тему для поднятия градуса). Из минусов: DIN-разъёмы под м/блоки и "точка-тире на АС (но это всё мелочи. До кризиса элементарно искался в пределах 7 т.р. в абсолютно рабочем виде, в среднем просили "пятёрку";

- ресивер Pioneer SX-626 - хорошая "ровная" такая дырочка. На мой слух/вкус уступает Грюндику в драйве и немного в "сшивке" ВЧ-СЧ (СЧ немного выдвинуты). И при этом великолепен на джазе с любого источника (LP, CD, SACD, DVD-A, Tape). До кризиса искался до 5-7 тыс. рублей, но мог требовать внимательной ревизии, мне достался из германской реммастерской и только сейчас (после 3-х лет работы поехал на профилактику - шуршунчики на 2-х регуляторах). Очень хорош с чувствительной акустикой (и необязательно винтажной). Но и имеющиеся KEF'ы обслуживает на достойном уровне. В целом по звуковой подаче (что "уши", что АС) он более брутален и напорист, а Грюндиг более мягок.

 

Наушники (основная ротация): JVC 1000, Shure 1840, BD 911.

Один раз в год AKG 340 (когда в "малой" системе стоит Грюндик).

 

@МедВаз,

 

Спасибо большое, очень полезно!

Тоже мечтаю о Accuphase C-200v для наушников, регулятор ВЧ реально некоторую музыку вытаскивает совсем на другой уровень, эквалайзер на ПК так не может, загадка.

Cyrus 8 vs или vs2 отдельная схема на ушник На уровне Laconic Night Blues Mini

Изменено 25 января, 201610 г пользователем Dmitro